Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Упырь

А. К. Толстой

0

(0)

  • Аватар пользователя
    impossible-girl
    18 января 2026

    Мистика или сумасшествие?

    Руневский и Рыбаренко знакомятся на балу. Оба довольно молодые люди, но Рыбаренко выглядит нездорово, он бледный и почти полностью седой. И разговоры у Рыбаренко странные - говорит, на балу есть настоящие упыри, которые прикидываются обычными людьми и представляют для окружающих реальную опасность. Потом, правда, выясняется, что другие люди считают Рыбаренко сумасшедшим. Так что верить Рыбаренко или нет - это выбор Руневского и читателя.

    Это очень классическая повесть из времен, когда люди еще не были пресыщены историями о вампирах и привидениях. Эта повесть появилась даже раньше Кармиллы и Дракулы, так что Алексея Константиновича Толстого можно по праву считать одним из первопроходцев жанра мистики о вампирах. Это вызывает большое уважение.

    Повесть состоит из нескольких уровней: герой повести рассказывает другому какую-то историю, в которой герой тоже рассказывает историю. Мне не очень понравился этот прием - чем дальше персонажи от основного сюжета ("первого уровня"), тем сложнее им сопереживать, потому что кажется, что их истории разворачиваются не сейчас, а когда-то в прошлом, поэтому сейчас с ними все равно ничего не случится. И хотя в конце концов все уровни объединяются, важными героями ощущаются только Руневский, Рыбаренко и Даша.

    Так же и со "страшными моментами". Конечно, в целом история не супер-страшная для современного читателя, но несколько криповых моментов все же было. И эти моменты ощущаются страшными только в настоящем времени - страшилки из истории Рыбаренко меня, к сожалению, не впечатлили.

    А вот все, что связано с портретом Прасковьи Андреевны, реально навевало холодок.

    Мне очень понравилось, что автор оставляет читателю свободу - можно верить в мистику, а можно считать необъяснимые события лихорадочным бредом. Это очень умно, потому что из-за этого повесть оставляет некоторое послевкусие - так и хочется вернуться к истории мыслями и подумать, что же это все-таки было.

    Другие аспекты классического произведения - прекрасный, несколько устаревший, русский язык и описание былых нравов - мне понравились. С учетом того, что это очень небольшое произведение, это был глоток свежего воздуха среди тонн современной литературы, которую я сейчас предпочитаю. И утомить такая классика не успевает.

    В общем, повесть хороша и как музейный экспонат, и как образец русской литературы, и как легонькая страшилка на ночь. Определенно стоит того времени, которого она требует на прочтение.

    like16 понравилось
    373

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.