The Chestnut Man

Ну и пусть никому не нравится, а мне детектив очень даже пришёлся по душе! Я побуду немножко субъективной и скажу, что творение датского писателя Сорена Свейструпа мне понравилось по нескольким причинам. Во-первых, просто люблю скандинавские детективы с их мрачноватой атмосферой, утаскивающей читателя в суровые нордовские пейзажи и колоритные городские сеттинги. Во-вторых, убийцу я опять не угадала, хотя была уверена, что уж тут точно попала. А попала пальцем в небо – и для меня это хороший показатель. В-третьих, расследование происходит динамично, а сыщики представлены вполне себе человеческими людьми, способными допускать ошибки, за которые их по головке точно не гладят.

Сюжет далеко не нов, но тут уже имеет значение, как его обыграть и чего с чем смешать, чтобы выглядел, как новый. У министра социальной защиты Розы Хартунг год назад пропала двенадцатилетняя дочь Кристине. Предположительно, она мертва, так как гипотетический убийца, малохольный шизофреник Линус Беккер, признался в содеянном и проходит принудительное лечение в специальном отделении психиатрической больницы. И всё бы ничего, но в Коппенгагене начинают происходит загадочные убийства молодых женщин, рядом с трупами которых криминалисты обнаруживают самодельных каштановых человечков с отпечатками пальцев Кристине Хартунг.

Что это? Злобные происки врагов? Или верные последователи Линуса Беккера продолжают его дело? На эти вопросы предстоит ответить двум сыщикам из убойного отдела: Найе Тулин, мечтающей перейти в киберотдел НЦ-3, и Марку Хесс – временно переведённому в Коппенгаген из тёпленького места Интерпола в Гааге за недостойное поведение.

Пожалуй, порекомендовать можно любителям скандинавских детективов в целом и поклонникам несовершеннной полицейской системы в частности. А вот не терпящим описаний жестокости над детьми, лучше воздержаться.

Знали бы вы, сколько я натерпелась от этого детектива, который загоняет остросоциальные иголки под кожу читателя.

Во-первых, «Каштановый человечек» с самого начала был настолько интересным, что я, решив послушать его, пока готовлю ужин, просто напросто не смогла остановиться и как заведенная простояла у плиты 6 часов, пока в холодильнике не кончилось место. На утро я встала с чувством, как будто меня отпинали ногами. Ну а чего я ждала? Организм, привыкший к спокойной сидячей работе, был в шоке и дал понять, что я грубое животное. Но я ни о чем не жалела. Это были отличные часы с ножом и тёркой под адреналиновую книгу, написанную по скандинавски атмосферно.

Во-вторых, дочитав роман до конца, я еще несколько часов сидела с книгой, связывая все сюжетные ходы и выстраивая в голове психологический портрет преступника, его мотивации и последовательность действий. Ведь хотела до этого лечь пораньше, а в итоге на часах опять было почти 3 ночи, а я всё никак не могла «сдать это дело в архив».

Итак, в полицию поступил звонок, что на одной ферме животные опять разбрелись по участкам соседей. К подобным вызовам давно все привыкли, такое случалось уже не раз. Приехав на место, полицейский обнаруживает сначала мертвую свинью, почему-то застреленную, а затем и почти всю семью фермера, жестоко убитую прямо в доме. Выжили только двое детей. Спустя тридцать лет в городе начинают происходить изощренные убийства, которые как-то связаны с прошлым. То прошлое было столь чудовищным, что у него нет срока давности, его нельзя забыть, нельзя простить, оно будет мстить, несмотря ни на что.

Моя дочь на днях вернулась из школы в слезах. Рассказала, что на школьном дворе ее обогнал мальчик на вид не старше первого-второго класса, увешанный пакетами со сменкой, спортивной формой и портфелем чуть ли не больше его самого, который нес в руках поделку с урока труда. Он торопился на встречу маме со словами: «Мама, смотри, я это сделал для тебя». Та ответила: «На кой хрен мне эта фигня?» и выбила ее из рук ребенка. Тот молча начал собирать разбросанные по асфальту кусочки своего труда. Когда дочь закончила свой рассказ с интонациями и жестами всех действующих лиц, ревели мы уже обе. Потом мы разговаривали о том, какие разные бывают семьи, и что если уж с родными детьми некоторые взрослые так обращаются, то что говорить о приемных (кстати, автор «Каштанового человечка» и сам вырос в такой). В двух словах описала сюжет, на что дочка ответила: «Вот так и вырастают убийцы».

Лишний раз убедилась, что книги и фильмы о жестокости, с которой сталкиваются дети, отгорожены от моих нервов бронированным куполом веры в то, что хотя бы конкретно этот случай - это просто авторский вымысел. И только этот самообман дает мне возможность читать подобные романы, иначе это просто невозможно вынести.

Невозможно долго растягивалось чтение столь раскрученного блогерами детектива. Всё в нем собралось несуразное:

- сухой сценарный текст (я раньше на Карризи грешила) из разряда "Н. прошел в комнату. Н. почувствовал за спиной шевеление. Н. испугался.; - неинтересные главные герои (как полицейские, так и глава соц.службы);

• несоответствие нанесенной травме убийце и выборе способа мести, объектов мести и вообще зачем было все так сложно выдумывать, когда вот все под рукой.
• мы знаем кто убийца, но не знаем его имени, угадать по ходу повествования из всех героев его невозможно;

P.S. А вообще закрадывается впечатление, что где-то я это уже читала (кем оказался убийца, и этот ход с человеком в тюрьме), так и вспоминается Донато Карризи. Думаю, продолжение будет в том же ключе развиваться.

Я прочитала эту книгу в сентябре прошлого года, а тогда меня накрыл какой-то период, в который писать рецензии мне совсем не хотелось. И вот теперь мне приходится наверстывать упущенное, так как этого требуют кое-какие игры LiveLib. Надо сказать, это непростая задача. Особенно, если дело касается вот таких книг, как эта. С одной стороны, я очень люблю детективы и читаю их с большим интересом. С другой стороны, насколько быстро такие истории меня увлекают, настолько же быстро они стираются из моей памяти. Развлекательное чтиво, не более того. Итак, что хочется мне сказать об этой книге. Во-первых, ее чтение сразу вызвало у меня какие-то затруднения, я делала существенные перерывы в чтении, что мне несвойственно, теряла нить повествования, возвращалась назад, чтоб перечитать и восстановить что-то в памяти. А потом и вовсе отложила книгу на пару недель, в итоге решив дослушать в аудиоформате, что, кстати, пошло легче. Во-вторых, не смотря на то, что современная скандинавская литература стала для меня открытием прошедшего года, стала глотком свежего воздуха, в этой истории не обошлось без клише. Он – отличный сотрудник, который попадает в новую команду и получает холодный прием. Она – женщина в правоохранительных органах, которая вынуждена бороться со стереотипами и доказывать, что ничем не хуже мужчин. Они становятся напарниками поневоле, оба не в восторге, но со временем это меняется, а на горизонте маячит любовная линия. Еще мне показалось, что книга местами затянута, все то же самое можно было уложить в меньший объем, а еще убрать некоторые второстепенные сюжетные линии, как мне кажется, это бы только пошло на пользу книге. Для меня были очевидны некоторые логические несостыковки, плохо обоснована мотивация некоторых персонажей, а также некоторые их действия просто шли вразрез со здравым смыслом. Но были и интересные ходы, отрицать этого я не буду. Я специально приберегала книгу на осень, так как она несет в себе осеннее настроение. У меня было полное соответствие с основным пейзажем, описанным в книге – атмосфера загородного дома, опавшие листья, сырость, а еще соседи решившие аккомпанировать на пиле в самый подходящий по сюжету момент. Но при этом все-таки книга оставила у меня скорее зимнее послевкусие, вероятно потому, что финал ее проходил в заснеженное время года.

Ну что ж... мне понравилось. Довольно захватывающе, практически все время автор держит в напряжении, хотя и есть некоторые моменты, которые из разряда "крепкий орешек", которые я так не люблю. Но все же убийцу опознать я не смогла, автор довольно умело навел подозрения на другого человека.
Главные герои: крепкий орешек Марк Хесс, угрюмый профессионал с кучей проблем в личном чемодане и Найя Тулин, сильная и независимая женщина. Ну и, как зачастую бывает в триллерах и детективах, есть тугодум - начальник, пара-тройка полицейских, которые имеют почести, но при этом довольно гнусненькие. И, конечно же, убийца, который в течение нескольких десятилетий строил планы мести, а потом запустил процесс убийств абсолютно рандомных женщин ради того, чтоб добраться до одной, той которая виновата во всем. Этот психопат имеет свой собственный почерк, умело водит полицию за нос, оставляя после себя свой фирменный знак - каштановых человечков. Помимо всего прочего автор поднимает вопрос приемных детей, семейного насилия. Далеко не сразу все это складывается в единый пазл. И уж точно не сразу понимаешь причинно - следственные связи. Для меня так и осталось вопросом, что же такого натворила в детстве та, на которую он охотится. Обвинила детей. Но в чем? Автор ответа на вопрос не дал, к сожалению. Просто хотелось понимания - причина действительно стоила всех этих преступлений, или убийца уже с детства был с изломанной психикой? Да, понятно, что в причинах, которые привели к самой первой трагедии, он винил именно ее, ведь если б не ее поступок, то дети бы не оказались в "Каштановой усадьбе".
Но вопрос меня не отпускает:)
В общем - то получился вполне добротный детектив, с мрачненькой атмосферой, серой и дождливой, такой же, как и душа ребенка, которого насилие превратило в умного и жесткого зверя.

По-скандинавски мрачно, холодно и жестоко.

На самом деле, произведение - довольно типичный представитель скандинавского детектива - как минимум можно сравнить с творениями Ю Несбё. Промозгло, сумрачно, кроваво и жутко - местами чересчур, автор также не стесняется живописать сцены порнографического характера (эротикой этого не назвать). В книге прослеживается определённая стилистика, которая характерна для этого поджанра.

Как понятно из аннотации, сюжет основан на поимке серийного убийцы и, собственно, деятельности вышеупомянутого. Со всеми ужасающими подробностями и личными переживаниями тех, кто преступления расследует - без персональной драмы детективов никуда, иначе персонажи выйдут "неживыми".
Динамика не "провисает" - ведь убийца и не подумает остановиться и подождать, пока следователи за ним угонятся, накал и градус жести сбавлять никто не собирается. Больше всего огорчает в таких романах, если на преступника выходят благодаря какой-нибудь нелепой случайности - это сводит практически всю проделанную полицией работу к абсолютному нулю, и зачем? Ради вау-эффекта? Лучше я буду восхищена интеллектом детектива, чем проказами Судьбы.

В книге немало упоминаний и эпизодов жестокого обращения с детьми, и это стоит иметь в виду при прочтении. Для меня это было почти что перебор. Тема очень болезненная, острая и буквально сюжетообразующая. Это, кстати, тоже часто встречается в скандинавских детективах - если "хаят" не полицию, то какую-нибудь другую государственную систему. В данном случае - соцзащиту.

Персонажи сами по себе меня особо не увлекли, но и отталкивающими не были. Главная пара следователей - Найя Тулин и Марк Хесс - неглупые, активные и деятельные. Последний чем-то напомнил мне Харри Холе всё того же Несбё - неимоверно бесит окружающих, имеет проблемы с дисциплиной, но работу свою знает и в критической ситуации сделает всё возможное и даже ещё больше. Другие персонажи, приближённые к основному сюжету, не обделены вниманием - от лица большей их части будет какое-то время идти повествование, позволяя лучше понять их хотя бы в рамках отведённой роли, что мне определённо понравилось.

Составить всю цепочку событий и найти им объяснение по мере прочтения теоретически возможно, но вступив в область догадок и некоторых допущений. Мне это не удалось, хотя мыслила в верном направлении. Финал не то чтобы разочаровывающий, но идеальным я бы его точно не назвала. Возможно, он просто не подходит этой книге, а может, это лишь мои ожидания.
_____________________
Слушала книгу в исполнении Александра Клюквина. Наверное, никогда не устану нахваливать этого чтеца и радоваться количеству озвученных им книг. Приятный голос, никаких ошибок, верные интонации и хорошее попадание в характеры героев. На скорости x1.25 слушается отлично. Какого-то особенно удавшегося героя в этой книге выделить не могу - в целом все хороши, но без "изюминки". Прекрасная, добротная начитка.

Добротный скандинавский нуар по всем лекалам жанра.
⠀
Конечно, это не новая «Девушка с татуировкой дракона» Стиг Ларссон или «Снеговик» Ю Несбё (и спасибо, что это не «Девочка-ворона» Эрик Аксл Сунд , после которой с трудом отыскивала неповреждённые нервные клетки), но любители крутых поворотов оценят усилия сценариста самого популярного датского сериала - «Убийство», который уже стал классикой.
⠀
В Копенгагене обнаруживают тело зверски убитой женщины. Рядом висит куколка каштанового человечка. На нем - отпечатки пальцев девочки, пропавшей год назад. Но выходит неувязка - человек, признавшийся в ее убийстве, осуждён. Вскоре находят ещё один труп - и рядом снова каштановый человечек...
⠀
В наличии:
Пара сыщиков, одна из которых - насквозь феминизированная европейская дама, спокойно ныряющая в мужские ширинки, но отвергающая любые намеки на стандартные отношения. Найя Тулин, безусловно, молодец, но местами от ее самоуверенности сводит зубы.
⠀
Марк Хесс, бывший сотрудник Европола, сослан на историческую родину в бывший отдел и скучную рутину. Имеет склонность к тренировкам печени высокими градусами.
⠀
Изощренный маньяк, не поленившийся приложить творческую жилку к злодеяниям. Что делает сюжет более захватывающим и добавляет забот силам правопорядка.
⠀
Меня очень увлекла поимка правонарушителя на узких датских улочках и непременное глубинное изучение личностей героев, свойственное данной прозе. Мрачная атмосфера, ощущение, что убийца бродит рядом и заглядывает из-за углов - прилагается.
Будем раскапывать скелеты в сборной мебели из IKEA, углубляться в кризисы семейных отношений и удивляться наивности гос.органов ютландцев.
⠀
Один недостаток - местами странные формулировки. То, что можно описать простым современным русским языком, выражено словами, которые использовали мои пращуры, наверно. Но эти странности не останавливают, вперёд гонит интересный сюжет и необходимость узнать, зачем лепить каштановых людей.
⠀
Не удивит перечитавших всего Несбе вдоль и поперёк, но для тех, кто периодически заглядывает на огонёк к суровым скандинавам - самое оно!

Спасибо группе «Раздачи книг» за экземпляр романа! Под Новый год получать интересные книги очень приятно!

Когда-то давно, читая ленту рецензий мне попалась рецензия на данную книгу. Я тут же забрала книгу в хотелки, но долгое время не искала и не начинала ее читать, но вот пришло ее время.

Сюжет данного произведения в начале кажется стандартным, произошло зверское убийство женщины - матери семейства. Остался малолетний сын и отчим, который отрицает вину в убийстве. Потом еще одно и еще. Всех жертв связывает наличие детей и лишение конечностей пред самой смертью.

За расследование берутся детектив Найя Тулин и Марк Хесс. В самом начале расследования Хесс особо даже и не старается прикладывать усилия, ведь его место вообще не здесь, а в Гааге, откуда его, скажем так, сослали на время. А вот Тулин уж очень яростно цепляется за отчима. Но все это быстро проходит, как только появляется еще один труп. Здесь уже детективы начинают прокручивать даже самые маловероятные варианты. И один из таких вариантов возвращает их к уже казалось бы закрытому делу об исчезновении дочери министра соцзащиты Розы Хартунг, которое произошло ровно год назад. А следом к этому стали каштановые человечки, которые убийца оставляет рядом со своими жертвами.

К слову сказать отважным детективам несмотря на все препятствия и сложности все-таки удается раскрыть преступления и определить убийцу. А ведь по мере сюжета и вновь открывающихся обстоятельств казалось, что это дело практически не возможно было раскрыть так, что бы наказать именно виновных. Тут и шеф вставляющий палки в колеса, и личность самого преступника, и нежелание некоторых помогать или наоборот помогать сверх усердно. В общем это было действительно тяжелое и сложное, но очень интересное расследование.

Что же о впечатлении о книге в целом, то она лично мне понравилась. Здесь 100% скандинавский детектив, с проблемами как внешними так и внутренними. Но особенно зацепила психологические мотивы. Это в большей части выражено в описании того, почему убийца стал убийцей. Это действительно очень сильное и очень трагичное объяснение. Не вдаваясь в подробности, оно естественно не оправдывает, но такого нельзя было допускать. Нельзя было просто поверить словам маленькой девочки, но и не поверить было невозможно. Это была отправная точка. Так кто же тогда действительно виноват, а кто стал жертвой...

Годы, говорят они лечат. Вряд ли они вылечили героев этой книги, вряд ли они смогли так зарубцевать раны на сердце и в душе, что бы они смогли полностью от них забыться и полностью от них избавиться. А детство - многие психологи склоняются к тому, что многие проблемы возникли именно от того периода и остаются с нами на протяжении всей оставшейся жизни. Возможно. Так почему же став взрослыми мы забываем о том, как ранимы были в детстве, почему позволяем случаться беде с детьми, почему наносим им психологические травмы порой не сравнимые с травмами физическими. ... Давайте просто оберегать детей, любых детей. Может тогда в мире будет потом меньше злобы от тех кто вырастет в любви.

Сорен Свейструп больше известен как талантливый сценарист. Именно он создал сериал «Убийство», права на который выкупили десятки стран. А США и Франция даже сняли свои сериалы. Но в этот раз он выступает в качестве настоящего писателя.

Копенгаген потрясён жестокими убийствами женщин. На месте каждого преступления неуловимый убийца оставляет маленькую фигурку каштанового человечка, которую так любят делать из каштанов скандинавские дети.

Но странный факт: отпечатки с фигурок принадлежат пропавшей год назад дочери министра, которую признали мертвой,а ее убийца уже сидит в тюрьме. Так что же это-случайное совпадение или чей-то жестокий хитроумный план?

Детектив получился по-скандинавски мрачный и немного жестокий. Интригующий сюжет и динамичное повествование, социальная система Дании,как есть и будни обычных детектив без прикрас.

Большой плюс этой истории в том,что кто убийца непонятно очень долго. Подумать можно на любого. Но лично мне книга показалась несколько «суховатой», больше напоминала сценарий к сериалу, которые у Свейструпа получаются нереально хорошими.

Сериал от Netflix понравился мне гораздо больше. Всего шесть серий,но сделано на славу. Не обманываетесь неспешной раскачкой в самом начале,так часто присущей скандинавским фильмам. Начиная со второй серии, сюжет резко пойдёт в гору, и оторваться будет просто невозможно.

Все-таки хорошего (и не очень) сценариста видно за версту! На протяжении всей книги у меня было ощущение, что я читала сценарий, а не книгу (поскольку моя соседка и подруга - член американской гильдии сценаристов и часто участвует в процессе отбора фильмов на «Оскар» - наше с ней развлечение - читать за бокалом вина сценарии этих фильмов, которые ей присылают для оценки…вот такой своеобразный «книжно-сценарный клуб на двоих»). Множество разрозненных, подробно прописанных сцен, включая детальное описание обстановки и прошлого действующих лиц (но такое, «выжимками» - «Характер нордический, не женат») и почти полное отсутствие слов, относящихся к эмоциям и чувствам (описания постельных сцен от этого выглядят, мягко говоря, неприятно). В общем, все это замечательно для сценария, но немного мешает чтению книги. Добавим сюда многочисленные переводческие ляпы (некоторые из которых заставляли меня в голос ржать…в самые неподходящие для этого моменты).

И все же…сюжет настолько закручен, «вот-это-повороты» расставлены с нужной для удержания внимания периодичностью, а преступления настолько ужасают, что книга мне, скорее, понравилась. Скандинавский нуар тоже выдержан идеально.

Мотивация главного маньяка вызвала у меня некоторые вопросы (как и его потрясающая способность быть в нескольких местах одновременно), но как-то в общем контексте это сгладилось.