Единая теория всего. Том 4 (финальный). Антропный принцип, продолжение

Задумайтесь: если бы миллионы лет назад какая-то неведомая сила ничтожно отклонила Землю от ее оси вращения, на абсолютно малую величину удалила или приблизила к Солнцу, изменила параметры тяготения – то жизнь на нашей планете никогда бы не зародилась. Вероятность того, что планета случайно заняла столь специфические параметры, равна одному из 2,04х10390 . Т.е. почти нулю. И вы по-прежнему будете утверждать, что жизнь на нашей планете зародилась спонтанно? А если все-таки не спонтанно, то ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,5

264 оценки

5
63%
4
33%
3
4%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 293Хотят прочитать 81

Рецензии

Аноним18 февраля 2023 г.
"Рай пуст, ад - тем более, и только у нас здесь не протолкнуться."
"Единая теория всего" - один из немногих циклов, который я прочитала почти сразу, без сколько-то существенного перерыва между томами, потому что повествование очень цепляет, и мне действительно было интересно скорее узнать, чем автор всё закончит.
(Теперь я ещё более глубоко уверена, что роман должен был выпуститься цельным, и стал несколькими частями только по прихоти издателя - не воспринимается цикл именно циклом, даже несмотря на некоторый переход между томами в виде клиффхэнгеров.)
Последний том оставил после себя несколько странное впечатление: чуть меланхоличное, хотя, вроде бы, и не от чего в нём испытывать печаль.
Это хороший финал в том сюжетном смысле, который подразумевает полное завершение всех арок и веток, описанных на протяжении повествования. Даже про расследование, которое было началом, не забыли и раскрыли всё, что было можно и нужно про "вежливых людей", и про шпиона из секретного НИИ, и про самого Адамова, оказавшегося между КГБ и МВД, и даже про его невесту.
Повествование вновь становится очень быстрым и очень насыщенным, причём и в стилистическом плане тоже. Добавляется не только действий, но и символов, которые заигрывают с главным героем, вызывая в нём приступы философских рассуждений на разные темы. И они не оторваны от реальности, вполне себе встроены в общий стремительный поток.
Новых персонажей почти не появляется, автор на полную катушку использует представленных раньше, открывая в них новые и новые грани. И всё больше становится очевидно, что в представленном мире, если приглядеться, нет ни хорошего, ни плохого, всё смешивается в серую мораль, даже если сначала кажется, что речь идёт о глобальном и чудовищно важном. И оно как бы да, но по итогам все глобальные вопросы утыкаются в чьи-то личные интересы, которые очень хочется отстоять любой ценой.
Даже перезаписыванием реальности или её тотальным уничтожением.
Но лично мне финал как будто бы и не очень понравился. Ни рассказа Адамова, ни рамочной истории, развернувшейся в поезде.
Проблема первого в том, что он очень жизненный: всё произошло и произошло, так сложилось - и всё тут, и никакого громогласного решения, никаких праздничных салютов или зарева апокалипсиса, не было ничего. Причём это одновременно нелепо и чудовищно жизненно, потому что обычно все эти бесконечные корпоративные и ведомственные разборки (а я вполне себе считаю драму противоборствующих фракций именно корпоративной, пусть они там десять раз иная форма жизни, всё равно это пляски вокруг одного проекта) так и заканчиваются. Что-то где-то перемешали, кадровые перестановки изобразили и разошлись по углам, возиться дальше.
И именно в этой жизненности проблема - ведь я-то всерьёз рассчитывала на что-то фееричное! А оно... Обыденно.
И это настолько выбивается из ожиданий и в тоже время как будто правильно, что даже сам автор через Адамова об этом иронизирует.
Правда, что меня не отпустило, так это почему
вставшего в позу "ой, либо она будет со мной, либо я вам всем отомщу, и мстя моя страшна" Ильинского нельзя было просто застрелить прямо там, одним лёгким движением на этом закончив всю драму с "а вдруг он разработает ещё другую вундервафлю, а вдруг он предаст, а вдруг". Хорошо, все собравшиеся высшие сущности не имеют власти над человеческим телом, но Адамов и Кардинал им тогда на что? Решение, конечно, не очень гуманное, но поскольку Ильинский к концу сам оказался человеком сверх-богатых душевных качеств (о чём, в принципе, можно было догадаться и по второму тому), то ну что ж, высшая цель требует жертв, сам Ильинский готов был жертвовать окружающими без зазрения совести. Зато никакой вундервафли для массового уничтожения, и все счастливы. Сами ангелоподобные пришельцы утверждали, что смерть - необратима.
И это было бы... Как-то разумнее, чем случившийся ромфант с "о боже, я ждал её всю жизнь, потому что мы созданы друг для друга на звёздах". Но ладно, возможно, Ильинский просто очень сильно нужен для истории в руках Кардинала.
Проблема второго в том, что у меня к нему остался вагон вопросов, первый из которых - а что это было-то вообще. Он не то, чтобы нелогичный, он очень странный: причём тут эти другие пассажиры, что они хотели, куда-кто-зачем перегружался и какая разница между купе и коридором конкретно в этом вопросе, я не постигла. Внезапный всплеск действия в самом конце выглядел максимально неожиданно и объяснил примерно ничего, а итог - и того меньше.
Попутчик Адамова-то запомнил или не запомнил? Тетрадочка ему пока не даётся или навсегда не даётся?
Как-то слишком внезапный постмодерн.
Однако по итогу "Единая теория всего" мне всё равно понравилась. Да, это не самые уникальные идеи, обёрнутые в не самые новаторские фантастические элементы, но написано отлично, читается легко и очень увлекательно. Следить за размахом авторской фантазии - отличный читательский опыт, надеюсь, Образцов будет писать и дальше, и я со временем познакомлюсь с чем-то ещё из его книг.
Читать далее
16
907
Аноним16 декабря 2025 г.
Всю жизнь я считал, что есть черное, и есть белое. Но оказалось, что те, кто задают эти смыслы, сами никогда не выходят из серой зоны...
Вот и прочитан цикл "Единая теория всего", хотя это в сущности не цикл, а единая книга, разделенная на 4 тома. Было динамично и очень атмосферно. Мне понравился стиль автора, аккуратное сочетание жанров, персонажи и их характеры, поднимаемые темы. Советский союз показан очень узнаваемо, без излишней ностальгии и без поругания. Тема войны в Афганистане рассказывает читателю о солдатах, которые шли на неё ради идеи, ради своей страны. Так оно и было. Отсюда трагедия, когда вернувшиеся воины своей стране оказываются не нужны их возмущает несправедливое распределение благ.

Я не против, чтобы люди жили хорошо и красиво, мы ведь за то и воюем и воевали, чтобы на Родине все путем было; пусть и лучше нас живут! Вот только нормально, когда лучше, чем ты, живет тот, кто делает больше, знает больше: инженер, учитель, врач, профессор там, ученый какой-нибудь или космонавт. Заработали люди. Но ненормально, когда воры и спекулянты живут хорошо и чувствуют себя еще лучше.
Автор погружает читателя в тему религии, создавая новую теорию божественной сущности и роли человека во вселенной, рассказывает чем является человечество в играх "ангелов" и "демонов"в таком мироустройстве, рассуждает о разделении на чёрное и белое и множестве оттенков серого между ними; рассматривает науку как "социально приемлемую форму магии".
Финал заставил задуматься, в основном для меня всё прояснилось, вроде бы (хотя может я совсем не так поняла, как задумывал автор), но так и не додумалась для чего нужно было бежать в свое купе, как это на что-то могло повлиять. Возможно, я невнимательно читала (слушала) и упустила какие-то детали.
После благополучного разрешения круговерти событий вместе с Адамовым ощутила какое-то опустошение и чувство потери, будто тебя лишили того, что стало для тебя важным. Некую часть прожитой жизни перечеркнули. Только для него происходили душевные посиделки с соседями, их безоговорочная готовность помочь, мирное обезвреживание "вежливых людей". Только в своей реальности, своей памяти Адамов стоически переносил пытки, принимал решения, совершал поступки для предотвращения катастрофы. И разделить этот опыт не с кем. Видимо поэтому он так откровенно разговорился в вагоне-ресторане с совершенно незнакомыми ему людьми. Потому что такую историю тяжело нести одному, потому что хочется, чтобы она хоть как-то стала частью этого мира.
Читать далее
7
38
Аноним22 июля 2023 г.
"Вы не находите, что, чем дольше живет человек, тем больше в его жизни «никогда»"
И чем дольше живёт человек, тем у него появляется больше вопросов к смыслу своего существования, потому как библейское"плодитесь и размножайтесь", или про пресловутые: дом, дерево , сын, уже не актуально. И да, чтобы мы там себе не думали о вселенной и что там дальше, и как мы появились и откуда... А ещё и правда, что мы четырехмерны и наш разум не способен представить понятия нигде, никогда и ниоткуда .....
5
687

Все рецензии

Цитаты

Аноним27 апреля 2022 г.
Не существует плохих и хороших, есть только свои и чужие.
30
1,4K
Аноним25 января 2022 г.
Слов нет, сострадание ближнему не очень подходит в качестве идеологической основы, чтобы объединить вдруг народ. Для этого в самый раз ненависть – так быстрее и проще. Показал внешнего супостата, крикнул погромче “Наших бьют!” – и все, пошла писать губерния, навешивая и правым, и виноватым. Ни воспитывать не нужно людей, ни развивать. Только дров подкидывай в топку яростной неприязни.
4
305
Аноним19 августа 2022 г.
Да и что такое сама наука, как не социально приемлемая форма магии?
2
89