Sherlock: The Essential Arthur Conan Doyle Adventures Volume 1

Я скажу честно: я не читала ранее эти произведения. Более того, я даже наш советский фильм смотрела урывками. Но я всегда знала, что обязательно ознакомлюсь с Шерлоком Холмсом поближе.
Артур Конан Дойл не особо разделял любовь читателей к книгам о Шерлоке Холмсе. И, мне кажется, я понимаю почему.
Первое произведение оказалось очень лёгким. Я даже не ожидала, что будет всё так. Мне хотелось смаковать моменты разгадки дела. Но я даже глазом не успела моргнуть, а дело раскрыто, книга закончилась, «финита ля комедия».
Однако, первая книга - это знакомство с главными героями. И оно состоялось. Автор описал персонажей, познакомил их, я прониклась их характерами, «увидела» картинку, пусть и слегка припудренную экранизациями, которые довелось посмотреть. Конечно, немного не укладывается в голове возраст Шерлока. Потому что я-то думала, что это, как говорится, «мужчина в полном расцвете сил», а не молодой человек, о котором пишет Конан Дойл.
Отдельно хотелось бы обратиться к читателям, которые по каким-то причинам увидят мою рецензию раньше, чем само произведение. Когда начнёте читать вторую часть «этюда», не пугайтесь. Вам покажется, что что-то пошло не так, что вы были в определенном городе, в определенной квартире и вас окружали конкретные люди, а тут раз... и вас перенесли вообще в другие условия, другой сюжет, который интуитивно, возможно, вам даже не захочется читать. Но не бойтесь! Через несколько страниц вы поймёте что к чему и всё станет интересно и логично!

Решила делать небольшие отзывы лишь о повестях про Шерлока, так как рассказов довольно-таки много, а на каждый писать не хочется :)

Произведение начинается с того, что Шерлок Холмс умирает со скуки, Ватсон же безрезультатно пытается развлечь друга. И вот, однажды, к ним приходит девушка Мэри Морстен, прося помощи в загадке с жемчужинами.

В общем и целом, мне понравилось. Пожалуй, чуть меньше чем "Этюд в багровых тонах" и "Скандал в Богемии" (который я случайно прочитала до этой повести), но Артур Конан Дойль держит планку, все также интересно ведёт сюжет и прописывает запоминающихся персонажей.

Главный плюс данного произведения: здесь мы больше узнаем Шерлока как личность, про то, привело к употреблению кокаина. Также развивается линия с доктором Ватсоном (хотя то, что он влюбится в Мэри, было понятно с самого начала).

Разочаровало то, что есть явные сходства сюжета с "Этюдом в багровых тонах": многолетний план мести главного преступника, необычные личности, замешанные в деле, история пойманного в конце. И ещё несколько деталей.

Все это, конечно, слегка смазало приятное впечатление от повести, ведь рассказы, которые я уже успела прочитать, показались мне более разнообразными и интересными.
Но, тем не менее, оцениваю на твердую 4.

Рекомендую для таких же поклонников Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Или тем, кто хочет скоротать вечер за интересным, увлекательным чтивом.

Всё детство моими любимыми фильмами были - фильмы о Шерлоке. Спасибо папе, он привил мне любовь к детективам, правда только по телевизору.
До прочтения самих книг я пришла только спустя 25 лет.
При этом познакомившись с главными героями не только в советском кинематографе, но и в британском ( с Бенедиктом Камбербэтчем) и американском (с Джонни Ли Миллером).
Меня всегда останавливало то, что "ну я же всё видела, всё знаю, что нового я могу найти в книгах".
Я даже купила полное собрание от Издательского Дома Мещерякова, чтобы эти произведения всегда были на моей полке в столь великолепном исполнении, но до их прочтения я так и не доходила.
Пока в моей жизнь не появился "нечитай". Две недели я ничего не хотела и мне чего-то не хватало во всём, за что я не бралась.
И тогда, благодаря одному из книжных блогеров, которых я смотрю и читаю, я нашла одно из простейших решений, что делать и как быть. Взять несколько книг небольшого объема и попробовать почитать их.
И о чудо! Первая книга приключений Шерлока занимает с иллюстрациями 300 страниц - ну как от такого отказаться?
Прочитав для проверки легкости чтения первые 50 страниц я нашла столько несостыковок с моим восприятием "знакомого сюжета", что вопрос о том, зачем читать книгу сразу же отпал.
Кроме великолепного сюжета, который с одной стороны был мне до боли знаком, ну и конечно же развязку я знала, появился интерес узнать, что на самом деле там произошло и что не было показано или было изменено в экранизациях.
Один вечер и книги как не бывало, и сюжет заиграл новыми красками и я поняла, что хоть это и классика, но это ни чуть не уступает современным триллерам и детективам. История Хоупа так вообще утрёт нос современным скандинавским детективам.
В общем - я в восторге, продолжать читать серию буду. А большего, на мой взгляд, и не требуется от первой книги серии.

Итак, перед нами первое произведение о культовом персонаже.

В поисках жилья, молодой доктор Джон Хэмиш Ватсон знакомится с будущим соседом, мистером Шерлоком Холмсом, оказывающим услуги частного сыска. Вскоре Ватсону предстоит убедиться в чрезвычайной проницательности ума Холмса, ведь на его глазах сыщик раскрывает тайну загадочного убийства некоего Еноха Дж. Дреббера из Кливленда.

Композиционно роман разделен на две части. Первая знакомит нас с краткой историей жизни самого Ватсона, от чьего имени ведется повествование, а также с Шерлоком Холмсом, его методом абдукции и чрезвычайно фрагментарными знаниями из самых разных научных областей. В ней же обрисовываются детали убийства Дреббера, а затем и его знакомого — Джозефа Стэнджерсона.

Вторая часть переносит нас в Америку и содержит в себе завязку конфликта, разрешившегося убийствами в Лондоне. Она же включает заключение, в котором мистер Холмс демонстрирует блестящую логику. Контраст между историями позволяет оценить талант уважаемого мистера Дойла, равно как и взглянуть на происходящие события с двух различных точек зрения, играя симпатиями читателя.

Таким образом, на страницах повести присутствуют реальные криминальные события, детективная история, драматизм, жизнеописания пионеров американского фронтира, пафос благородной мести, а также блестящая разгадка преступления. Вполне достойный набор для приключенческой повести.

Наконец, дошли руки почитать классику мирового детектива в оригинале. Язык тут вязкий и тяжелый, с громоздкими конструкциями и местами подустаревшей лексикой. Все это придает колорита, сразу уносит в ту самую эпоху. И вот «на арене» появляются всеми любимые джентельмены, и делают, вроде бы, те вещи, которые мы от них ожидаем. Но почему—то ощущения динамики, накала, интриги, в отличие от просмотренных фильмов и сериалов, не возникает совершенно. Если коротко и без спойлеров, то, наверное, для этого повторного знакомства надо было выбрать какую—то другую часть, в которой больше Лондона и находчивых джентельменов и меньше Юты с ее мормонами.

Такое небольшое рождественское приключение с участием Шерлока Холмса и доктора Ватсона. С одной стороны тут и обычное для Шерлока предугадывание того, каким должен быть человек. С другой - события развиваются несколько самостоятельно, особенно в начале рассказа. Так что, в целом, расследования и не получилось.

Отдельно стоит отметить довольно легкий стиль английского текста. Долго не решалась начать читать про Шерлока в оригинале, а оказалось, что все намного проще и понятнее. Так что, если сомневаетесь, то попробуйте :)

Вообще моя любовь - Эркюль Пуаро)
Но ведь есть не менее знаменитый сыщик - Шерлок Холмс, о котором я не читала ни единой книжечки, и тут очень захотелось))

Начала по порядку, с самой первой "Этюд в багровых тонах", там автор знакомит нас с доктором Уотсоном и самим Шерлоком Холмсом и мы переносимся на Бейкер-стрит)

Конечно, то что сейчас скажу, немного невежливо, но не осуждайте меня раньше времени))
Первую треть я читала и думала: "Что за дичь? Эркюль в сто раз круче!", НО! потом события каак начали разворачиваться, и я читала и вокруг себя ничего не слышала и не видела - так Артур Конан Дойл завладел моим вниманием)

Не знаю, как в остальных его книгах, но эта поделена на две части: 1-я описывает преступление и раскрывает убийцу без всяких объяснений (вот это мне сразу и не понравилось: внезапно Холмс объявил имя, и на этом часть - бац - закончилась, без всяких там улик, которые можно было бы подбросить читателю, чтобы дать возможность подумать, посоревноваться с сыщиком - как в Агаты Кристи)

А вторая часть рассказывает историю о том, что привело преступника к злодеянию (тут я поняла, почему так закончилась 1-я часть и взяла свои слова назад))
Это очень необычный ход)

Ну а в конце Холмс так лихо раскладывает все по полочкам, что невольно думаешь, что ты и сам мог бы раскрыть это преступление, ведь всего лишь нужно применить метод дедукции и подумать логически)

Как читатель детективного жанра я, в общем-то, новичок, но, откровенно говоря, рада, что не начала знакомство с этим жанром с творчества Конана Дойла, а в частности с этой повести. Детективы мне нравятся за загадки и сложные задачки, а здесь автор изначально лишил читателя возможности самому добраться до разгадки и всю интригу раскрыл чуть ли не на первых страницах.
И ещё не менее неприятное то, что здесь, в общем-то, сложно идентифицировать Англию конца XIX века, по описаниям это может быть любая другая эпоха, а то и альтернативная реальность.
Ну и главные герои... Возможно это фильмы Масленникова дают о себе знать, где Ливанов и Соломин совершенно невероятно сыграли культовых сыщиков, но так или иначе, а книжные Холмс и Уотсон совершенно не впечатляют - Шерлок кажется высокомерным и заносчивым, а Уотсона вообще сложно разглядеть.
В общем, неловко говорить такое о классике жанре, но я действительно не впечатлена и ожидала большего. Хотя возможно, возраст уже не тот, возможно, переросла я уже Дойла...а может и недоросла, чтобы оценить по достоинству, но так или иначе, а мне скорее не понравилось то, что я прочитала.