Sherlock: The Essential Arthur Conan Doyle Adventures Volume 1

Гыжий на гыжем и гыжим погоняет. Я всегда знал, что рыжим нельзя верить, ведь они бездушные люди, лишенные моральных ценностей и отказывающиеся жить по-людски. Поистине, коварство "поцелованных солнцем" безгранично.
А что касается рассказа, - меня не впечатлил. Со временем методы Холмса опостылели мне, но я все еще верю, по-детски верю, что мне предстоит открыть рот от удивления вызванного потрясающими дедуктивными способностями Холмса.
Википедия говорит, что и это творения, которое сам автор обрек как одно из лучших, не лишено ляпов.
Ошибки: Когда доктор Ватсон начинает слушать рассказ мистера Уилсона, Холмс просит его записать дату выхода газеты. Ватсон вслух называет дату: «27 апреля 1890 года. Ровно два месяца назад.» Однако впоследствии мы видим из рассказа Уилсона, что сегодняшнее число (дата роспуска «Союза Рыжих») — 9 октября 1890 года.
5/10

рецензия шуточная, не ставящая перед собой цель обидеть кого-либо.

Совет на будущее: никогда не рассказывайте гыжим шуток, ведь они никогда не смогут посмеяться над ней от души.

Существуют такие известные произведения, что многие их знают буквально наизусть с самого детства, настолько они «зачитаны» и «засмотрены». «Этюд в багровых тонах», безусловно, относится к таким произведениям. Поэтому не буду ничего писать ни о прекрасной советской экранизации, ни о не менее прекрасном первоисточнике. Однако не могу не оставить отзыв на аудиоверсию «Этюда», а, точнее, настоящий аудиоспектакль, в создании которого участвовали братья-близнецы Верники и множество других талантливых артистов.
Это был не первый спектакль по Конан Дойлу, который я слушала, но первый, который меня так поразил. Потрясающая работа! Не просто хорошо, а именно потрясающе. Чувствую, «заслушаю» его под настроение до дыр.
Игорь Верник великолепно создал образ аристократичного Шерлока Холмса, не хуже Ливанова, которого я обожала в школьные годы. Ничего не разочаровало, слушала на одном дыхании. И было интересно, хотя все и знаешь наизусть.

Как же я рада, что чаще всего не смотрю фильмы внимательно, и, если и видела фильм по "Этюду в багровых тонах", то накрепко всё забыла.
Эта книга=удовольствие: изящный слог, любопытный сюжет и обаятельные герои.
Шерлок оказался не таким уж и странным, как я себе фантазировала (но так как это первая история о нём, может, странности начнутся позднее). Уотсон же оказался прекрасным букетом моих любимых качеств: сдержанным, интеллигентным, болезненным и одиноким.
Немного не хватило психологического "надрыва", но это недостаток чтения книг по играм, а не по велению души, может, если бы было чуть другое настроение, то и оценка была бы максимальной.
Как детектив, как классика детектива, эта книга очень хороша.

Довольно странный рассказ как вообще для детективов, так и для детективов о Шерлоке Холмсе. Зло не наказано. Справедливость не восторжествовала. Пострадавшая осталась при своих интересах. Ну как так? Честно говоря, не могу принять. Но… Жизнь есть жизнь. Такое бывает сплошь и рядом. Мошенники находят своих наивных жертв, и не всегда возмездие находит их. Человек сам кузнец своего счастья и зачастую «он сам обманываться рад». Написала кучу банальностей, но это все характеризует небольшой, но емкий рассказ о главном сыщике Лондона.
Сам рассказ с очень забавным сюжетом, юмористичен и ироничен. Он похож и в то же время не похож на другие рассказы.

Все начинается обычно. Холмс и Ватсон сидят у камина и обсуждаю газетную статью. Ватсон высказывает свое мнение, а Холмс аргументировано возражает. И, как всегда, оказывается, прав. Ведь он сам расследовал – это дело. И тут, нельзя сказать, что внезапно, ведь Холмс заметил ее еще на улице, появляется клиентка. Простая девушка, с непростой проблемой. Накануне свадьбы у нее пропал жених. Она просит Холмса разыскать его, или хотя бы узнать, что же с ним случилось.

Холмсу уже с ее слов становится все понятно. Он признается Ватсону, что в его картотеке можно найти не одну подобную историю, ничего любопытного в ней нет. А вот личностью девушки он заинтересовался. Он наблюдал за ней и сделал выводы, которые были скрыты от глаз Ватсона.

В этом рассказе интересно развитие личности самого Холмса. Конан Дойль смягчает его угрюмость и асоциальность. Здесь он не употребляет наркотики, а курит трубку. Что уже не так страшно и отталкивающе. Холмсу оказывается присуще чувство юмора. И разговор с отцом девушки построит в ироничной форме, где раскрывается любовь Шерлока к тонкому английскому юмору. Шутки и ирония не чужды нашему герою. Отличный, на мой взгляд, рассказ.

Рассказ «Союз рыжих», на мой взгляд, один из самых интересных рассказов о Шерлоке Холмсе. Конан Дойлю удалось рассказать интересную историю о расследовании. Это рассказ о том, как силой ума, обретя внимание на необычные совпадения, можно предотвратить преступление. Понравилось мне еще то, что здесь нет приключенческо-романтических ответвлений, как в ранних рассказах, я такое не очень люблю.
Во-вторых, в этом небольшом рассказе личности как Шерлока Холмса, там и доктора Ватсона становятся более емкими и человечными. Ватсон оказывается «околачивается» у Холмса, потому что по словам второго:

И это неоспоримый факт, Ватсон оказывается не скучный доктор, а человек с жилкой авантюриста. А еще он очень храбрый и безмерно доверяет Шерлоку Холмсу. Холмс говорит ему, что нам в деле может понадобиться пистолет, но зачем пока секрет, и Ватсон ни на секунду не сомневается надо ли идти и зачем пистолет.
Холмс не просто человек, которому для того, чтобы убить скуку, надо обязательно вязаться в какое-то расследование. Он ироничен, он любит пошутить, обожает музыку и даже сам ее создает По словам Ватсона, он «незаурядный композитор».
Умен и изобретателен в этом рассказе и преступник, что тоже придает шарм повествованию. Всегда «острому уму» приятней иметь дело с достойным соперником.
Что касается Шерлока Холмса, его почитатели могут со мной не согласиться, но, мне кажется это классический маниакально-депрессивный синдром.

Я тут решила, наконец, прочитать все истории о приключениях Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Не отрывками, а по порядку от начала до конца. И так, поехали!

Начало начал. Немножко депрессивный и аморфный Ватсон знакомится со странным, но весьма интересным персонажем Шерлоком Холмсом. Жизнь Джона на тот момент – пустота, из нее выселяются страшные воспоминания о войне и срочно требуются новые яркие, насыщенные. Шерлок же – это абсолютно иной мир, живущий по своим законам. Я думаю, что говорить о том, что этот дуэт один из лучших в мировой литературе, бессмысленно. Это история о том, как абсолютно разные личности могут подружиться и стать чем-то важным друг для друга.

Я считаю, что Артур Конан Дойл создал героя, который может служить мотиватором для всех людей. Шерлок доказывает нам, в какой нежной лени мы бережем свои мозги. Как умудряемся не замечать столь важные детали, которые располагаются прямо перед нашими глазами. Внимательность помогает лучше понимать этот непростой мир и его разных обитателей. Нужно осознавать, к чему могут привести те или иные действия, разрабатывать обратную схему, почему что-то получилось именно так.

Но это я все о Шерлоке. Давайте об «Этюде в багровых тонах». Это книга о мести. О том, как насильно человеческая жизнь оказывается в чьих-то властных цепких когтях, лишаясь выбора. Но зверь, униженный и разбитый, не значит сломленный на совсем. Когда ветер свободы снова подхватит его измученное тело, он захочет справедливости.

Но месть – это в большей степени самоубийство. Этимология слова «Rache» уходит корнями в праиндоевропейский язык. Оно произошло от слова «wreg-» – «гнаться». Месть всегда предполагает погоню за чьей-то жизнью. Но охотник не замечает, что в этой погоне на него тоже ведется охота.

Продолжаем путешествие. Следующая станция – «Знак четырех»