Читаем Россию: Ульяновская область
info
- 6 книг

Ваша оценка
Ваша оценка
“Минувшего лепет и шелест” это роман Николая Полотнянко о жизни Ульяновска (ранее Симбирска) 19 века.
Написан он не так давно, но стиль его написания сохраняет дух той эпохи о которой он был написан.
Перед нами Симбирск 30-х годов XIX века. Провинциальный городок, но с намеком на лоск и свежесть столиц. Люди здесь пытаются соответствовать столичной жизни. Устраивают приемы, балы, собрания. Читают столичные газеты и романы. Пытаются держать руку на пульсе. Но как и любой другой город, который находится вдалеке от столиц, он погряз в коррупции и кумовстве. И, по классике, в город едет “ревизор”.
Когда-то у меня было непреодолимое желание почитать что-то про светскую жизнь Петербурга или Москвы. Но все попадалось что-то не то. И я не думала, что роман Полотнянко окажется прямым попаданием. Да, не Москва. Но каков накал страстей. Сколько роскоши и напыщенности.
Благодаря тому, что автор глубоко изучил тему, в голове очень легко рождается картинка происходящего. Можно представить улицы и дома. Одежду и быт. Роман написан с большой любовью к истории города. Николай хотел показать, каким важным был( и для многих остается) Ульяновск.
Помимо прочего Симбирск упоминается и в книгах Пушкина, Мельникова-Печерского,Горького. В письмах Пущина, воспоминаниях Гиляровского и Аксакова. В романе упоминается и то, что Гончаров написал знаменитый “Обрыв” тоже о Симбирске.
Была проведена огромная работа. И она должна быть оценена по достоинству.

Такое впечатление, что эту книгу написал какой-то другой автор, а не тот, перу которого принадлежит Государев наместник . но если верить информации на странице автора на ЛЛ, то это, все же, один и тот же человек.
Не знаю, если бы читала книги с приличным по времени перерывом, возможно, разница не так бросалась бы в глаза.
Книги, как еда, фильмы, музыка, одежда и многое другое, чистейшая вкусовщина. но пока читала довольно маловразумительную историю из жизни губернских обывателей, все время вспоминала совсем другую историю, которая случилась с другими губернскими обывателями по воле Николая свет Васильевича. Хотя, и тут соглашусь, нашла с кем сравнивать)))потому что несравнимо. поэтому и сравнивала Полотняко с Полотнянко)))
Государев наместник показался интересным и самобытным, а вот Лепет и шелест неинтересный, скучный, а уж о самобытности и речи не идет. Как по мне, эта книга - вообще какая-то графоманская чушь и белиберда.
Поэтому и рецензия получилась совершенно бессодержательная. но писать что-то вдумчивое и как-то анализировать эту, с позволения сказать, книгу не хочется.
Единственный плюс у книги - объем. Но даже его я терзала почти неделю, периодически впадая от повествования то в тоску, то в летаргический сон)))

Когда читаешь книгу о жандармах эпохи Николая 1, то непременно хочешь хотя бы упоминания об отражении того "закручивания гаек", которое было принято в ту эпоху. Здесь же мы видим три мало связанные между собой истории, которые обрываются и ты не получаешь концовку (ну, кроме третей, но там до сих пор непонятно, за что сняли губернатора). Чем закончилась история с девушкой, которая хотела уйти в монастырь? Зачем нужна была вставка с Пушкиным (ну да, город когда то посещал Пушкин, это дает какие от очки, наверное)? Почему сняли губернатора, кто дал приказ? Уехала ли с ним семья?
Книга затянутая и вызывает больше вопросов, чем ответов