Мутный

Прогнило что-то в нашем королевстве…и в вашем тоже.
Эта небольшая повесть сразу стала вызывать вопросы. Доступ к ней предоставлялся в рамках ознакомления с номинантами премии НОС-2021 (длинный список). Повесть была представлена не целиком, на что жаловались некоторые рецензенты. Мне казалось странным делать какой-либо отзыв на «половинку», поэтому отложилось дело в долгий ящик. Дмитрий Петров – псевдоним, что затрудняет идентификацию автора, учитывая количество однофамильцев.
Приобретя, наконец-то, бумажную версию, можно высказаться.
Мутный – прозвище преподавателя-священника в семинарии, служащего в дальнем полузаброшенном приходе, а главный герой – семинарист. Волею случая, он знакомится с Мутным поближе. Вся судьба этого священника словно противопоставляется отцу главного героя, который является немного-немало отцом-настоятелем богатого прихода.
Сын не хочет идти по стопам отца. Старая история, но пикантности ситуации придаёт то, что они потомственные священники, а отец не приемлет непослушания.

Отгадайте, что в конвертах? Митрополит Тихон (Шевкунов) в своё время громко отменил у себя в Пскове эти «конвертики». Волна в прессе поднялась тогда неслабая.
Главный герой отказывается идти в духовную академию, а вместо этого идёт в «мирской» университет, что приводит к серьёзной размолвке с родителями.

И дело здесь не в вере в Бога, а в вере в церковь. Для определённой массы людей может оказаться открытием, что священники вообще-то тоже люди со всеми присущими людям качествами. Злоупотребления и извращения в их рядах не должны вызывать шока, особенно в наше время.
Как и везде, смена владыки приводит к смене настоятелей.

Напряжение и актуальность проблем первых 2/3 повести к концу просто растаяли в воздухе. Хорош, подумал автор и, как ножницами, отрезал текст.

Не за что, а для чего? Главный герой погрузился в мирскую суету, а давший название повести Мутный исчез, как будто не имел значение.
Вопрос свободы выбора оказался заперт в рамках РПЦ. Но не буду повторяться, а то

Главный герой блестящий выпускник духовной семинарии, из потомственной семьи священника, стоит перед выбором дальнейшего жизненного пути.

Написано хорошо, подумала, что автобиографическое, полезла прочесть об авторе и удивилась, что он светский человек, российский полиглот, синхронный переводчик, преподаватель, телеведущий-учитель на канале «Культура». Правда, о его родителях информации нет, очень уж много специфической информации из области религии и ее обрядов приведено в повести!

Поскольку автор – лингвист, удивило большое количество в тексте ошибок в глаголах на –тся / -ться.

И еще, на странице сайта livelib.ru о данной премии, откуда был взят текст повести, она приведена не полностью: неопределенная концовка и присутствует метка «конец первой части».

Ну что, я бы сказала, что написано неплохо, но вместе с тем, не появилось желания заняться поисками полного текста, чтобы «узнать, чем дело закончилось».

Повесть читается легко. Суть проблемы, вокруг, которой построено повествование это роль церкви в современном мире, что сейчас происходит там, какие догмы несёт и чем является на самом деле. Есть ли в церкви Бог? Духовные саны или номенклатура и коррупция? Было интересно узнать подробности «закулисной» семинарской и церковной жизни. Много сейчас говорится и пишется в СМИ о проблемах церкви, которые озвучивает главный герой. Только вот второй части не удалось найти, где она? Дочитать хочется, на мой взгляд, повесть достойна внимания читателя, поставлю 4 ку )

Остаётся впечатление, что книга недостаточно глубоко продумана, ощущение недосказанности и какой-то предвзятости. Щепетильная тема, ее нужно очень осторожно касаться. Много было гонений на русскую церковь, а если у какого-то "бурсака" не складываются отношения с родителями и церковью, то по́ вере его ему и воздастся. По моему мнению, можно было написать об этом же Мутном более возвышенное произведение как об истинном служителе Богу и людям, а тех, кто действительно мутный, заставить покаяться : в общем, хотелось прочитать действительно что- новое и свежее.