Sherlock Holmes – Sammlung

"Шерлоку Холмсу приходит зашифрованное письмо от одного из подручных профессора Мориарти об опасности, угрожающей некоему мистеру Дугласу из Бирлстоуна. Через некоторое время в дом Холмса приходит инспектор Скотланд-Ярда Макдональд и сообщает, что мистер Дуглас убит в собственном доме. Холмс и Ватсон вместе с инспектором отправляются на место преступления".
Я прочитала много книг А.К.Дойла, но эта повесть отчего-то прошла мимо меня. Поэтому была рада возможности вновь встретиться с персонажами, которых люблю всей душой.
История, где Шерлок в очередной раз в своей привычной манере демонстрирует мастерство владения методом дедукции. Правда, эта книга - смесь классического английского детектива и американской истории о гангстерах. Довольно необычное сочетание.
Интриги и загадки, скелеты в шкафу, тайны прошлого, борьба добра и зла. Поиск правды и улик. Множество различных деталей, неожиданные повороты сюжета сопровождают героев на протяжении всего повествования.
А.К.Дойл пишет лёгко, понятно и увлекательно. Интересный сюжет, живые диалоги и персонажи. Нет воды, белых пятен, провисаний по ходу действия или особо кровавых подробностей.
Произведение состоит из двух частей: в первой Холмс вместе с Ватсоном и инспектором расследуют дело об убийстве, вторая же рассказывает о событиях двадцатилетней давности, которые и послужили причиной трагедии. Многие писатели пользуются подобным приёмом, но мне больше нравится, когда события переплетаются между собой, пусть даже в воспоминаниях или рассказах действующих лиц. Потому что есть вероятность не забыть, о чем же говорилось в начале произведения.
Читать вторую часть истории было гораздо интереснее: больше накала, энергичности, динамичности действия и повествования, более яркие персонажи, атмосферность, более захватывающий сюжет. Я сопереживала жителям шахтерского городка, попавшим под гнёт банды Чистильщиков. Очень понравилась неожиданная развязка этой части истории. Я и предположить не могла такого хода событий. И прониклась уважением к герою, к его уму, мужеству и бесстрашию.
Многие ругают автора за то, что эта повесть напоминает другие его произведения. Но я этого не заметила, настолько интересно мне было проникаться атмосферой времени, следить за самим Шерлоком, за неторопливой манерой расследования, за внимательностью к мелочам. Жаль лишь, что сыщика так ничтожно мало во второй части книги. Но это компенсируется другим персонажем, оказавшимся в центре внимания.

Какая прелесть! Честно, взялась читать только для галочки. До этого у Конана Дойла прочитала Знак четырех, который оставил меня скорее равнодушной и поклонницей Агаты Кристи, нежели ее предшественника.

Плюс обратилась к Собаке Баскервилей за атмосферой - услышала, что это прекрасное чтение на хэллоуин, и решила попробовать. И не прогадала! Детективная линия, конечно, тоже хороша, но какая там атмосфера ммм...

Наверно, глупо говорить о чем этот детектив, но упомяну в паре слов: Шерлок и Ватсон будут расследовать загадочное убийство богатого аристократа, овеянное мистической легендой / проклятием его семьи, переходящей из поколения в поколение.

Тут будет холодно, тоскливо, ветрено, туманно, и все что только душа не пожелает в промозглый октябрьский день. Я смотрела когда-то советскую экранизацию (и она тоже атмосферна), но книга, конечно, сто очков вперед ей дает. В общем мои отношения с Конаном Дойлом налаживаются :)

Собака Баскервилей
Артур Конан Дойль
Оценка 5
***
Было бы очень странно если бы история мне не понравилась.
Я люблю детективы. Люблю как пишет автор. И люблю, хоть и с легким раздражением, главного героя.
Да, история у меня была обречена на успех.
И кстати, несмотря на повсеместную славу этого произведения, с его сюжетом я познакомилась только сейчас. До этого я не смотрела ни одного фильма, экранизаций которого вышло за последние сотню лет не один десяток.
Но не буду говорить, что автор меня удивил, ведь именно таких сюжетных поворотов я и ожидала.
Особенно мне понравилось то, что на этот раз образ Уотсона не выглядит столь приниженно, как в предыдущих книгах. Доктор провел цельное расследование, держал читателей в напряжении, но ему не хватило самую малость - отсутствие на первом плане Шерлока. Уотсон смог бы сам разгадать эту загадку, но времени ему потребовалось бы больше.
А пока поаплодируем смекалке, гордыне и авторитету Холмса. Знаменитый сыщик в излюбленной ему манере опять оказался впереди и раскрыл еще одно интересное детективное дело, основанное на английском фольклоре о демонической собаке.
Браво!

«Красным по белому» или «Этюд в багровых тонах» (в оригинале «A Study in Scarlet» – какие разные переводы!).
Повести и рассказы о Холмсе прошли мимо меня - кино виновато. Наш Шерлок Холмс - аристократичный Василий Ливанов, а здесь молодой, двадцатипятилетний сыщик-консультант, необычайно живой, самоуверенный, где-то высокомерный, заносчивый, где-то немножко сноб. Обладающий обширными знаниями в нужных ему областях (химии, анатомии, геологии, психологии), правда, не знающий, что Земля вращается вокруг Солнца. Но какая ему разница вокруг чего вращается Земля, вокруг Солнца или Луны, ему это не надо и потому не интересно.
Да, сэр Артур Конан Дойл, поначалу Вы меня разочаровали. Чем? Ну, хотя бы простеньким языком второй части повествования, где описываются события, касающиеся жизни мормонов и пребывания героев в их среде. Но ведь это описание взято из записей одного из сыщиков Скотленд-Ярда, чего от них можно ожидать?
Но по окончании повести я отдала должное умению автора выстроить цепь расследования детективной интриги. Кстати, во времена Конан Дойля в Египте «Приключения Шерлока Холмса», переведенные на арабский язык, выпускаются как учебное пособие для полицейских. О как!
И еще хочу спросить уважаемого сэра Конан Дойля – зачем же Вы выставляете сыщиков Скотленд-Ярда такими болванами?

Никогда не являлась любителем шарад и головоломок - не имею талантов разгадывать их. От чего и сюжет небольшой истории из жизни знаменитого сыщика не впечатлил. Метод дедукции прекрасен сам по себе, а в устах Шерлока Холмса даже приобретает особый шарм. И хорошо, что читателю всё разжёвывают и в рот кладут - сама бы я вряд ли до чего-то додумалась)

Новое дело, традиционно, выглядит мрачно и запутанно. А некий шифр в виде пляшущих фигур, оставляемый как послание то на окнах, то на стенах, добавляет расследованию, за которое берётся Холмс, дополнительного градуса тревожности.

Признаться, развязка истории была для меня не так интересна, как наживка. И мне очень жаль было главного злодея(

Ох, неблагодарное это дело, Берримор, писать ревьюхи на давно-давно в пубертате читаные книжки. Даже столь легендарные. Сэр Артур Конан Дойл и его герой, самый знаменитый в истории сыщик - архетип детектива. "Собака Баскервилей" - самое знаменитая часть его приключений. Я думаю, концентрация ясна: эта книга - концентрат концентрата того, что мы любим в таинственных историях.

Легендарность определяет воспроизводимость. Даже если вы не читали книгу, то образ пса-лже-призрака уж точно вам знаком. Вспомнить хотя бы это:

Вопрос, который хочется задать, почему данный сюжет столь привлекателен для аудитории?

Во-первых, это первый сюжет, где появляется "воскресший" Шерлок Холмс. Видимо, радость читателей сыграла свою роль.
Во-вторых, эффект расколдовывания, когда нечто мистическое, непонятное и тревожное оказывается вполне себе реалистичным, ясным и объяснимым. Эффект примерно тот же, когда иллюзионист раскрывает секрет своих фокусов.
В-третьих, сам пес-призрак - архетипичный персонаж, связанный со сказаниями старой Англии. Вспомните знаменитого Чёрного Шака.

Но даже это всё не может объяснить успех повести. Видимо, радость воскрешения, избавление от тревоги необъяснимости, архетип пса вместе образуют тот самый баланс гармонии, необходимый для того, чтобы произведение стало легендарным. Впрочем, вопросов больше, чем ответов.

Не смогла удержаться и решила добавить свою каплю меда. Я очень люблю эту книгу. Я перечитываю ее столько раз, что знаю почти наизусть. Она находится на стыке двух любимых мною жанров - классического детектива и классического же жанра ужасов, и если как детектив все-таки проигрывает многим иным произведениям, то как страшная история "Собака" просто прекрасна. В ней имеются все необходимые элементы готического романа - наследственное проклятие, жутковатое заброшенное место действия, медленное развитие сюжета, с каждой новой деталькой нагнетающее непередаваемую ат-мос-фе-ру... И развязка, как выстрел Лестрейда, громоподобная, но... не окончательная. Главный злодей исчезает в болоте, однако... количество пастишей не дает ему спать спокойно. "Приятное ощущение ужаса" читателю обеспечено.

Небольшой рассказ о блистательном Шерлоке Холмсе. Хотя тут все настолько на поверхности, что даже детективом быть не нужно.

Как-то помощник одного рыжего господина дал тому прочитать заметку о "Союзе рыжих". Эта некая странная контора, организованная рыжеволосым богачем из Америки, в которой можно за нечего делать получить непыльную работенку с неплохой оплатой, достаточно обладать нужным цветом волос. Рыжему господину вообще страшно повезло с помощником. Он не только согласен работать за половину оклада, но и сам по себе настолько мил, и так заботиться о своем нанимателе, что сам сопроводил его по адресу в объявлении. А там оказался настолько расторопным, что провел его без очереди, и представил такому же рыжеволосому человеку. И, о чудо, рыжеволосый господин тут же получил эту самую непыльную работу, состоящую в ежедневном переписывании Большой английской энциклопедии. Главное условие -не покидать здание конторы по несколько часов каждый день.
Помощник рыжего господина не учел только одного: когда таинственный Союз рыжих прекратил свою работу, рыжий господин, оставшись без легкого заработка тут же побежал к Шерлоку Холмсу жаловаться на такую несправедливость.

Один из детективных романов Артура Конана Дойля о знаменитом сыщике Шерлоке Холмсе и его помошнике докторе Ватсоне.

На сей раз сыщики расследуют смерть Чарльза Баскервиля, которая на первый взгляд выглядит естественной. У Чарльза было больное сердце, он был человеком в возрасте и вполне мог умереть от инфаркта.

Но сыщики узнают историю о том, что в роду Баскервилей была легенда об огромной ужасной собаке с демоническими глазами, которая ночью ходит по болотам рядом с поместьем и ищет жертв. Чарльз ужасно боялся этой легенды и старался не выходить поздно за ворота поместья.

Когда нашли его тело (кстати недалеко от ворот), в глазах его застыл ужас, будто он видел ту самую собаку. Но так ли это в действительности? Это предстоит выяснить знаменитым сыщикам.

Моя оценка 5/5.

Эта история, одна из тех не многих, в которой категорически нельзя согласится с решением Холмса не выдавать убийц полиции.
В чем суть этой истории?
Молодая австралийка выходит замуж за богатого английского землевладельца, не смотря на то, что по пути в Англию между ней и помощником капитана возникла взаимная симпатия. Богач пол-года ухаживает за ней, дав достаточно времени узнать друг друга, и дама находит нужным выйти замуж. Не за морячка же простого ей выходить! Австралийка сетует, что супружеская жизнь оказалось сложной, а она привыкла к свободным австралийским нравам. Сразу вопрос, а что же ты свои нравы то на "неволю" с аристократом променяла? Ах да, деньги... Далее она тайком начинает принимать дома того моряка, который усердно её жалел. И вот однажды их застукал муж, который вдруг повел себя не толерантно, ударил жену, кинулся с тростью на морячка, а тот "самообороняясь" проломил хозяину в его доме голову. Да, муж ударил. Любой бы врезал на его месте. А он, что, свечку им должен был подержать?
Затем они по сговору с женой и служанкой обставили дело так, будто бы это было ограбление, чтобы обвинили в этом невиновных в данном убийстве людей. В рассказах Холмсу и моряка и служанки хозяин дома - конченый алкоголик, жестокий садист. Однако по отзыву инспектора Хопкинса муж - приятный в общении человек, который выпивал очень редко. В нетрезвом состоянии он бывал жесток. Леди сетует на английские законы, не позволяющие им развестись. А разьехаться и свалить ей в свою свободную нравами Австралию, что мешало? Ах да, деньги, титул... Служанка жены сетует, что в ответ на её дерзость он запустил в неё графином. Значит буйство и жестокость "алкоголика" всё таки не мешала австралийкам провоцировать его? Вобщем картина "угнетенных овечек" жертв пресловутого "домашнего насилия" как всегда складывается не очень, или совсем неоднозначна... А уж про "самообороняющегося" морячка, залезшего в чужой дом, ударившего именно за тем, чтобы убить, это вообще смехотворно... И так, налицо умышленное убийство, с соучастниками и сокрытием улик. Однако, к возмущению читателя, вместо заслуженной всем троим каторги, Холмс, очарованный обоянием "жертвы", решает через посредство недалёкого Ватсона, пафосно заявившего "невиновны!", оставить убийц безнаказанными...
Впрочем, по отзывам коллег о помощнике, ставшем капитаном, тот, исполнительный на службе, на суше становится настоящим отчаянным "сорви-головой", "вспыльчивым и несдержанным". Так что сколько веревочке не виться...