Sherlock Holmes – Sammlung

"... Эти люди так сжились с ужасами,
которые учиняли над другими,
что мысль о расплате даже не приходила им в голову,
и теперь, вдруг явившаяся,
она была как гром среди ясного неба..."

Рассказы о приключениях Шерлока Холмса - для меня это одно из лучших литературных лекарств от "нечитуна". Они написаны так легко и увлекательно, что при любом настроении мне не удается не увлечься ими и в который раз не отдать должное поразительной сообразительности и прозорливости несравненного сыщика! И эта повесть не стала исключением - чудодейственная пилюля сработала так как надо и я с головой окунулась в разгадку таинственного убийства в старинном английском поместье Берлстон, несмотря на то, что последние пару месяцев у меня не лежит душа к чтению. В этот раз, правда, буквально с первых страниц у меня появилось что-то сродни ощущению дежавю - отдельные сюжетные зарисовки напоминали мне то, что я уже видела в "Этюде в багровых тонах" - преступление, совершенное в Англии, след которого тянется за океан, жажда мести, для которой ни время, ни расстояние не играют никакой роли... Эта схожесть впринципе никак не испортила то удовольствие, которое я получила от чтения, - просто на первых порах я мучительно пыталась вспомнить не читала ли я "Долину страха" ранее, поскольку при всей моей любви к Артуру Конан Дойлю я почему-то практически никогда не запоминаю названий его произведений.

Повесть состоит из двух частей. В первой мы вместе с Шерлоком Холмсом, доктором Ватсоном и светочами английской полиции будем расследовать таинственное убийство в уединенном провинциальном поместье - со всеми причитающимися этому преступлению атрибутами - ограниченный круг подозреваемых, поднятый на ночь мостик над рвом, превращающий дом в неприступную крепость, молодая жена и старый друг, не слишком оплакивающие убитого, снятое с трупа обручальное кольцо... К сожалению, приблизительно на экваторе этой части я догадалась о том, что стоит за данным преступлением. Конкретно на разгадку меня натолкнул визит инспекторов в гостиницу и описание таинственного постояльца по фамилии Харгрейв. Ход мыслей Шерлока Холмса мне от этого, конечно же, менее интересно читать не стало, но обычно я привыкла к тому, что развязку детективов Конан Дойля я даже предположить не могу... Мотивы всей этой заварушки я не угадала, да и не пыталась - уж слишком далеко автор забросил в этот раз удочку - и в территориальном, и во временном смысле этого слова :))

Моя единственная претензия к первой части состоит в том, что мне не хватило самого Шерлока Холмса. Во всей красе, со всеми его фишечками и характерными чертами. Еще большее разочарование постигло меня тогда, когда я поняла, что во второй части полюбившиеся всем герои не появятся вовсе - события будут происходить в Америке и раскроют нам предысторию той драмы, которая развернулась в Англии. К сожалению, этот отрезок повести читать было несколько скучновато на мой вкус. Я больше все таки люблю интеллектуальные детективы, а здесь мы видим чистый боевик - местные гангстеры а-ля крутые парни, держат в страхе всю округу, не гнушаясь абсолютно никакими методами в достижении желаемого... Разбои, грабежи, убийства, запугивания, попойки. И все это под каким-то кланово-мафиозным соусом. Не мое это. Хотя нужно отдать должное автору - о том, кем во всей этой истории окажется центральный персонаж, я не догадалась. Я наивно полагала, что он такой же бандит, как и все остальные, поэтому допускала мысль, что возмездие, нашедшее его через столько лет в Англии, было справедливым...

Гораздо больше меня повеселило предисловие к книге. Оказывает, "Долина страха" долгие года была абсолютно неизвестна советскому читателю в силу двух обстоятельств. Первое - это личная антипатия Корнея Чуковского, который был большим поклонником Шерлока Холмса и продвигал печать книг о нем в Союзе, к Нату Пинкертону, чей агент промелькнул в данной повести. А второе - это возможность (как по мне - так притянутая за уши до абсурда) бросить тень на рабочих как класс, на профсоюзы и их деятельность, поскольку негодяи из второй части были членами Высокого Ордена Свободных Работников! Умора да и только! :))

Общие впечатления от книги скорее положительные, чем нет. Но для меня это не самая интересная повесть о приключениях Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Здесь слишком мало всего того, что так характерно для расследований этой пары в других книгах, и чем они интересны читателю. Здесь нет так полюбившегося мне викторианского Лондона и квартиры на Бейкер-Стрит. Но для читательского разнообразия она вполне сойдет...

Вот, наконец-то, и состоялось моё первое знакомство с Конан Дойлем и его Шерлоком Холмсом.
В первой книге цикла нам рассказывают историю знакомства Ватсона и Шерлока, и о первом их совместно раскрытом преступлении. Мне вообще очень нравится такая структура в детективе, когда сначала происходит преступление, сыщик приезжает на место и совершает какие-то непонятные читателю действия магию, задаёт всем странные вопросы, которые вроде бы совершенно неуместны и неинтересны, загадочно улыбается, а потом нам внезапно сообщают имя убийцы, и только в самом конце рассказывают, как это вообще всё случилось и почему. Для меня лично вот это самое "почему" чаще всего даже интереснее, чем как именно сыщик это раскрыл.

Ватсон приходит в гости к Холмсу и застает его полностью погруженным в новое расследование. Та же квартира, знакомая по предыдущим рассказам, та же миссис Хадсон. Появился новый персонаж - слуга, молодой человек по имени Билли. Да в нише возле окна в кресле сидит манекен с лицом Холмса. Юноша рассказывает Ватсону подробности дела. Похищен огромный алмаз, высокие чины поручили Холмсу найти сокровище. Сыщик полностью погружен в расследование, гримируется под разный людей и даже не ест. Голодовку объясняет нежеланием ослаблять работу мозга, ведь если поесть, часть крови, необходимая для работы серых клеток, отправится к желудку.
При описании манекена и упоминании духового ружья вспомнилась история, где данные атрибуты уже описывались. Но здесь кукла сыграла иную роль. Как и положено великий сыщик найдет отгадку. Ведь имена злодеев он знает и даже пригласил их в гости. История разыграна изящно. Интриги не было, но увлекательности рассказ от этого не потерял.
Заметила и в книгах Агаты Кристи – определенные сюжетные ходы повторяются в разных произведениях. У Дойла та же фишка. Показался интересным прием или захотелось обыграть чуть под другим углом? Остается только догадываться о причинах.

Холмс рассказывает Ватсону об одном из своих самых первых дел, когда он еще не был известен как гениальный сыщик и только нарабатывал себе репутацию.
К Холмсу обращается за помощью его старый знакомый Реджинальд Месгрейв, вместе с которым они учились в колледже. За короткий срок в доме Месгрейва пропал сначала дворецкий, а затем одна из горничных. Незадолго до этого Месгрейв застал своего дворецкого за изучением старинного, но, как считалось, не имеющего никакой практической ценности документа - списка вопросов и ответов, которые произносились при так называемом обряде дома Месгрейвов, когда мальчик из этого семейства достигал совершеннолетия. Однако Холмс сразу предполагает, что список этот не случаен, и в поразительно сжатые сроки выясняет, куда пропали дворецкий с горничной, а также о чем хотел поведать своим потомкам сэр Ральф Месгрейв, автор этого самого списка.
Очень короткий и при этом очень содержательный рассказ, в котором читатель получает прекрасную возможность не только в очередной раз наблюдать демонстрацию блестящих мыслительных способностей Холмса, но также немного получше узнать о "милых" домашних привычках знаменитого сыщика.

• Но почему вы утверждаете, что мне необходимо ознакомиться с этим делом?
  
  - Потому что это - мое первое дело.

  В рассказе описано первое дело Холмса, которое стало отправной точкой в его карьере великого сыщика. Правда, дотошные шерлокианцы заметили несоответствие дат с учетом событий изложенных в Артур Конан Дойл - Этюд в багровых тонах, но оставим эту загадку "на совести" писателя.
  
  Будучи студентом колледжа, Шерлок Холмс принимает предложение приятеля, Виктора Тревора, провести каникулы у его отца в местечке Донифорп. В то время Холмс как раз и начинает создавать свой дедуктивный метод. 
  
  Однажды, когда Шерлок, Виктор и его отец сидели после обеда "за стаканом портвейна" молодой Тревор заговорил о  наблюдательности Холмса и  его методе дедукции.  Старик посчитал, что его сын преувеличивает способности Шерлока и ради шутки предложил:
  
  

• Попробуйте ваш метод на мне, мистер Холмс, - со смехом сказал он: в тот день он был в отличном расположении духа, - я прекрасный объект для выводов и заключений.

  Шерлок начинает делиться своими наблюдениями и неожидано одна из фраз приводит к тому, что старый Тревол падает в обморок.  Между стариком и Холмсом возникает отчуждение; в конце концов Холмс решает уехать.
  
  Спустя пару месяцев печальное известие заставляет Холмса вернутся в Донифорп...
  
  Рассказ с натяжкой можно назвать детективом. По сути, Холмсу не приходится вести расследование, о разгадке тайны мы узнаем из письма-исповеди одного из персонажей. Тем не менее, Шерлок наглядно демонстрирует свое феноменальное умение логически мыслить, наблюдать и делать выводы. Успех в этом деле и стал толчком к выбору профессии сыщика.

  И ещё один интересный факт. Упоминание о том, что около университетской капеллы Холмса укусила собака Виктора Тревора (начало рассказа), послужило основанием для того, чтобы считать Кембридж альма-матер Холмса: в Оксфорде в конце XIX века держать собак было запрещено.
  

  
  

Уотсон купил медицинскую практику и несколько месяцев, в виду большой занятости, не виделся с Холмсом. Доктор очень обрадовался, когда

Холмс предлагает Уотсону поучаствовать в раскрытии очередной загадки. К Шерлоку обратился Холл Пикрофт.

Мистер Пикрофт последние несколько месяцев был занят поиском работы, поскольку маклерская фирма в которой работал молодой человек обанкротилась.

И вот удача улыбнулась ему. Холл отослал резюме в один из крупных банков и о, чудо, ему пришел ответ, что он может приступить к выполнению своих новых обязанностей. Но чудеса на этом не заканчиваются, ему поступает ещё более выгодное предложение. Правда, попахивает какой-то аферой. Но какой? В этом может разобраться только Шерлок Холмс.

Рассказ напоминает "Союз рыжих". А то что не нужно вестись на обещания быстрых денег от «компаний международного уровня» с «филиалами по всей планете» актуально и сейчас. )

Прочитала небольшой, но очень приятный и затягивающий рассказ "Постоянный пациент" Артура Конан Дойла. Ни капельки не сомневаясь, поставила 5 звезд, так как даже при желании не к чему придраться. Захватывающий сюжет, интеллигентность и изысканность, присущие рассказам о Шерлоке Холмсе.
В рассказе не так уж много объяснений и разъяснений Шерлока, история рассказывается, как она происходит. Шерлок и Ватсон решили прогуляться, по возвращении они находят ожидающего их доктора, который попал в очень загадочную ситуацию и ему требуется совет и помощь. Все трое едут к доктору и осматривают место происшествия.
Безоговорочно советую всем любителям детективов и, конечно же, любителям Шерлока Холмса и творчества Артура Конан Дойла.

Впечатление: Серия книг о Шерлоке-это моя совесть. Я знаю кто это? Я знаю некоторые сюжеты, но стыдно признаться- я не читала. До сегодняшнего дня.
Решила этой осенью перекрыть пробелы в своих книжных знаниях и осилить все приключения Шерлока Холмса.
Люблю собственно детективы поэтому история номер один очень даже зашла.
Забавно было потерять момент, когда история о расследование поменялась и началась история о девушке, но потом пазл сошёлся и история нашла логический конец.
А мне понравился этот литературный приём: история в истории.
Скажу так: что Холмс для меня предстал совсем не таким, как я его увидела в Камбербэтче или в наших фильмах (помню их только по детству), в книге он вполне себе привлекательный.

О чем книга: Первая книга в серии, которая знакомит нас с Шерлоком Холмсом и его помощником доктором Ватсоном. Их приглашают помочь в раскрытие таинственного убийства, очень богатого человека. Полиция уже нашла убийцу, но не все факты оказались столько прозрачными и потребовалось дедуктивное мышление главного героя для раскрытия преступления.

Читатели/ не читать: читать

Вы когда не будь сталкивались с тем, что съев одну вкусную конфетку или печеньку понимали что не можете остановиться? Со мной такое произошло на днях, после того как я прочитала "Этюд в багровых тонах" Артура Конан Дойля. Очень долгое время собиралась почитать его рассказы о Шерлоке Холмсе, и вот после очередного перепросмотра всех серий «Шерлока» снятого BBC я приступила наконец-то, к чтению всемирно известного цикла произведений. И вот буквально за два дня у меня за спиной уже две повести и один рассказ о знаменитом сыщике.

И всё же рецензию я решила написать именно к «Скандалу в Богемии». Именно этот рассказ меня больше всего интриговал. Было интересно узнать, что же было основой для создания одной из моих самых любимых серий сериала «Шерлок». И оригинал меня не разочаровал, хотя и хотелось бы, чтобы Конан Дойль развил эту историю немного побольше.

К Шерлоку Холмсу обращается на этот раз за помощью ни кто иной, как сам король Богемии. Накануне свадьбы его начинает шантажировать молодая особа, с которой у него в прошлом были недолгие отношения. Ирэн Адлер грозиться, что отправит фотографию, где они вместе изображены, родителям его невесты. Несмотря на все возможные ухищрения, компрометирующую фотографию добыть не удается, благодаря невероятной хитрости Ирэн. Теперь вся надежда только на Шерлока.

Это совсем небольшой рассказ, в котором Шерлок Холмс сталкивается с невероятной преградой – женской коварностью. Конечно же, это иного склада характера женщина, если сравнивать с сериальной Ирэн Адлер. Но для 19 века она весьма изобретательна и хитра. Так же как и в предыдущих повестях, я наслаждалась дедуктивными методами Холмса, и восхищалась его многочисленными талантами. В особенности актерскими))

Что ж, пойду дальше продолжать «поглощать» рассказы Артура Конан Дойля в предвкушении 4-го сезона «Шерлока».

Наверное, я сейчас вызову массу неодобрения, если скажу, что Шерлок Холмс для меня - это прежде всего Бенедикт Камбербэтч, а не Василий Ливанов. Дело в том, что я не люблю детективы. Ну совсем. Ни смотреть, ни читать. Где-то классе в 3-м, когда я училась во вторую смену по телику по СТС крутили сериалы по Донцовой(всякие Даши Васильевы и Виолы Таракановы). И я пыталась их смотреть. Вот они-то и отбили мне любовь к детективам. После этого я читала серию "Детский детектив", но это же не совсем детектив. После этого еще пробовала читать Чейза, он не пошел совсем. Вот так я решила поставить крест на этом жанре.
Но не тут-то было. Совсем случайно я увидела господина Шерлока-Камбербэтча(с Ливановым я тоже смотрела, но не впечатлило до такой степени).И понеслось....Теперь я стала настоящим фанатом Шерлока Холмса. Не так давно мне подарили книгу "Шерлок и его интеллектуальный стиль", которую я пролистала. Подробно остановилась на том, что говорят создатели сериала о Шерлоке, его сюжете и т.п. И тут-то мне стало интересно обратиться к оригиналу. Поскольку я человек занятой, время прочесть оригинал появилось совсем недавно.
И вот я его прочла. Прочла 1 декабря. А ведь именно 1 декабря 127 лет назад был напечатан "Этюд в багровых тонах". Интересное совпадение...(хоть и рецензию пишу позже, но все же....)
Что ж я все о Камбербэтче и о сериале? "Этюд в багровых тонах" мне понравился. Холмс просто бесподобен. И ведь как он прав! Я имею в виду по поводу выбрасывания лишних знаний. Эрудиция во многих областях- это, конечно, круто. Но не сталкивались ли вы с таким моментом, когда запоминать новую информацию и вкладывать ее в "чертоги разума" становится все сложнее и сложнее, потому что вроде уже все забито? Мне знакомо это ощущение. И чертовски прав Холмс в том, что позволяет себе невежественность в каких-то вопросах, вроде строения солнечной системы, оставляя место для остальных фактов - куда важнее превосходно делать свою работу, чем сверкать своей эрудицией везде и всюду, особенно если эта работа жизненно важна. Сам Холмс, несмотря на свои недостатки, выглядит человеком вполне приятным. И даже притягивающим(или это просто мне нравятся умные мужчины?) Хотя меня немного и огорчило, что познания Холмса в литературе нулевые(литература - это очень важно, кто бы что не говорил).
Напоследок прилагаю фото с бесподобнейшим Бенедиктом.

P.S. Продолжаю читать "Шерлока". Мне очень радостно, что я до него "доросла".
PPS Теперь на очереди еще один детектив, написанный моей дорогой Джоанн Роулинг.