Empire V. Бэтман Аполло

Чтобы понять одного из главных писателей современной России, достаточно прочитать одну книгу.
В ней вы увидите мятежную душу, запутавшуюся в новой-старой религии, физическую особенность, которую смачно обсасывают на десятках страниц и обязательно, куда без этого, популярное понятие, которое Пелевин расшифрует по-своему. Вера в Великую мышь и Бога, второй язык и два мозга, ну и дискурс-гламур. Все это есть и в Empire V. Давайте мне бабос, я все поняла.
И вот уже вторую книгу меня не покидает мысль, что мы все, читатели Пелевина, как Рама Второй - нас ни с кем не знакомят, ничему не учат, стебут и готовят на убой.

Роман в целом оставил приятные впечатления. В нем все есть: и интересная завязка, и насыщенное развитие событий и цельная "философская" история и даже неплохо продуманные персонажи. Но, в этом романе Пелевин почему то местами из кожи вон лезет чтобы понравится молодому читателю и иногда откровенно не к месту использует жиргонизмы и интернет слэнг. Так же из непонравившихся моментов можно отметить резкую концовку. Читал в электронном формате и не мог почувствовать объем оставшихся страниц, и когда книжка резко закончилась я откровенно подумал что это точно не все - ведь не может же все так резко закончиться да и к тому же в таком нелогичном для этого месте.

Книга для тех, кто тоскует по СССР, ненавидит злых “буржуев” и мечтает о том счастливом времени, когда ни у кого не будет денег (ибо деньги, особенно доллары, - зло и причина всех бед).

Да не обманет вас название, - на самом деле книга вовсе не о вампирах. Это топорная коммунистическая пропаганда, лишь чуть-чуть прикрытая налётом “загадочности” и мистики, как фиговым листком.

Совколюб, вероятно, будет растроган, может быть, даже прольёт скупую слезу, встретив в книге упоминание гениальных творений соцреализма - человека с молотом, изображённого на почтовых марках, и Незнайки в Солнечном городе - коммунистической Земле Обетованной.

Я сразу понял, о каком кузнеце речь: это был мускулистый строитель нового мира, который взмахивал молотом на старых плакатах, отрывных календарях и почтовых марках. Веселые коротышки отдавали Советскому Союзу последний салют из своего Солнечного города, дорогу в который люди так и не смогли найти.

Глядя на колонну коротышек, я заплакал. Но дело было не в ностальгии по СССР, которого я не помнил. Коротышки маршировали среди огромных, в полтора роста, цветов-колокольчиков. Эти огромные колокольчики вдруг напомнили мне о чем-то простом и самом главном - и уже забытом мною.

Читая книгу, я временами сомневался в том, что автор знает, что такое "дискурс". Похоже, для него это что-то такое бездуховное, иностранное, гадкое, почти то же самое, что и "гламур" :-). Хотя... сам-то автор, вероятно, всё знает и понимает, просто читателей держит за идиотов. Вот поступил госзаказ обоср...ть всё нерусское, навязанное нам злыми американцами, - и он, как стахановец, самоотверженно бросился выполять задание, да так, чтобы даже не шибко умные поняли: автор радеет за нас, за простой народ, за всё хорошее против всего плохого.

Это первое серьёзное произведение, первого постсовеского серьёзного автора, которое я прочитал. Мозг сразу начал активно искать аллюзии во внешнем мире, и вот какие выводы были сделаны:
А.Д.(анонимная диктатура) - Z.O.G.(Zionist Occupation Government)
Вампиры - евреи (не все, или все)
Гламур - сознание - нагваль - адам ришон
Дискурс - подсознание - тональ - адам кадмон
Баблос - бабло.
Г.Г. - У.Г.
Главное в жизни - деньги.
Гера - девушка что тебе нравится
Иштар - мать.
Иштар с головой Геры(спойлер) - компенсация эдипового комплекса.
Книга хорошая, довольно-таки неплохая, прочитал залпом. Советую всем.

"Давно собиралась сказать, да всё боялась!" (с) Именно такое ощущение осталось после прочтения. Виктор Олегович, несомненно, всё еще крут. Как всегда вопросы, поднимаемые им, всеобъемлющи и глобальны. На мой взгляд они продолжают тему, начатую еще в "Generation P". Иногда кажется, что тебя разводят. Причем по-полной. Простыми примерами объясняются довольно сложные понятия. Очень много умных вещей и где-то даже мудрых.
Не могу удержаться от цитат:
О душе:
" - Душа – это ты или не ты? – спросил он.

• В каком смысле?
• В прямом. Что ты называешь душой – себя или нечто другое?
• Наверно, себя... Или нет, скорее все-таки что-то другое...
• Давай рассуждать логически. Если душа – это не ты, а что-то другое, зачем тебе о ней волноваться? А если это ты, как ты мог ее потерять, если ты сам - вот он?"

  Из чего добываются деньги:

"Пока бабочка может летать, совершенно неважно, насколько изношены ее крылья. А если бабочка не может летать, бабочки больше нет, вот и все. "