Genome

Гены, ДНК, репликаторы... называть можно по-разному...

Неизменным остаётся одно: Еще ничего в истории человечества настолько точно не определяло судьбу отдельного индивида. Эволюционное прошлое ваших предков определяет все тенденции в вашей жизни.

Да, не причины, а тенденции. И нет, это не мало.

Большей точности вам никто никогда бы и не дал, хотя работа генов не так однозначна и из книги вы это при желании узнаете. А что о самой книге?

ГЕНОМ – путёвка в мир плейотропности и плюрализма.

«Что, что, что? Опять свои экивоки, нормально будешь говорить?»– подумаете вы.

.

Автобиография вида в 23 главах.

Автобиография вида в описании 23 пар хромосом.

Автор рассказал, как ему пришла идея книги. Он записал 23 пары хромосом в столбик и подумал, что неплохая выйдет книга. Так и получилось, вы видели оценку и она заслужена. И структура к книге крайне проработана, но только с одной оговоркой.

Идя от первых хромосом и далее Ридли пошёл не в хронологическом порядке. Автор попытался структурировать книгу хотя бы в понятийном порядке, чтобы информация постепенно наслаивалась в умах читателей... это вышло лишь в начале книги. Это не является недостатком, просто нужно понимать, что у книги уникальная и своеобразная структура.

Что обычно в таких науч-попах?

Эволюция – популярная тема и те, кто о ней говорят, имеют моду ставить вас перед чередой научных фактов, давать известные определения и уходить от темы молекулярной биологии. И дело не в невежестве, люди знают тему, но также они  знают, что не смогут её интересно рассказать. Другая крайность у того же Докинза: он всё знает, рассказывает вроде бы интересно, а потом ты читаешь пару часов про то, как бобры строят плотину и даже не замечаешь, как он переключился и страниц 50-70 рассказывает про то, как пауки плетут паутину. И первая и вторая крайность немного угнетает.

Что здесь?

Я по какой-то неведомой причине откладывал знакомство с Мэттом Ридли. И зря, он обладает исключительным авторским стилем: яркие метафоры и показательные сравненияс самого начала книги, резкие идеи и смелые гипотезы, причём Ридли не преподносит всё, как истину в последней инстанции. Может мне еще так показалось, поскольку чтец (в аудиоверсии) был великолепен.

Причём не скажу, что эта книга должна быть одной из первых, но в первой десятке о естественном отборе её стоит прочитать.

Еще не убедил?

Тут будет всё... От Дарвина и Менделя до Уотсона и Крика. От дарвинизма и неодарвинизма до проекта «Геном человека» и многого-многого другого.Ридли прошёл обязательные церемонии перед читателем науч-попа, отдал дань теории эволюции и рассказал историю развития генетики. Это продолжалось недолго, он почти сразу пошёл вглубь, описывая самые-самые древние формы жизни, которые условно были нашими предками. Ридли раскручивает идею дальше и говорит, что жизнь – это конфигурация трёх элементов (водород, кислород и углерод). После автор переключился на идею о том, что эволюция не является деревом. Мэтт Ридли убедительно покажет на тенденции (не причины) того, что наше "существо" уходит в многочисленные корни жизни, а не к одному стволу дерева жизни. То, как он это подаст, сомнений не вызовет (если вызвало сейчас). Это, кстати, будет хорошее предисловие к книге Кэрролла "Бесконечное число самых прекрасных форм", где говорится как раз об "эво-дево" (рассматривается единое дерево эволюции). Если вы прочитаете 2 книги, то у вас не будет вопросов к аргументации Ридли, поскольку это довольно сложный вопрос.

ГЕНОМ – открывает занавесу тайн, конечно, при вашем желании.

ГЕНОМ – это поваренная книга, где на каждую хромосому есть рецепт. ДНК – это план строения нашего тела. Свежий и румяный или замученный и уставший – вы читаете эти строки, а не хотите узнать, как вы к этому пришли? Какой этому предшествовал эволюционный процесс. 4 000 000 000 лет эволюции простейших клеток, а результат сейчас по этим строкам водит глазами и думает:

Когда уже кончится эта рецензия!

Извините, потерпите, есть еще пару мыслей.

Это относительно быстрая экскурсия по генетике человека и автор представит всё, что известно на момент начала тысячелетия и при первом приближении здесь кроется загвоздка.

.

Да, книга 2000 года. Опустим вопрос того, что многие люди до сих пор восхищаются странными личностями из прошлых эпох. Да, книга не является новинкой. Позвольте не переписывать чужие мысли и привести цитату 2020 года Деннета:

...специалисты по теории эволюции склонны преувеличивать свои заслуги, провозглашая себя революционерами там, где на самом деле речь идет о некоторых усовершенствованиях, дополнениях и правках, вносимых по ходу дела.

Так же и тут. «Геном человека» уже закончен, уже закончен и проект «Геном Неандертальца» и великое множество других «дополнений» (которые были в процессе или/ о которых не было известно при написании книги). Для среднего читателя науч-попа это не значит ровным счётом ничего. Современный нонфикшн зачастую даёт много новой информации, но она же и неоткалиброванная и в этих книгах много откровенной чуши...

... на которой потом, кстати, спекулируют псевдоинтеллектуалы.

Эта книга проверена временем, не так много знаний из неё по-настоящему устарело.Это то же самое, что сторониться книг Докинза, которые были написаны в том же  временном промежутке, но это другая тема.

.

Наш миг – краткий.

Наша жизнь – лишь краткий миг восхищения этим миром.

Почему бы не изучить самого дорогого вам человека, себя?

Эта книга не автобиография гена, это ваша автобиография.

Если хотите, то по современному – это «приквел» к вам сегодняшним.

Наука может объяснить не всё, но почему бы не изучить то, что ей уже известно?

Интересная по теме и умеренно сложная по восприятию книга. Правда написанная в 1999 году, а значит в чём-то устаревшая, но "Эгоистичный ген" Доккингза в ней упоминается и проверив, я узнала, что этот науч-поп написан ещё раньше, в 1976 году, так что не знаю теперь, надо ли мне его читать. Но пару раз в книге упоминается 21 век, как текущий, значит мне досталось более позднее, дополненное издание, это радует. В данном произведении рассказано о различных генах, их функции (и нашей функции в жизни генов), истории открытия их свойств, и о многом другом связанном с наукой генетикой. А также в книге описывается социология и политика, их влияние на науку. Оказывается, в генах столько интересного: генетический мусор и генные паразиты, генная "гонка вооружений" и гены-суицидники. Рассматриваются со стороны генетики темы ориентации, лечения рака и модификации растений. Очень много информации дано про исследования, но при этом мне не хватило подробностей про методики. Хотя я понимаю, что при добавлении подобной информации книга раздулась бы в объеме, к тому же могла бы потерять легкость в усвоении. То, что более-менее было известно ранее воспринималось легко, некоторые темы вызвали небольшие затруднения, но больше думаю это связано с аудиоформатом, в котором я знакомлюсь с книгой. Всё же если что-то вызвало затруднения при осмыслении проще вернуться и перечитать при книжном или электронном формате, чем когда слушаешь. Дочитывая книгу задумалась о том, что надо в будущем её перечитать, всё же не так много осталось в памяти, а тема нравится. Где-то встречала информацию, что от любой новой информации остается в памяти около 10%, но если часть информации была известна ранее, ресурсы по запоминанию будут затрачены на другое, а значит можно сделать вывод, что из этой книги я запомню побольше, чем 10%, а при перечитывании количество информации оставшейся в памяти ещё увеличится. После этих размышлений я приняла решение всё же прочитать "Эгоистичный ген", раз уж часть информации мне будет знакома, книга будет восприниматься проще, а какой-то объем новой информации или встреченной здесь, но пока не воспринятой, добавится к тому, что отложилось в голове сейчас. Кирилл Солёнов как исполнитель книги мне вполне понравился, голос у него приятный и четкий, рассказывает он грамотно и увлекательно.

В качестве эпиграфа позвольте привести анекдот.

Студентка спрашивает у профессора: – Профессор, Вы знаете, я на каникулах отдыхала на Гавайях, и, похоже, залетела от негра. Вы не можете сказать, какой у меня родится ребёнок? – Ну… Это всё так сложно… – Да что там сложного, профессор! Вы же сами нам рассказывали, что цвет кожи наследуется по Менделю… Так какой у меня будет ребёночек? Профессор после паузы отвечает: – Ну... Если по Менделю, то зеленый и морщинистый...

Книга Мэтта Ридли «Геном» – пример качественного научпопа. Правда, я колебался в оценке между «четвёркой» и «пятёркой», но это нормально при оценивании подобных произведений. Ведь продолжительность полезной жизни даже самой хорошей естественно-научно-популярной книжки невелика. В лучшем случае, лет десять. В моей личной библиотеке накопилось более сотни единиц научно-популярных книг, главным образом, по биологии, лет издания примерно 1985–1995. Рука не поднимается их выбросить, но разумом я понимаю: моим детям информация не пригодится. Масса новых открытий сделали мою библиотеку неактуальной… Поэтому я призываю всех вас: ЧИТАЙТЕ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНУЮ ЛИТЕРАТУРУ! ЧИТАЙТЕ ЕЁ ВОВРЕМЯ! Книге «Геном» уже более 10 лет, но её время пока ещё не прошло. У Вас есть шанс успеть! Прочтите её, если Вы хотите хотя бы в первом приближении узнать, что собой представляет программа Вашего организма, заложенная в Ваших хромосомах. Если Вы хотите себе представить, какие этические проблемы несёт в себе знание генетики. Если у Вас представления о генетике до сих пор ассоциируются – ещё по школьному курсу биологии – только с зелёными морщинистыми горошинками.

Дальше...

При том, что в книге немало страниц посвящено научной полемике, с читателем автор не спорит. Так что если Вы до сих пор считаете, что обезьяна не является Вашим родственником, или, по крайней мере, верите в Первопричину Жизни – данная книга не будет Вас в этом разубеждать. Но содержание её всё же заставит поразмыслить над некоторыми фактами. Мэтт Ридли не обрушивает на читателя гору разрозненных (или систематизированных – не важно) фактов. На отдельных примерах он рассказывает о проблемах, стоящих перед человеком и наукой, об их решении, не скрывает того, что решение каждого вопроса не закрывает проблему, а открывает десятки новых. Почему мне так хотелось поставить этой книге «четвёрку»? Просто я более-менее знаком с генетикой и стараюсь следить за достижениями в этой области, поэтому для меня книга не содержала особых откровений. Почему в итоге «пятёрка»? Во-первых, меня на самом деле увлекло повествование. Оно не занудно, а местами напоминает настоящий детектив. Во-вторых, я уверен, что книги такого рода нужны людям – и в мировоззренческом, и в практическом плане. Они помогают осознать, насколько мы сложно и тонко устроены и в то же время как мы хрупки и несовершенны… Во время чтения я почувствовал потребность поделиться этой книгой с другими до такой степени, что несколько последних вечеров я занят вычиткой файла с текстом «Генома». Вообще-то книга доступна в сети, но её текстовые версии содержат огромное множество ошибок, сделанных при OCR (иногда и в печатном издании попадаются досадные ошибки, например, “Zoonomania“ вместо “Zoonomia“ или «аутентичный» вместо «аутичный»). А если книга подвигла меня на такой подвиг – как можно поставить ей меньше «пятёрки»!