Пляс Нигде

"Пляс нигде" Филимонова очень напоминает "Тропик рака" Миллера. Главный герой, он же автор, путешествует по миру (у американца был только Париж), посещает интересные места, знакомится с разными творческими людьми из богемной тусовки. За 200 страниц мы успеваем посетить Алтай, Ригу, Нью-Йорк, познакомиться с художниками, писателями, друзьями самого Филимонова. С кем-то он весело проводит вечера, гуляя по Монмартру, с кем-то отплясывает (лежа) шаманские танцы в каком-то странном рижском клубе... и это почти всегда пьяно, весело, слегка безумно, а главное - интересно. Местами грубо, местами очень грубо, но так и должно быть, когда нонконформистский автор берется писать "в кайф". Филимонову, я уверен, глубоко наплевать, что будут писать люди о его книге, глубоко плевать, что подумают консервативные читатели или ребята из органов, у которых явно нашлось бы, что сказать, прочитай кто-нибудь из них стишок из цикла "Зоофилы", - Филимонов пишет для себя, для тех, кто с ним на одной волне. И итоговое "понравилось/не понравилось" зависит только от того, подружитесь вы с автором или нет. Если не переносите в литературе мат, разврат, шаманизм и все такое, - бегите и даже не думайте брать в руки эту черную книгу. Если же вы, наоборот, фанат всего вышеперечисленного, то попробуйте - вам вполне может понравиться.

С романом Филимонова та же история, что и с картинами Уорхола, Поллока, Баскии, - для одних непонятная мазня из разряда "да я ща сам так намалюю", для других - современное революционное, авангардистское. Правда от романа Филимонова вы вряд ли получите такое же эстетическое наслаждение.., хотя справедливости ради надо сказать, что с русским языком автор управляется отменно: здесь вам и остроумные каламбуры, и обыгрывание разных устойчивых выражений на новый лад, и забавные неологизмы; жаль, мата и новомодных заимствований многовато, но это уже на вкус и цвет.

В "Плясе нигде" вы даже не раскопаете какую-то глобальную идею, запрятанную под громадным слоем метафор и аллюзий. Этого здесь тоже нет. "Пляс" про веселье, напитки, вещества, про тотальное неуважение ко всем и вся, роман-отрыв, в котором автор делает все, что ему вздумается.

Филимонов не может конкурировать с Кастанедой или Миллером, которых он отдаленно напоминает. По оккультному он проходится поверхностно, как юзер, а не технарь; в богемной авангардной тусовке он хоть и свой, но новатором его назвать нельзя, скорее одним из ему подобных. Заметный современный деятель, на этом и сойдемся.

Рекомендовать "Пляс нигде" я могу только отвязным любителям чего-то нестандартного, временами безумного, развратного, пошлого, дерзкого. Читателям, которым надоели условности и традиции, нормы и приличия. Всем остальным советую пройти мимо и поостеречься: Филимонов кусается.

Собираясь писать рецензию и в то же время пребывая под слегка непонятным впечатлением от книги, решила глянуть отзывы других читателей, и, увы, их нет. Так что понять, насколько правильно моё восприятие, приложив его к некой шкале, не получилось. Ну что же, попробую тогда я объяснить необъяснимое.

Книга очень странная. В неё входят две повести: совершенно психоделический "Пляс нигде" и совершенно, до сарказма и шаржа реалистический "Головастик и святые". На мой взгляд, это лишь говорит о многогранности автора, способного приковать внимание к своим героям в любой ипостаси: обдолбышам, французским интеллектуалам, неприкаянным эмигрантам, буддистам или, по выражению писателя, божественной гопоте.
Событий как таковых, которые можно было бы пересказать, рискуя заспойлерить сюжет, нет. В первой повести это некий свободный поток сознания и воспоминаний, во второй тем же перемежается описание довольно странных будней деревни Бездорожной, официально расселённой, но продолжающей существовать где-то между полями и лесами...
Не буду тут радостно констатировать, что "во всём этом чувствуется искренняя любовь писателя к малой родина и бла-бла-бла"(что, кстати, вызывает сомнения), но обязательно должна сказать, что автор просто изумительно владеет языком. Речь его персонажей разнообразна, образна и многослойна - от высокого стиля до абсолютно реалистичного мата в роли средства общения. Или вот так:

"– Ты выдь на крыльцо, сам увидишь, – говорит Трактор. – Капли-сопли, всё одно слово – дождь.
– Звуки-то разные, – возражает Седьмой. – На дорогу падает Чмок или Чам, на железо Цочь-цочь, на поленницу – Кап. Какое же это одно слово?"

"Рецепты сотворения мира" Андрея Филимонова были любовью с первой страницы. Три с половиной года прошло, а впечатление и теперь яркое. Такое: "Как-как он это делает!?" Тогда, помню, районная администрация  выкатила предписание сделать  косметический ремонт моей торговой точки к ЧМ по футболу. Тоиссь, где магазинчик шаговой доступности в Тольятти, который даже не областной центр, а где чемпионат, одним из принимающих городов которого будет губернская Самара? Но прошел слух, что не то шведская, не то швейцарская сборная изъявила желание разместиться в нашем богоспасаемом городе и осрамиться перед державами никак нельзя было.

В общем, пришлось совместить привычное стояние за прилавком с работой штукатура-маляра, а в наушниках у меня говорила книга, то и дело заставляя взрываться смехом, благодаря чему, теперь вспоминаю тот ремонт с удовольствием.  "Головастика и святых" потом тоже прочла. конечно, нельзя же было вот просто так взять и  перестать читать Филимонова, но то ли бесконечно далека я от русской деревни, то ли еще по какой причине, так же сильно не полюбила.

"Пляс нигде" третья для меня большая филимоновская книга,  и наверно нужно немного сказать о названии. Для всех, кто имеет хотя бы приблизительное представление о французском языке (то есть,  абсолютно для всех), в словосочетании изначально зашито два значения: буквальное - танцы в никаком месте и билингвальное "место нигде"  (place), как "капитан никто" в имени Немо. Третий смысл для посвященных, так называется передвижной поэтический фестиваль, не привязанный к определенной локации, идея которого принадлежит автору.

О чем книга?  Обо всем, ни о чем. Как объездить полмира практически без денег и почти без знания языков, везде находя крышу над головой непрерывно бухая, не переставая работать, и умудряясь при этом финансово поддерживать семью (семьи?) Выполнено профессионалом, не пытайтесь повторить в домашних условиях.

Об удивительной трагичной судьбе сибирского художника Григория Гуркина, который был учеником Шишкина, столичной знаменитостью, эмигрантом, репатриантом, заключенным НКВД. О причудливо тасующейся колоде, соединившей его судьбу с судьбами Ивана Ефремова и Николая Рериха.

Еще об одном художнике, на сей раз американском фотодокументалисте, который в недолгую эру расцвета полароида провел невероятной масштабности проект - приехал в Союз и сделал пять тысяч фотографий советских людей. Фишка практически шпионского по сложности оборудования была в том, что каждый кадр, кроме выпадающей картонки снимка, фиксировался еще на негативе. И вот теперь, спустя сорок лет, он приедет снова, чтобы увидеть героев своих фотографий.

Эпопея поисков Натана Фарба, в общем, и есть неявный сюжет романа. Такая ненадежная его скрепа, которая то и дело выпадает из поля зрения, тонет в подробностях похождений и возлияний героя-рассказчика. Но к финалу все сложится как надо, не сомневайтесь. Язык Андрея Филимонова хорош необычайно и читать его большая радость.

В "Пляс нигде" вошли еще "Головастик и святые", но об этой книге я уже рассказывала прежде.

Чем дальше продвигается мое знакомство с произведениями из длинного списка " Ясная Поляна 2022", тем большее неудоумение вызывает, представленная в нем проза.
Современные авторы устроили соревнования в оригинальности, изобретают свой язык, размывают границы жанров и т.д.
Оказывается можно написать об'емное произведение не имеющее единого сюжетного стержня. Этот роман,как раз и является представителем авторских изысков.
Герой текста журналист радио "Свобода". Знакомство читателя с ним происходит на Алтае, где он собирает материал о жизни художника Григория Гуркина,уроженца этих мест, ученика мэтра Шишкина. История художника вплетена в революционные события России и насыщена всевозможными коллизиями. Ему придется столкнуться с НКВД
и бежать в Монголию, через некоторое время талантливый человек вернется на родину,но судьба его до конца драматична. Его самобытное творчество привлечет внимание писателя фантаста И.Ефремова и причудливо соединится в романе с судьбой Н.Рериха.
Сюжет очень интересный и мог бы стать полновесным романом.
Но герой- рассказчик отправляется автостопом в Москву, ему предстоит путешествие в Париж, где он должен следить за квартирой своей пассии.
Травелог мгновенно наполняется многочисленными описаниями и бесконечными диалогами. Ведь любое, даже самое незначительном явление, встретившееся в пути, будь то анекдот шофера дальнобойщика или поездка с водителем электромобиля- поэта любителя, вызывает шквал авторского красноречия. Филимонов с готовностью пускается в рассуждения обо всем на свете. Иногда они весьма остроумны и вызывают улыбку, а порой превращаются в циничный пересказ старых анекдотов. На меня шокирующее впечатление произвела юмористическая тональность рассказа в котором автор касается событий 11 сентября.
В путевые байки вплетается рассказ об американском фотографе, побывавшем в СССР и сделавшем ( в далекие годы изоляции страны) снимки советских людей на Polaroid. Хитрое устройство имело дополнительную внутренюю память ( пластину). И фотографии советских граждан, без их ведома,были размещены на страницах американских
журналов. Герой романа, с помощью современных коммуникаций, стремится разыскать ушлого фотокорра и готовит для своего медиа издания интересный материал.
Спустя сорок с лишним лет, Натан Фарб собирается посетить нашу страну,чтобы встретиться с людьми,изображенными на его фото.

Необычное название романа автор остроумно обыгрывает, находя на земле это место. Им становится пятиметровый клочок ,неучтенной кадастром ,земли в подмосковном поселке Челюскинский( родина моих предков, ныне семейная дача).

В общем весь роман становится историей, о том, как можно путешествовать бесплатно,забалтывая контролеров ,и внушает читателю мысль, что талантливый журналист, буквально из ничего ,
( изо всего происходящего) может создать интересную историю.
Оценю произведение положительно, но все таки истории люблю "стержневые" а эта для меня слишком" ценробежна".
Времени на чтение обо всем и ни о чем
ушло у меня много, вот впечатлений значительно меньше.

Думка чадна, недоумка бедна, а всех тошней пустослов. Что такое "Пляс нигде"? Открываем поисковик, вбиваем слово "болтовня", находим его значение, читаем, запоминаем. Идём дальше. Главный герой "Пляса" — САРКАЗМ. Толстый такой, снисходительный — автор обожает его, упивается им, он — единственное оправдание книги, её хоть какой-то смысл. Подводим итог: "Пляс нигде" — это полные сарказма, бессодержательные разговоры (обо всём и ни о чём, прочитал и забыл). В книге присутствует нецензурная брань.

P.S. Вы, Андрюша, просто народный акын: что вижу, о том и пою. Но я не поклонница любительского творчества. Так что увольте.

Перед нами подробный рассказ писателя и журналиста одного иностранного издания о его путешествиях по России и миру в течение какого-то периода времени. Описание весьма расплывчатое, не правда ли? Но по-другому не получается. Что это за период времени? Может полгода, может больше. Почему этот период времени? Был ли он самым интересным в жизни автора? Или же стал переломным? Или надо было написать книгу, а более ранние воспоминания уже подстёрлись? Непонятно.

Начну свой отзыв с хорошего. Чего у Андрея Филимонова не отнять - он действительно хорошо пишет. Отличное владение языком, обилие иронии и самоиронии и иногда даже чувство юмора, облеченное в слова (а это далеко не то же самое, что ирония) - на мой взгляд, главные достоинства книги, из-за чего её вообще стоит читать.

Но вытянуть книгу без сюжета на одном лишь стиле и чувстве юмора невозможно, если вы не Джером К. Джером. Вместо сюжета здесь бесконечные переезды из города в город и алко-посиделки с новыми и старыми знакомыми с отступлениями в виде историй из их жизни. Проблема только в том, что я не понимаю, кому кроме самого автора и его знакомых должно быть интересно в каком городе, какие напитки и в какой компании он употреблял? Не могу назвать это самолюбованием, но как будто автор решил, что его жизнь интереснее, чем она есть на самом деле. Дескать, я же и в Париже бывал, и в Нью-Йорке, и с бомондом общался, а не написать ли мне об этом? Как иллюстрация этого - шутка про Пляс Нигде, которую автор считает настолько забавной, что повторяет несколько раз на протяжении романа и даже вынес в заголовок. Если что, "пляс" это не танец, а "площадь" по-французски.

По настроению "Пляс нигде" мне напомнил книги Бегбедера о его альтер-эго Октаве Паранго, хотя по форме общего не так и много. Есть какие-то мысли и попытки пофилософствовать, но облечь это в форму цельного романа Андрею Филимонову не удалось.