Ваша оценкаСамый известный роман Канетти "Ослепление" ждала непростая судьба: его публикация в Вене в 1935 году осталась никем не замеченной, и лишь завоевав известность в Англии и Америке, он вернулся в немецкую литературу, где занял особое место как продолжатель традиций Кафки и Джойса.
Главный герой, ученый-синолог Петер Кин, ведет замкнутый образ жизни в своей библиотеке и старается свести к минимуму контакты с обществом, посвящая все время изучению китайских литературных памятников. Но однажды, собла...
Жанры
Рейтинг LiveLib
4,0
363 оценки
- 543%
- 432%
- 318%
- 25%
- 12%
Ваша оценкаПрочитали 399Хотят прочитать 1247
Рецензии
Аноним4 ноября 2021 г.Читать далееБоюсь, что перед чтением этого творения меня ослепили, потому что увидеть все достоинства его не получилось. Теперь у меня серьёзный вопрос к себе о своём читательском опыте. Исходя из того, что роман отмечен Нобелевской премией (которая давно себя скомпрометировала, но суть не в этом), читатель в моём лице, у которого только отмеченных прочитанных книг 700+, многие в том числе довольно сложные романы поняты и оценены по достоинству, должен хоть что-то найти в этом произведении, что зацепит, удержит или заставит задуматься. Если не красивый язык повествования, то сюжет, если не сюжет, то хоть какой-то герой, если и не он, то мораль, логика, нравы, картины, описания, да что угодно. Ведь автор - австрийский и британский писатель, драматург, культуролог, социальный мыслитель, родился в начале прошлого века. В общем, мне до такого уровня далеко. Но понимаю же я других писателей! А в этих строчках - гонюсь за сюжетом, а он убегает от меня. Предложения такие топорные, будто лес рубят не на дрова - нет, тогда хоть логика действий понятна, - а просто пьяный бегает с топором и машет, что очумелый. Эх-ах-ох, придётся мне начинать свою читательскую карьеру заново, с азбуки.
Из сюжета мало что смогла понять. В общем, жил себе такой Кин в собственной квартире при собственной большущей библиотеке, и была в прислугах у него экономка Тереза. Что он такого в ней нашёл, чего раньше не замечал, и что она от него добивалась - разбирайтесь сами в этих джунглях непонятных слов. Мне стало ясно, что она добилась, чего хотела, ибо оказался наш герой на улице. Вот тогда он и понял, что до женитьбы жил правильно, ибо главное богатство в жизни - библиотека. Тут я согласна с главным героем, но почему до него эта истина дошла так поздно и таким непоправимым образом, не пойму. Самое страшное, что мне никого не жалко и никто не внушает симпатию. Они одинаково топорно разговаривают, думают, действуют. Обожаю этих рукожопов, которые сами себе ломают жизнь. Спросите у Терезы, чего она добилась со своим мебельщиком. Боюсь, если она будет объясняться с вами языком этого произведения, вы мало что поймёте. В аспекте всего романа я поняла, что все герои тут только потеряли. Всё происходящее должно выглядеть трагедией, но трагедия - это когда герои достойны лучшего, а происходит нечто непоправимое. Часто даже отрицательные герои в трагедии заслуживают уважения. Тут же все достойны выделенного выше курсивом слова. Дал бы гг любознательному мальчишке книгу, которую обещал, глядишь, всем больше пользы было бы.
Теперь высказывания отдельных героев. Начнём с диалогов. Они очень категоричны и кратки. Но это не тот случай, когда "кртк. - сест. талан." Вот, к примеру:
Я за молодых. Вот, знаете, моя покойная дочь — это было то, что мне нужно. Почему? — потому что она мне дочь? Молодая она, баба она, и я могу делать с ней что хочу, потому что я ей отец. Теперь она тоже на том свете. А эта живучая старуха еще скрипит.Если эта книга достойна восхищения, осталось героям книги Аркадия Первенцева Над Кубанью воспроизвести диалог:
-Вас что-то не устраивает?
-Нет, что вы! Я могу всех резать в Кубани? — осторожно спросил Гурдай, недоверчиво взвешивая то нарочито отвлеченное, о чём говорил Покровский.Понимаю, что бездарно и несодержательно, но таковы все диалоги в книге.
Есть цитаты, и немало. Касательно книг, женщин, женитьбы и много чего другого. Но вслед за ними следует или омерзительное действие, или не внушающее доверия рассуждение. Так что марать сей сайт и свою тетрадь цитатами из этого произведения я не буду. Ничего такого ценного, чего нельзя почерпнуть в других книгах, тут нет.
Писатель, насколько я понимаю, общался с другими людьми, а не жил в изоляции. Читал книги. Но почему у него такой технически нечитаемый роман? Что это - гротеск? В жанре гротеск писали Гофман, Н. В. Гоголь, М. Твен, М. А. Булгаков, М. Е. Салтыков-Щедрин. С этими писателями я знакома и их можно и нужно читать, они понятны читателю. В случае с этой книгой мне пришлось удостовериться, что она написана не китайскими иероглифами, с которыми знаком, надо полагать, главный герой.
Отрицательный результат - это тоже результат. Я не буду начинать заново свой читательский путь. Я просто уберу в сторону этот кирпич, который невозможно обойти, чтобы вы, дорогие друзья, не споткнулись. Удачи!601,9K
Аноним31 августа 2011 г.Читать далееРедкий случай: книга хорошая и интересная, но читать её невыносимо трудно, каждая страница даётся с боем, и только желание узнать, чем же закончится этот безумный театр абсурда, даёт силы двигаться вперёд.
В книге всего несколько персонажей, и все они — кроме одного, который появляется для контраста в конце — ненастоящие. Уродливые души — как раньше специально для цирка уродцев растили в вазах младенцев, которые потом ходили с кривыми искалеченными телами, так и у всех этих гротескных фигур всё не в порядке внутри.
Главный герой — учёный-синолог. Кажется, серьёзно страдает синдромом Аспергера, а может и лёгкой формой аутизма, хотя у всех персонажей в книге с общением не лады. Он маниакально предаётся смертному греху — похоти, но не в сексуальном смысле, а в более общем. Он алчно жаждет знаний, трепетно суетится вокруг своей библиотеки и наполняет жизнь полубессмысленными ритуалами. Впрочем, в научном плане он гениален, чем не стереотип учёного не от мира сего? Однако его сложные отношения с социумом вообще и с его представителями в частности загоняют его в тупик.
Тереза — самая гротескная, на мой взгляд. Да, Кин может разговаривать с древними китайцами у себя в голове и «носить в голове библиотеку» в буквальном смысле, представляя её в виде книг, которые на ночь надо из головы выгружать — но Тереза кладёт его на обе лопатки абсурдностью своих речей, а говорит она много. Всё, что она говорит — потрясающая бессмыслица. По отдельности все слова понятны, предложение тоже вроде складывается... Но вся речь — безудержный и чудовищный словесный понос, приправленный вздорным характером и, что уж таить, не менее страшным грехом — алчностью. При этом она глупа, как инфузория-туфелька, падка на лесть, покорна приказам... В общем, гротескный собирательный образ толпы, толпы «из баб», а интеллект толпы, как известно, равняется интеллекту самого тупого её представителя. Вот он, этот представитель во плоти.
Привратник. При взгляде на него Кин всегда представляет себе гигантские кулаки — и больше ничего. Немного другое звено в цепи «Масса — власть» нежели Тереза, но стоящее на одном с ней уровне. Готов грызть каждого, кто ниже его или равняется ему, но покорно подставляет пузико каждому, кто кажется хоть чуточку выше в сложной иерархии общества.
Брат Георг — единственное вменяемое существо во всей книге, не даёт превратиться ей в набор картинок из серии «Кунсткамера» или комиксы. Он умный. Он разумный. Он адекватный. Он личность, которая не просто существует в своём внесоциальном вакууме, как его брат, но успешно с ним взаимодействует. Очень показательна его работа: Георг работает с сумасшедшими, но чётко отличает их от всех этих сбрендивших безумцев, которые терроризируют братика.
Ослепление... Это не единственное название книги, которое существует. Некоторые страны переводят его как «Аутодафе», немного спойлеря. Некоторые как «Вавилонская башня», намекая на чудовищное смешение языков персонажей, которые просто не понимают друг друга. Но они не только не понимают, они не видят друг друга, они слепы и могут смотреть только на самих себя. Первоначально кажется, что «Ослепление» подразумевает под собой физическую слепоту, потому что именно её так боится главный герой, но потом становится ясно, что всё гораздо глубже и страшнее.
Если бы мне пришлось оценивать книгу по её силе и качеству, то это были бы твёрдые четыре звёздочки из пяти. Однако я всё же указываю личное отношение: и это нейтральность. Очень сложно читать, хотя и язык, и сюжет не так уж и сложны.
Флэшмоб 2011, за совет благодарность Landnamabok .
501,6K
Аноним10 февраля 2022 г."Комедия ошибок" с жутковатым оттенком (с)
Читать далееНевероятно жуткая и неприятная книга. На протяжении 600 страниц Канетти швыряет читателя из одной больной головы в другую, от одного ненавидящего мир человека к другому, такому же, ещё хуже. События гиперболизируются, а персонажи не люди, а гротескные сгустки отвратительного. Единственный язык, которым они владеют, это язык насилия. Оно не доставляет им подлинного удовольствия, но другого средства коммуникации они как будто бы и не знают. Да и умеют ли они взаимодействовать друг с другом в принципе? Ведь они только и делают, что конструируют собственную реальность, в которой думают и планируют, превратно истолковывая слова и действия других, попутно подкрепляя правильность собственного направления мыслей поведением других, выхваченным из контекста. Видят и слышат то, что желают видеть и слышать, а несовпадения игнорируют, извлекая из них лишь то, что подтверждает их реальность, а не опровергает её. Они слушают окружающих, мысленно размышляя о своём, пребывая во внутреннем бесконечном монологе, в условиях которого весь внешний мир, населённый другими людьми, лишь досадная помеха на пути к счастью. Они отрицают других, не делая ни малейших попыток понять, взглянуть со стороны, принять чужую точку зрения. Каждый свято уверен, что он-то, отдельно взятый, всегда и во всём прав, а другие ему всегда что-то должны и всегда перед ним виноваты. Каждый персонаж лжёт себе и окружающим, живёт во лжи, сообразуется с этой ложью.
Муж готов в подробностях описать, как умирала его жена и как её хоронили, невзирая на тот факт, что вот она стоит живая и здоровая, и ни на каких похоронах её он даже теоретически не присутствовал. Но его обманули, сказав о смерти супруги, а он с готовностью в эту смерть поверил, поскольку всем сердцем её желал. И ничто, никакие факты не способны переубедить его в обратном, он всё будет "подгонять" под нужную ему реальность. Жена же, в свою очередь, будет рядом кричать о своём, делая собственные выводы из рассказа супруга, будучи в неотвратимо отделённом от него "пузыре", в своём разграниченном ото всех мире.
Мир героев несуразно, пугающе искажён, а узел интриг, который они затягивают своими действиями, ужасен и нелеп одновременно. И даже относительно адекватный герой, ненадолго заброшенный в роман, лишь сильнее подсвечивает карикатурность окружающих его людей. Один из героев романа, синолог-затворник, до ужаса боится потерять зрение, но, хоть физическая слепота в романе отсутствует, духовно слепы и буднично ужасны в нём все.
391,7K
Цитаты
Аноним30 мая 2011 г.Чуткому человеку любая встреча на пользу или во вред, потому что она пробуждает в нем ощущения или воспоминания.
322K
Подборки с этой книгой
1001 книга, которую нужно прочитать
- 1 001 книга
Зарубежная классика (АСТ. Астрель)
- 642 книги
Гениальные книги
- 757 книг
Флэшмоб 2011. Подборка глобальная :)
- 2 165 книг
Коллажи-загадки
- 3 208 книг
Другие издания
