Nineteen Eighty-Four

Кажется, что утопия и антиутопия — антонимы, однако, они оказываются достаточно близкие по значению. Оба слова образованы с помощью отрицательных приставок: у-топия, у — не место, топия — место, которого нет). Когда утопия становится реальностью, местом, которые есть — она становится антиутопией — чем-то противоположным самой себе.

Вспомним первую утопия, сочинение Томаса Мора, который придумал этот термин. В нем многие предложенные мыслителям схемы управления и взаимодействия между людьми выглядит не совсем гуманно: вы не имеете права без разрешения вышестоящих органов куда-либо уехать. Если такое произойдёт два раза, то вы автоматически станете рабом, к тому же у вас нет никакой частной жизни, так как вы практически всегда находитесь среди людей. Правда, вы ее и не хотите…

Основной причиной, по которой систему Мора нельзя считать идеальной, можно назвать то, что она выглядит невозможной для осуществления — именно из этого конфликта между мечтой и реальностью и вырастает антиутопия. Действительно, читая про идеальные политические устройства, невозможно не задуматься насколько все это осуществимо, и за счет каких жертв — основной, как правило, становится личная свобода каждого. Правда, отнять свободу можно по-разному это можно увидеть, если сравнить “О дивный новый мир” Хаксли и “1984”.

Различия и вправду значительные. Оруэлл убежден, что книги будут уничтожать, а по мнению Хаксли, они просто будут никому не нужны. Оруэлл думает, что на человека будут воздействовать насилием, а Хаксли же уверен, что его поработят за счет его любви к удовольствию. Неслучайно Хаксли, который преподавал Оруэллу французский язык, пишет в одном из писем. “Может ли на самом деле политика “сапога, стоящего на лице”, продолжаться бесконечно? Кажется сомнительным, я считаю, что правящая олигархия найдет менее сложные и затратные способы правления и удовлетворения своей жажды власти.” [письмо от 21.10.1949]
Но есть и то, что объединяет два романа: отчетливая иерархия социального устройства.

Мир 1984. В романе представлена классическая модель подавления свободы. События происходят, как ни странно, в 1984 году в Лондоне, который находится в провинции тоталитарного государства Океании. Океания постоянно воюет с Евразией и Остазией (такими же тоталитарными сверхдержавами). Война ведется за спорные территории, которые переходят от одного государства к другому. На самом же деле, эта война имеет одну единственную цель — держать всех людей в страхе и оправдывать их нищету, ведь запуганными, бесправными людьми легче управлять.

Возлюбленная главного героя, Уинстона Смита, Джулия даже предполагает, что власти Океании сами организуют бомбардировки своей страны. Помимо войны, существуют и другие способы контролировать людей: тотальная слежка за каждым и, конечно, око большого / старшего Брата. Океания становится паноптикумом— идеальной тюрьмой. Проект такой тюрьмы придумал Иеремия Бентам. По его задумке, она должна представлять собой цилиндрическое здание, в центре которого находится стражник, невидимый для заключенных. Они не могут знать, когда именно за ними следят — от этого появляется ощущение, что за ними наблюдают постоянно. В подобных условиях находятся и жители Океании, которые не только не видят большого брата, но даже не представляют кто он. Партия следит за действиями, за мыслями, их предполагается контролировать с помощью новояза— особой формы языка, который исключает слова противоречащие идеологии, и не допускает многозначности. Словарь новояза постоянно уменьшается, а если в нем появляются новые слова, то для того, чтобы короче выразить более длинные фразы.

Мыслепреступлениев Океании считается самым серьезным нарушением. Одним из них является любовь. Жители Океании должны придерживаться пуританских взглядов — для этого даже создали молодежный антиполовой союз, где молодым людям внушают неприязнь к любви и половым связям. В брак они вступают только для того, чтобы продолжать род, но и от этого в будущем планируют отказаться перейдя на искусственное оплодотворение. Так у людей не остается никакого личного пространства, абсолютно все сферы их жизни контролирует партия.

Многие исследователи (к примеру, Эрих Фромм) видят в книге Оруэлла явные отсылки к происходящему в Советском Союзе, и небезосновательно сам писатель называл себя демократическим социалистом. В это определение он вкладывал отрицание всякого режима, который препятствует человеческой свободе; таким он видел и режим в СССР. В 30-40 годы XX века, правдивые репортажи о происходящем там были редки. О том, что происходит в стране строящегося социализма можно было судить по редким статьям, которые впоследствии повлияли на Оруэлла и на его роман.

Любая тоталитарная система стремится к подавлению, к сокрытию фактов и обесцениванию человеческой жизни. Как правило, в каждом антиутопическом произведении есть герои, которые пытаются противостоять государственной машине. Интересно, что и здесь сюжетная основа одна и та же — любовь — она лежит в основе разрушения автоматизма восприятия и выхода за рамки догматов. Это неудивительно, так как это чувство во многом иррационально, оно обнажает разность между людьми, подчеркивает индивидуальность. Неслучайно во многих тоталитарных антиутопических государствах именно от понятия семьи и романтической привязанности пытаются избавиться, сводя отношения между мужчиной и женщиной к удовлетворению сексуальных потребностей и осуществлению репродуктивные функции.

Оруэлл демонстрирует отношение между Уинстоном Смитом и Джулией — в их чувствах и заключается революцияи борьба с властью, но эта линия в мире романа “1984” обречена на провал. В министерстве любви путем психологического прессинга и физических пыток, главного героя заставляют отречься от всех убеждений, причем это отречение не только на словах. Система так устроена, что человек отрекшись от убеждений действительно начинает верить в идеи, которые пропагандирует большой / старший Брат. Таким образом, Оруэлл показывает читателю, что из тоталитарной системы может не быть выхода; сопротивление одного человека ничего не значит, а идеология, развернувшаяся не просто на уровне отдельных государств, но на уровне всего мира, становится тем механизмом, который невозможно повернуть вспять от этого нас и предостерегает Оруэлл.

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.

Роман описывающий настолько пропитанный безнадегой, что приходишь в ужас. Понятно, что сексот ( констатация факта , он писал по некоторым источникам доносы на других писателей) Оруэлл списал, доведя до абсурда, строй с СССР. Но книга идеально погружает в атмосферу всеобщего, непрерывного, рабского кошмара. И дает понимание - сломать и переделать под себя можно любого: было бы желание. И даже малейшие проблески человечности будут изничтожены в угоду безжалостной госмашине , а вернее идее о власти -ради власти. И любые даже самые незначительные ростки Надежды убиты еще до того как родились.

Роман вызывающий противоречивые чувства ( с одной стороны) и взывающий к человечности и человеколюбию безусловному, заставляющий задуматься, а как бы мы могли поступать и поступили ли мы плохо за последнее время ( с моральной точки зрения) и ради чего поступали плохо , если поступали и какого понятие это -плохо - что оно есть, и что есть мы. И что есть общество, и какую часть значимости в этом обществе нам удалось ухватить, и насколько этично данное рассуждение в современном мире и надо ли оно в принципе.
Одним словом - читайте. Ведь пока я мыслю , я существую.

Здоровья и благополучия Вам и Вашим близким в это нелегкое время. .

Классическая антиутопия, в которой легко угадываются черты реально существующих тоталитарных режимов середины ХХ века. Здесь и фигура вождя, который смотрит на жителей с каждого плаката, в изобилии развешенных везде, где только можно. Здесь и тотальная слежка за гражданами и поощрение доносов на "врагов государства". Здесь и перманентное состояние войны с внешним врагом, да и многое другое. Только в мире Оруэлла все эти черты до крайности преувеличены. В этом мире нет ничего реального, никому и ничему нельзя верить, и ничего невозможно скрыть. Человека как свободного и мыслящего существа в этом мире просто истребили, заменив его послушной воли партии марионеткой. И самое страшное, что любое сопротивление невозможно, оно просто обречено на провал, а значит в этом мире нет веры в будущие изменения. Это действительно пугает и завораживает. Очень атмосферная книга, которая не только заставляет задуматься о том, насколько ужасной может быть подчинение власти и с какой легкостью власть может манипулировать не только мыслями, но и чувствами людей.

Мама дорогая, как же было страшно читать, и представлять себя в этом обществе. Ух, давненько я не чытывала что-то более ужасного, чем "1984". И в голове проскакивали мысли:"А такая уж ли утопия эта книга? А не похоже ли это на всё то, что нас окружает?" Ты серая масса, ты один из, ты живёшь и подчиняешься законам тех, кто управляет серой массой. Закон сказал, что дважды два пять, значит пять и есть и не сметь думать по другому. А иначе знаете что вам будет? Знаете? Неееет, вы даже себе не представляете что вас ждёт, прочистка мозгов это цветочки по сравнению с тем.....
Пожалуйста, пожалуйста-пожалуйста, не говорите ему, что я боюсь крыс, только не крысы, всё что угодно, на всё подпишусь, всех сдам, всякого предам, но только не крысы, умоляю!!!!!

Не даром она входит в топовые списки "Must read" - прочитать должен каждый и определить для себя "А в какой системе ты живешь?" "Что значит свобода?" "Где та грань, которая отделяет общество от диктатуры?" "А может общество нарисованное Оруэллом уже наступило?".

Книга тяжелая и экспрессивная. Яркие картинки пугающей системы непроизвольно возникают при чтении книги. Все образно и демонстративно, но при этом сам сюжет и тема выбранная автором до того пугающе тоталитарны, что задаешься вопросом: а фантастика ли это.

Истории известно, когда политическая власть берет под полный контроль все аспекты жизни человека, но роман автора даже для сплошь тоталитарного государства слишком утопичен. "Свобода - это рабство" и люди скандируют свои лозунги о детоубийстве, о всеобщем контроле повседневной жизни граждан, о критике христианских догм и ежедневном переписыванию истории. Нет демократии, слава войне и насилию, повсеместный дефицит, жесткая цензура и кастовые разделение общества. Что страшно? Но ведь и это еще не все. Не забудем что семья, как ячейка общества - это миф, дети рождаются из пробирок, а секса не стране нет, люди - это роботы, которыми можно лишь понукать и управлять. Если ты стал опасен, то тебя распылят - и это не массовые репрессии со стороны силовых структур, это общепринятая норма политического уклада для защиты гражданских прав. А есть ли эти права? Может быть понятие "право" в одиннадцатом томе инояза вообще исключат.

Мысль автора ясна. Она как белая нить на черной ткани расписывает тяжесть и жестокость людей. Философия жизни и смерти, необузданный разгул фантазии, озлобленность и раболепие, серость существования и тщетность попыток изменить будущее. Но не стоит отчаиваться, ведь это всего лишь выдуманная история о несуществующей системе. Автор постарался оживить роман и это ему с легкостью удалось, ведь его стиль не лишен образного разнообразия и хаотичных метафор. Картинка оживает, но после закрытия книги она так же легко умирает в подсознании. Книга-страшилка на тему "А в темном-темном лесу". Страшно, но шок быстро проходит и ты остаешься в собственной реальности.

Глядя на чистый файл, которому только предстоит стать рецензией, я, откровенно говоря, прекрасно понимаю мистера Уинстона, не знавшего, с чего стоит начать свой противозаконно-не противозаконный дневник, и что вообще в нем написать. Вроде бы только что хотелось высказать кучу самых разных вещей, но стоило перевернуть последнюю страницу – и ступор. Сложно рассказывать о понравившихся книгах, не тыкая пальцем в особо впечатлившие моменты и не скатываясь в спойлеры: «А вот тут он…», «А потом…», «Автору так здорово удалось передать, что…».

А начну я, пожалуй, с того…

На своем веку я прочла достаточно антиутопий, чтобы иметь представление о жанре в целом. Встречались среди них всякие: чересчур надуманные и реалистичные до ужаса, талантливые и откровенно беспомощные. Но «1984» определенно одна из самых жутких. Не самая правдоподобная, местами скатывающаяся в грубую политическую сатиру – а местами бьющая прямо в цель без промаха. И до чего же хорошо Оруэлл умеет влезть своему читателю в мозг, создать картинку, которая гарантированно заставит чувствовать то, что нужно, и – самое главное – заставит задуматься.

Это шок!

Как страшно жить в мире, где каждый может оказаться предателем. И ты не просто сомневаешься в ком-то. Ты наверняка знаешь, что этот предатель – каждый, с кем ты живешь. И ты сам тоже такой же. А что-то внутри мешает, не дает слиться с толпой, шепчет тебе на ухо, что ты – личность, ты имеешь право на личное мнение, на личное пространство, и самое главное – на правду.

Вот если где-то наша история могла на маленький шаг отклониться, мы вполне могли бы получить нечто очень похожее на то, что описано в этой книге. Все настолько реально написано, что становиться жутко от прочтенного.

Книга оставила после себя весьма противоречивые чувства. Чувство пустоты и разочарования смешались с неподдельным восхищением. Это книга о силе, бесстрашии, преданности и, в то же время о погребенных в себе страхах, о нехватке сил, чтобы с ними справится, о предательстве. О любви и свободе. О ненависти и одержимости.
Эта книга о людях.
Большинство писателей пишут о героях. О тех, кто через муки, боль, лишения проносят веру и любовь. Чтобы с ними не сделали.
В этой же книге человек представляется хрупким, как фарфор к примеру. Если фарфоровую чашку сбросить на пол, она ведь может и не разбиться, а может и разлететься на десятки осколков.
Уинстон как раз первый вариант. Через боль, страх, беспамятство он пронес в себе ненависть к партии, старшему брату, к каждому, кто поддерживал эту занавесу фальши. Одним из актов неповиновения правилам стала любовь к Джулии, которую он берег в себе, как нечто единственное, что ещё не прогнило в этом безобразном мире обмана, фальсификаций, самовнушений.
Но фарфоровую чашку бросили ещё раз на пол. И фарфор не выдержал. Он треснул и развалился. Крысы – то самое страшное испытание, которое не смог выдержать Уинстон…
Встретившись после подвалов министерства любви, Уинстон и Джулия оказались чужими людьми. А ведь было время, когда они ЖИЛИ, мечтали, ненавидели партию, любили друг друга. Их сломали, как и тысячи других до и после них.

• Я предала тебя, - сказала она.
• Я предал тебя, - сказал он.

Не будет преувеличением сказать, что этот шедевральный роман-антиутопия является одним из самых ярких представителей фантастики XX века. Написал его британский писатель Джордж Оруэлл. Издан роман был в 1949 году.

Место действия
Океания. Тоталитарное милитаризованное государство, придерживающееся идей английского социализма (ангсоц). В состав Океании входят Северная Америка, Южная Америка, Австралия, Антарктида, Великобритания и Южная Африка.

Во главе государства стоит партия и ее лидер, называемый Старшим Братом. В Океании установлен культ личности Старшего Брата. Его любят, за него готовы идти в огонь и воду, за него любой партиец, не задумываясь отдаст свою жизнь. На каждом шагу висят плакаты с лозунгами партии и портретом Старшего Брата.

2 других государства, которые находятся в постоянной конфронтации между собой и Океанией носят названия Евразия и Остазия. Вся планета находится под управлением трех крупных сверхдержав. Лишь небольшие спорные территории находятся в центре африканского континента и за них идут постоянные баталии.

Время действия
Предположительно 1984 год. Точного года никто не знает, потому-что партия переписывает историю так как выгодно ей. Переписывается и переделывается в угоду ангсоца абсолютно все: литература, фильмы, музыка. Даже язык, который теперь видоизменился для нужд партии, зовется новоязом. Прежний язык, который зовут староязом, постепенно уходит в небытие.

Понятие "личная жизнь" в Океании отсутствует. Каждый житель находится у государства как на ладони. В жилищах установлены телекраны, через которые полиция мыслей может круглосуточно следить за людьми, улавливать эмоции на их лицах, вычислять мыслепреступников и врагов режима. Вся жизнь людей должна быть положена на алтарь партии и ее интересов.

Главный герой
Уинстон Смит. Служащий внешней партии, который трудится в министерстве правды. Данное министерство занимается тем, что изменяет и искажает любую информацию в угоду ангсоца. Неважно, книга это, газетная статья или порнографический фильм. Если этот источник содержит в себе сведения, расходящиеся с интересами и взглядами партии, он должен быть отредактирован и издан заново, а старые оригиналы должны быть полностью уничтожены.

Уинстон Смит является мыслепреступником. В тайне он ненавидит Старшего Брата и партию, которая пришла к власти когда ему было около 10 лет. Он был маленьким и не помнит жизнь до революции. Но он убежден, что та жизнь была лучше. Сейчас ему 39 лет и все это время он притворяется примерным партийцем. Однако в тайне мечтает вступить в Братство - подпольную организацию, которая, по слухам, является врагом партии и хочет ее свержения. Лидером Братства является Голдстейн, который стоял у истоков революции вместе со Старшим Братом, но затем пришел в его немилость и был изгнан.

Есть ли хоть призрачный шанс у одного маленького человека что-то противопоставить партии? Или, возможно, он не один? Наверняка найдутся еще люди, которые хотели бы другой жизни. Но как разглядеть таких людей за их лицами, которые не выражают ничего, кроме преданности Старшему Брату?

Мое мнение
Я давно был наслышан об этом романе, но почему-то он все никак не попадал ко мне в руки. И я несказанно рад этому. Да-да. Ведь мне выпало такое удовольствие - впервые окунуться в это произведение с головой. Это культовая книга. Она должна быть прочитана всеми и каждым! Правда детям ее читать вряд ли стоит. Они многое не поймут. Но лицам от 16 лет, думаю, можно смело брать в руки эту книгу.

Образ Старшего Брата очень напомнил мне Иосифа Сталина. Читая роман, я четко видел, как с плаката на меня смотрит Сталин, его черные усы и твердый взгляд. Сегодня в википедии нашел подтверждение своей догадке. А образ Голдстейна, главного врага партии, был списан с Троцкого.

Эмоции, которые я испытал во время чтения, сложно передать в рецензии. Я до сих пор нахожусь в восторге. Это одно из лучших произведений, которые мне довелось читать.

Еще хочу упомянуть компьютерную игру Observer, которая во многом была вдохновлена этим романом. Так же рекомендую ознакомиться с ней любителям фантастики.

Моя оценка 4.5/5.