Отзывы о книге Nineteen Eighty-Four

Ожиданий было много, с антиутопиями я почти не сталкивалась раньше. Думаю, вот, сейчас как затянет меня в пучину страшной тоталитарной реальности. Но это произведение я прочла примерно за 4 дня, так туго оно мне шло. Не могу сказать, что оно ну совсем никакое. В нем есть множество моментов, которые заставили меня задуматься, перенести их на текущую реальность и предположить некоторые вещи. Но в общем и целом: 1.Глубины практически нет. 2.Действия практически нет (кроме последней части) 3.Когда я пыталась наложить эту антиутопию на реальную модель человечества, то ничего не складывалось. Не могу представить как может выжить человечество на чистой ненависти. Через несколько десятилетий оно просто самоликвидируется, а Оруэлл пытается нам доказать, что нет. 4. Подпольное сопротивление - зачем мне вообще на него намекали? Не похоже, чтобы главных героев это интересовало. Никакого жуткого осадка книга не оставила. Это больше похоже на страшный сон, где ты в тотальной несвободе, но выбраться не можешь, потому что это сон и иначе никак.

Да-да-да, великая книга великого писателя, в которой он будто бы выступает против порабощения и власти… Как бы не так… Она страшная, она дает понять всю нашу никчемность и ничтожность. Ну ладно, пусть это правда: нами будут править люди, у которых помимо мозгов есть деньги, а также ненависть ко всему человеческому, которая и помогает достигнуть вершины, а также способность сделать что угодно ради власти. Но так ведь нельзя, нельзя чтобы какие то ублюдки лишали человека всего, на что он заслуживает от рождения, как и остальные. Эта книга ломает в человеке стержень и какой бы сильной она не была, она очень жестокая. Она пугает о неизбежном, манипулирует – и если, честно, то для меня она парадоксально противоположна тому смыслу, который в ней ищут многие.

Не могу поставить ей оценку.

Очень трудно оценить эту книгу. С одной стороны очень сильное впечатление, с другой стороны - это впечатление очень отрицательное. Поэтому - три балла. Да, очень похоже на наше советское прошлое, знакомое как по книгам, так и по собственным воспоминаниям. Хотя я застала только дефицит и талонную систему. Хотя нет, а пионеры - комсомольцы! Подготовка ко всяким праздникам, линейки и т.д. Было, было! Оруэлл, конечно довел все до абсурда. Но очень узнаваемо. И очень страшно и мрачно, и совсем безнадежно. Теперь о том, что мне показалось нелогичным. Партия представлена, как что-то единое целое. А ведь так быть не может, все-таки она состоит из людей, которые обязательно перегрызутся между собой, и рано или поздно что-то изменится. Поэтому я не верю в такой мрачный конец для человечества. Хотя, тем кто тоскует по Советскому Союзу, надо бы прочитать эту книгу, но ведь не будут!

Как настоящий оптимист, надеешься, что герой справится, изменит мир, решит все проблемы в одиночку, прямо как в Голливудских блокбастерах, что любовь что-то изменит и что-то прояснит, но автор разбивает всю надежду читателя. Причем делает это без приготовлений и наркоза, словно на вас вылили ведро холодной воды. От этой книги меня по-настоящему бросило в холод (в адово жаркий летний день), и несколько дней я был не в силах сформировать хоть пару слов. Такие явление как "двоемыслие" станет частью вашей повседневной жизни. Книга гипертрофированно передает реальность, что вы будите не в состоянии долго отмахиваться, что это лишь фантазии автора. Я лишь, как законченный оптимист, буду надеяться, что это не наше будущее и пойду делать все возможное, пока человечество не прошло "точку не возврата".

На одном дыхании за 3 дня. Читала сразу после "Мы-живые" Айн Рэйн. Наверное, это усилило только впечатление от книги.

Читать страшно! Ужасно страшно представить, как несколько людишек могут подчинить себе миллионы. Страшно представить, насколько людям проще плыть по течению и не замечать, как ими манипулируют, как подменяются истинные ценности и затуманивается мозг. Страшно представлять как опасно стадо.

Ненависть к партиям, приверженцам всеобщего блага и идеологам "жить для себя - плохо" - вот какие чувства вызвала во мне эта книга. Возможно сейчас мы уже живем не в СССр, но управляют нами не меньше и не хуже. Начиная от того, что мы едим и заканчивая, во что мы верим. Так было всегда и будет, с этим я согласна с Оруэллом: сильные стремятся подчинить слабых, слабые-занять место сильных. Здоровая конкуренция - это хорошо. Плохо - это закрыть глаза и перестать думать. Ведь проблема Океании не в партии, а в людях, которые просто не хотят что то менять и покорно идут на убой.

Читать рекомендую всем!

Не буду говорить понравилась книга или нет. Сама история ужасна. Я говорю не про "Старшего Брата", не про бесчувственных, фанатиков, которые слепо верят в то, что им скажут, ужасно осознавать , что человека на самом деле можно "сломать", и он больше никогда не будет прежним, сколько бы лет еще не прожил.

Мыслепреступление. Вы, когда-нибудь слышали такое слово?. И какая же мысль может быть преступной? Предательство. Нельзя предать кого-то понарошку, нельзя думать одно, а говорить другое. Можно любить или не любить, но нельзя любить и не любить одновременно. Двоемыслие к тем, кого ты любишь больше всего, и есть мыслепреступление.

Я верил в Уинстона. Его план был прекрасен. Он знал, что его расстреляют, только в момент раскаяния. Притворяться до последнкго, и в ту секунду, когда пуля уже будет у него в голове, умереть, ненавидя их. Это и была свобода. Только сила мысли подвела его, потому что

Посеешь мысль, пожнешь действие; посеешь действие, пожнешь привычку; посеешь привычку, пожнешь характер; посеешь характер, пожнешь судьбу

Отрекаясь от того, что любишь, отрекаешься от самого себя. Он предпочел не умереть, оставшись собой, он предпочел умирать каждый день, ища спасение на дне стакана " Джина". Эта была его жизнь, его смерть, его воскресение.

Скриншоты. Арестант Уинстон

В рамках ФМ-2015 по совету TanagRRa прочитала эту книгу. Хочется сказать большое спасибо за совет, так как книга меня поразила, а сама я за нее не скоро бы взялась. Собственно о книге. До последней строчки верилось в лучше...но лучшее не произошло. Возможно именно этим книга и зацепила, тем, что заканчивается она не так как современные антиутопии и герой не спасает весь мир. Для меня книга оказалась тяжеловатой, не в том дело, что долго читалась (прочла ее за два вечера) а из-за ее атмосферы гнетущей, темной и беспросветной. Так же большой интерес для меня представила любовная линия, короткая но яркая история любви. Буду ли я её перечитавать? незнаю, уж очень не хочется перебивать первое впечатление от этой книги...

После прочтения мне не дает покоя только одна мысль. Я признаю, что человек может предать всё, что как говориться, дорого. Можно влезть в голову, можно поменять свои принципы, можно стать овощем. Всё можно. У меня нет идеологий, нет принципов, которых я бы придерживалась, нет человека, которого я бы никогда не предала. Ничего этого у меня нет. Чтобы что-то потерять, надо это что-то иметь. Что? Этого нет. А если есть, допустим,что есть. У всех что-то должно быть и у меня есть что-то что мне дорого. Тогда остается вопрос. Только один вопрос, чего я боюсь? Чем меня можно так напугать, что я безоговорочно это предам. Бог? Родина? Мать? Любимого? Будущих детей? Чего я боюсь, что от всего этого бы отказалась? От всего можно отказаться перед лицом страха.

Книга была в списке «для обязательного прочтения» уже давно. Возможно вот это «для обязательного» и сыграло со мной злую шутку под названием «завышенные ожидания». Хотя, повторюсь, книга из тех, которые нужно прочитать, потому что произведение как минимум УМНОЕ, да и что бы просто быть в курсе. Вообщем, я из тех немногочисленных читателей, которые не понимают, почему же данное произведение Оруэлла так нахваливают. Попытаюсь объяснить, почему. Технически книга несомненно сильная. Тщательно, до мелочей, до самых последних черточек прописан тоталитарный режим, в котором все, что ценно для людей либо истреблено, либо вывернуто и перекорежено. Режим, в котором даже язык урезан. Одно слово-новояз. Мир серый, безнадежный, мир власти ради власти. Пересказывать смысла нет. Я оценила глубину темы и тот профессионализм, с которым она раскрыта. С точки зрения политологии и социологии — просто потрясающе. Великолепные тезисы, многие вещи заставляют задуматься...Были интересны аллюзии в сторону СССР. Но вот у меня книга не вызвала эмоций. Да, я понимаю и соглашаюсь, что все описанное — жуть жуткая , что процесс ломки личности (пусть даже искалеченной, не полной, жалкой изначально) продуман и выписан до мелочей...Но...Все воспринялось мною как серьезный научный труд с наглядными пособиями в качестве героев. Эмоцинального шока, потрясения я не испытала, хотя явно должна была, исходя из всего изложенного. Произведение обязательно к ИЗУЧЕНИЮ. Но к тем книгам, которые тебя затягивают, закручивают и отпускают уже немного другим, оставив внутри частичку себя, лично я «1984» не отнесу. Как то так.