Отзывы о книге Nineteen Eighty-Four

Если партия может запустить руку в прошлое и сказать о том или ином событии, что его никогда не было, – это пострашнее, чем пытка или смерть... Очень может быть, что буквально каждое слово в исторических книжках — даже те, которые принимаешь как самоочевидные, — чистый вымысел.

И это ли не страшно?.. Когда переписывают историю. Перевирают. Приукрашают. Перекручивают. Скрывают.

— Сколько я показываю пальцев, Уинстон? — Четыре. — А если партия говорит, что их не четыре, а пять, — тогда сколько?

Что движет партией?.. А

Бежать было некуда. У вас ничего не оставалось своего, разве что несколько кубических сантиметров внутри черепной коробки.

Потому что

Кто контролирует прошлое — контролирует будущее, кто контролирует настоящее — контролирует прошлое.

Жутко... И все таки

Если ты в меньшинстве – и даже в единственном числе, – это не значит, что ты безумен. Есть правда и есть неправда, и, если ты держишься правды, пусть наперекор всему свету, ты не безумен.

Как вы поняли, книгу можно разобрать на цитаты ... и актуальной она тоже будет всегда ... и это тоже жутко.

Что можно сказать? Судя по всему, никому нельзя доверять, даже тому, кто кажется тебе хорошим человеком. Твой разум должен быть чист подобно родниковой воде, а ты же – быть таким же «чистым» по отношению к партии. Уничтожение личности, навязывание мнений и правил, абсурдные убеждения – и неважно, правда это или нет, правильно это или нет. В конечном итоге ты делаешь то, что тебе велят. Более того – ты сам начинаешь верить в то, что это правильно. Создание роботов, которые будут беспрекословно исполнять свой «долг», не имея ничего своего, не оставляя места для личного, потому что оно в принципе не подразумевается. Даже в конце, как обычно ожидается, не было и намёка на какое-либо просветление, на то, что человек сможет прорваться через эту жуткую систему. В итоге же образуется очередной штамп, мозгом которого система полностью овладела и тем самым нагнав ещё больше безысходности. Это ли не убийство?

Невероятно странное чтиво. Словно писали разные люди, неровный стиль и скучный тяжелый язык. Самые интересные главы - про роман с Джулией и про последние дни героя. Все остальное невероятно нудно. Особенно книга в книге. Осталось только ощущение брезгливости и грязи. Самая плохая антиутопия из прочитанных. Да, не буду отрицать узнавания на страницах того, что происходит в мире теперь и происходило раньше - прием утрирования используют многие авторы. Но страшно при прочтении не было - было скучно.

Это вторая антиутопия, которую я когда-либо читала. Первой был роман Замятина "Мы". Он меня не впечатлил и этой темы со школьных лет я не касалась. Прочитав отзывы других, я осознала для себя, что вовсе не сравнивала изображенный режим ни с одним режимом какого-то государства, многие это восприняли как посыл против советской власти, я же читала это как историю о возможном будущем, которое почему-то большинству авторов видится именно в тёмных красках. Для меня эта история об Уинстоне Смите началась довольно скучно, первые страницы не захватили меня в этот мир, где процветает контроль и бесчувствие. Но затем появилась некая интрига, любовная линия и самое главное, противостояние системе. Вот тогда я уже боролась вместе с Уинстоном и до самого конца не знала, чем всё это закончится. Я советую прочитать эту книгу, после прочтения ты задашь себе много вопросов: Каким бы ты был при режиме - раб или борец? Смог бы ты предать себя или близких? И самый главный вопрос: Возможно ли такое будущее для нас и что нужно сделать, чтобы будущее было светлым?

С первых страниц романа мы погружаемся в мир запуганного государства, серый, бесчувственный мир. Действие, мысль, чувство каждого человека ( товарища) контролируется государством. Люди всегда находятся под контролем, даже в собственном жилье за ними непрестанно наблюдают с помощью телекланов, которые нельзя выключить ни на минуту. Появляется чувство отвращения к описываемому обществу. Затронуты некоторые аспекты жизни, которые многие из нас просто не замечают в современном мире и не предают этому значения. Любовь и семья, даже дружба попадают под запреты. Ложь же наоборот является обычным, повседневным явлением.

"Кто управляет прошлым, управляет будущим, кто управляет настоящим, тот управляет прошлым"

Книга пропитана страхом, который автор передает нам между строк. Особо запомнилась самая страшная сцена - это сцена пытки Уинстона клеткой с крысами Читая этот роман меня не покидало чувство угнетения и безысходности.

Влекомый феноменальным всплеском интереса к "1984", решил таки узнать, почему все кинулись читать Оруэлла. Купил. Открыл. Стал читать...энтузиазм тормозился с каждой страницей. Было такое ощущение, что я просто листаю свою ленту в фейсбуке: тот же абсурд и тупость государственной машины, то же беззаконие, та же цензура. Джорж, безусловно, гений, раз смог в 1949 году описать события России после нулевых, но...повторюсь, не вижу смысла читать новостную ленту своего фейсбука. Возможно, если бы любовная линия героев была не такой асексуальной, я бы продолжил чтение, но понял что в данном случае рассчитывать, что "любовь спасет мир" бессмысленно - и не ошибся. Книгу не стал дочитывать, но спросил у тех, кто прочел...ах, да -тут же написано, не раскрывать сюжет и финал, так что спойлерить не буду...если хотите, читайте сами.

"Старший брат смотрит на тебя" - так было, есть и будет. Возьми любого правителя , в любой период нашей цивилизации, людей использовали как живое мясо отправляя на войны прививая патриотизм с детства. Затыкали рты ~Покупая~, используя СМИ как субъект политического процесса и инструмент для формирования общественного сознания и мнений. Давление идёт отовсюду. Главный герой мне понравился сразу! Уинстон - олицетворение человечества во все времена. Большая ее часть ( есть ещё Парсонсы) Живой человек! Живые мысли! Живая душа! Сын подрастёт, обязательно предложу ему прочесть этот роман. Надеюсь, к тому моменту мы ещё будем думать, мечтать и любить кого захотим .

Когда я только начала читать книгу, я думала что она будет очень скучной. Но я никогда так не ошибалась в книге. Она захватила меня и заставила прочесть себя за один день, а потом ещё и делать непонятные фотки на фоне моря. Их, кстати, в ближайшее время будет уйма. В 1984 году власть захватила все, и даже человеческие умы. За любую неверную мысль против гос-ва ты обречён на удаление с лица земли. О тебе забудут все и ты перестанет существовать как лицо. Правды в мире нет, только выдуманные истории и выдуманные лица. Всем этим правит партия Большого Брата( в моем переводе он был Старшим). За тобой следят, прослушивают и читают мысли. Запрещено выражать чувства, любить. Наш главный герой решил идти против системы. Он яро ненавидит партию. И на протяжении всей книги мы видим как он борется с ней и прежде всего вам с собой. Мне эта книга очень понравилась. Я искренне переживала за Гг. Однако, конец меня просто поразил наповал. Острый сюжет с неожиданными поворотами событий ждут вас в этой книге, если вы соберётесь ее читать, а лично я считаю, что прочесть ее должен каждый.

«Да что, ты, человек, служивший партии, обличенной в пособничестве фашизму, знаешь о моей родной, о моей немытой?!!» - Таков был мой вопрос, возмущенно клокотавший внутри, пока я читала роман. Честно признаюсь, я неизбежно субъективна. Мне неприятно, что иностранец пишет о моей стране, в которой он не жил. Я не вижу особого таланта в том, чтобы взять готовый материал, и переписать его с другими именами, да названиями - художественной составляющей маловато. Срисовывал свой сюжет господин Оруэлл с СССР, и с ненавистного ему товарища Сталина. К слову, Сталина Оруэлл ненавидел люто, в книге ему и его тени автор уделил внимания предостаточно. А чем же так полюбился роман миру? Думаю, что антипропагандой коммунистической России (горячая, шкварчащая, любимая тема Запада и Европы). Термином «холодная война», который прижился с легкой руки писателя. Здравыми мыслями, например, о вреде тоталитарного строя, не важно, какого именно. По сути, фашизм, коммунизм – они так близки, различаются только некоторые моменты в парадигмах, и автор в книге об этом действительно говорит. Не могу сказать, что роман гениален. Гениален Замятин Евгений Иванович, из Тамбовской губернии родом, и его произведение «Мы», которое я обожаю со школы. Оруэлл неплох, и очень хочется сказать, что умен, но его членство в партии, пособничавшей фашизму, не дает мне покоя. 4/5