Рецензия на книгу

• 

  sv_books19 июня 2018 г.

  Учебник по обществознанию

  О, мои любимые антиутопии. Хотя, скажу честно, первую часть я прочитала с трудом. Отсутствие динамики утомляло меня. Но желание прочитать эту книгу было сильнее.
  .
  Первая часть это описание государственного строя. Да, немного нудно и скучно, но без знания о том, что такое новояз, мыслепреступление, ангсоц, министерства - читатель просто не поймет всей глубины этого произведения. Раскрываются мысли героя, его отношение к окружающему миру и людям. Появляются Джулия и О'Браен, которые сыграли немаловажную роль в судьбе героя. Также эта часть довольно таки мерзкая (оторванные руки, мысли об изнасиловании, описания квартир и улиц).
  Вторая часть более динамичная, более красочная, более счастливая (какое только может быть счастье в таком мире). Особенно мне понравился отрывок из книги Голдстейна. Советую его прочитать тем, кто сдает экзамены по истории или обществознанию, потому что в нем очень точно изложена структура революции.
  Третья часть - самая динамичная на мой взгляд. Но и самая страшная (в смысле человеческой души и разума). Конец, как и у многих антиутопий, открытый, но судьба героя решена.
  Произведение Дж. Оруэлла очень похоже на книгу Е. Замятина "Мы". Некоторые критики говорят, что Оруэлл читал "Мы" и взял оттуда некоторые моменты. Но есть и существенные отличия (их больше чем сходств). Начиная с языка повествования (у Оруэлла он более понятный) и заканчивая конечной судьбой героя (тут и схожесть, и отличие) и политической идеологией государства.

  5

  1,5K