Powrót Sherlocka Holmesa

Я фанатка Холмса! Исключительный, оригинальный, раскрывающий самые загадочные и интересные преступления, временами употребляющий кокс.
Человек который не может жить без высокого умственного напряжения, талантливый сыщик играющий на скрипке, живущий со своим другом Ватсоном на Бейкер-стрит, положившим начало рассказа 'Этюд в багровых тонах' его преданным другом, который сам восхищается умом и проницательности Холмса и даже пробует мыслить как он.

Читая я получила удовольствие, смаковала. Книга увлекает, держит в напряжении, как хитро обвел своих врагов Холмс, не менее достойный и сильный соперник Мориарти, их опасная и захватывающая игра, двух сильных и хитрых умов.

Да-да, он оказывается выжил, нежданчик. Ну, а в целом вновь средний сборник. Да, это опять сборник рассказав. Некоторые эпизоды достойны внимания и интересные, а некоторые так, средне. И тут некоторые эпизоды тоже переплетаются между собой.
Мне кажется, что у Холмса Маниакально-депрессивный психоз(МДП). Сейчас это называют более мягко - Биполярное аффективное расстройство(БАР).Почему? Ну смотрите. Для БАР(оно же МДП) характерно периодическое чередования стадий мании и депрессии(откуда и то старое название). А у Холмса как раз, то бурная деятельность, и тогда он с ума сходит, вертится, как угорелый, пытается всё найти, разгадать. Но когда у него нет работы, и он не занят расследованиями, то наступает опатия: он вечно лежит на диване, моется от безделья, отсюда и пристрастие к наркотикам, которые для него как стимуляторы. Ну истинный МДП(БАР)! Тут даже не психиатр определит.
Ну, а сборник средний вышел. Не шедевр, но почитать уютным вечером можно. Лучше у камина, если он у вас конечно есть.
А я приступаю к следующей части цикла

Вот и вернулся самый известный сыщик. В сборник вошли рассказы: Пустой дом, Подрядчик из Норвуда, Пляшущие человечки, Одинокая велосипедистка, Случай в интернате, Чёрный Питер, Конец Чарльза Огастеса Милвертона, Шесть Наполеонов, Три студента, Пенсне в золотой оправе, Пропавший регбист, Убийство в Эбби-Грейндж, Второе пятно.
Все они выполнены в классической манере этакой сказки-детектива, когда преступника не дано вычислить из текста читателю, пораскинуть мозгами без Холмса. Правильно, мы ведь не знаем сорок видов следов от шин велосипедов. А преступник в 90% случаев человек со стороны, который до нужного "вау-эффекта" в историях вообще не фигурирует. И вообще если бы Холмс был придуман в нашем веке, то он наверняка бы стал вампиром или оборотнем, по крайней мере ачивки вроде крайне тонкого слуха и зоркого виденья в темноте у него уже имеются. Зато в сюжетах в этом сборнике появилось больше разнообразия: тут вам и жестокое убийство гарпуном, и пропажа ребенка, и шантаж, и политическая подоплека, и даже Холмс с Ватсаном, нарушающие закон. Каждый рассказ отличается от другого, что приятно радует.
Мне, пожалуй, не понравился только первый, уж слишком неправдоподобно вернулся на сцену дорогой Шерлок Холмс. Зато истинное удовольствие получила от "Плящущих человечков", сколько часов я потратила в свое время на запоминание этого шифра с иллюстрации в книге. Ностальгия. И опять американка авантюристка. А вот "Второе пятно", пожалуй, лучший рассказ в сборнике вообще, как раз относится к тем нетипичным 10%.
Несколько деталей, обративших на себя внимание:

• Именно в этом сборнике Холмс более человечный. До этого его мало что интересовало кроме раскрытий преступлений. Теперь же он все чаще берет на себя роль судьи, сам решая, стоит ли предавать преступление огласке, или цель оправдывала средства.
• Чем Конан Дойлю помешала Мэри? Ватсон теперь вдовец, но по-моему по Шерлоку он тоскавал намного больше, чем по почившей жене.
• Раньше в тексте уже были упоминания, что Шерлок балуется легкими наркотиками, здесь уже проскальзывает упоминания о зависимости от иглы. Но как-то не очень серьезно к этому относится Ватсон, по его уверениям он Холмса собственноручно излечил.
• Единственная женщина во вселенной Шерлока, которая при прямом описании оказалась некрасивой, была русской. Ладно хоть волевой. Зато ее муж, тоже русский, был призренным трусом. Ну ок.
• Появился молодой детектив Хопкинс, такой же пенек, как и Лестрейд. Мне каждый раз за Скотланд-Ярд очень обидно.

Шестая книга о сыщике Шерлоке Холмсе - снова сборник рассказов, которой начинается, конечно же, с воскрешения главного героя. Говорят, что автор "убил" Шерлока в "Последнем деле Холмса" намеренно - хотел избавиться от надоевшего персонажа.. Увы, читатели порыва не поняли. А у меня, если честно, сложилось впечатление что Конан Дойл изначально оставлял лазейки "к отступлению" - уж очень мастерски он переплел факты из предыдущего рассказа с эпизодами воскрешения из "Пустого дома".

Но вернемся к книге. Здесь, на мой взгляд, нет проходных рассказов - каждая из 13 историй интересна и в своем роде запутана. Изредка, конечно, начинаешь догадываться что произошло, но это совершенно не портит впечатление. Не всегда в основе дела лежит преступление - как это было, например, в "Пропавшем регбисте". В общем, истории интересны и разнообразны.

Советскому зрителю знакомы 2 рассказа: "Пустой дом" лег в основу фильма "Охота на тигра", а "Конец Чарльза Огастеса Милвертона" подарил сюжет "Королю шантажа". Причем последний фильм в кино-хронологии шел перед предполагаемой гибелью Холмса, и служит своего рода связующим звеном к Мориарти.

Ну а я перехожу к следующему произведению "Долина ужаса". Фильма на основе этой повести нет, а потому уже сейчас вдвойне интересно!

Чудесно, просто чудесно!

То ли потому что я сделал перерыв после прочтения первых книг о Шерлоке Холмсе, то ли потому что они действительно написаны как-то по-иному, но я в восторге от этого сборника! Конечно, я все еще возмущена из-за того, что доктору Уотсону выделена столь заурядная роль и нет ни капли информации о его личной жизни, как и о жизни Шерлока. Только дела, дела и море дедукции.

Особенностью именно этого сборника является, на мой взгляд, наличие интересных дел, раскрывая которые, детектив поступал не по-закону, а по-морали и закрывал глаза на некоторые преступления, аргументируя это тем, что так будет лучше. Кроме того, именно здесь Дойль начинает более подробно описывать довольно-таки мерзкие элементы преступления, что также веселит читателя.

Если Вы читаете весь цикл сначала и не знаете читать ли этот сборник или нет, потому что устали от довольно однообразных произведений, то мой ответ - читайте! Этот сборник хранит в себе большое количестве интересных и интригующих, не похожих на прошлые, дел.