Отзывы о книге Огнепад

БОЛЬШОЙ СПОЙЛЕР:

Братья по интеллекту во Вселенной есть, а братьев по разуму - нет.

Это не Лем, конечно. Это попроще, несмотря на всю заверченность. Но интересно.

Что может отпугнуть от этого романа - и отпугивает? Стиль и герои, которым крайне трудно сопереживать. И тут я, пожалуй, выскажусь в защиту Уоттса.

Говорят, воспринимать роман мешает зашкаливающая наукообразность. Так вот не мешает. Текст перегружен терминами, но, честное слово, их можно гуглить, а можно не гуглить. Зависит от того, насколько вас волнует научная обоснованность описываемых процессов - возникновения эпилепсии у вампиров, например)) На понимание сюжета это не влияет. Перевод и правда местами смущает, но это частности уже.

Говорят, среди героев нормальных людей нет. Истинная правда. Наверное, кому-то трудно сочувствовать таким персонажам: шизофреникам и социопатам, эмоциональным кретинам, киборгам стоеросовым. Но меня они почему-то не раздражали. Мало ли девиантов на этой Земле... Кстати, сдается мне, это литературные герои нашего времени и есть.

А основная идея проста как дважды два. Сейчас детские стишки процитирую. Про ленивцев.

Ленивец – очень странный зверь (Особенно трехпалый). Но вместе с тем он – верь не верь! – Довольно славный малый. ... Он нам – родня, сомнений нет: Он, как и мы, не знает, Зачем родится он на свет, Живет и умирает... Нас сей вопрос – увы и ах – Волнует... А Ленивец? Он о подобных пустяках Не думает, счастливец! (с) Заходер.

Бедные, бедные люди со своим эволюционно неоправданным, ресурсозатратным разумом, все силы которого брошены - за счет вычислительных мощностей - на решение нерешаемых задач. Вроде "кто я?"и "зачем я?".

Впечатляет. Или, как сказал бы мой детеныш, книжка вынесла мне мозг. Насовсем. Давно уже не читала ничего подобного. Как будто Станислав Лем встал из могилы, прочесал последние научные журналы, и выпустил книжку.

Суть, как всегда, в контакте - первом контакте с инопланетянами. Но, как и в лучших фантастических книгах, фантастика - это лишь фон для того, чтобы посмотреть на самих себя, современное состояние нас любимых. Ибо то, что в подобном фанатстическом романе описывается, как реальность, в принципе, является реальностью (пусть лишь начатками ее) уже сегодня - вмешательство в человеческую природу, ескейпизм и агрессия, как основа коммуникации, а также многое другое. Действия вроде бы минимум, но саспенс такой, что волосы дыбом. Язык, несмотря на всю свою наукообразность, завораживает поэтичностью.

Кто-то ругал перевод - не согласна. Перевод совершенно профессиональный, а переводчик ну сильно проникся. Специально пыталась отследить ляпы - ничегошечки. Авторский стиль, сразу скажу, совсем не простой. А переводчик - мастер!

Читать однозначно! Ругают за наукообразность - ерунда! Во1х, можно посмотреть непонятный термин на Нете, если уж так выбило из колеи. А во-2х, в контексте все все равно становится понятно. Разве что , если человек за всю жизнь ваще ни одной науч-поп книжки не прочел...

Эта книга схватила меня за живое, перетряхнула, разобрала по гаечкам, абзацам и глюкам и собрала заново. Можно сказать, что это хитрый оборотень, замаскировавшийся под мудреную научную фантастику. Настолько замысловатую и начиненную под завязку сложными терминами из разряда астрофизики, неврологии, психиатрии, лингвистики, неевклидовой геометрии и кто знает, чего ещё, что можно поломаться и отчаяться вконец, продираясь сквозь эти мудреные дебри.

Я сомневаюсь, что термин «научная фантастика» вполне опишет суть книги. Именно поэтому я назвала её оборотнем с недюжинным зарядом горечи и одиночества. Это философское размышление о подтекстах человеческих отношений и о месте человека в обществе. Это психологическое исследование ксенофобии, подсознания, тщательно купируемых страхов и проблем общения между людьми. Это модель изначально агрессивной ситуации, из которой нет достойного выхода.

Что может заставить стопроцентного гуманитария искать информацию о таинственной бутылке Клейна и тессеракте? Правильно, желание увидеть ЭТО своими глазами. Представить и почувствовать то, что кажется невозможным, противоестественным.

Общество будущего отбрасывает от себя изгоев под благовидным предлогом защиты от инопланетного вторжения. За пределы Солнечной системы летит не корабль героев, а «Летучий Голландец» - его команда состоит из тех, с кем людям не очень по пути. Воскрешенный вампир, вооруженный нечеловеческой логикой хищника, сверхскоростью и острыми зубами. Синтет – регистратор, вынужденный вести репортаж обо всем, что видит и страдать от своей неспособности общаться. Боец-пацифист, намозоливший глаза своему начальству на грешной Земле. Биолог, получеловек-полукиборг, рассеянный по всему кораблю. Лингвист, добровольно раздробивший свое сознание на четыре самостоятельных личности. И несколько капсул с мертвыми до востребования дублерами на корабле.

Когда смотришься в зеркало, чаще всего видишь свое несовершенство и пытаешься понять, что видят другие. В «Ложной слепоте» в такое зеркало, но с многократно усиленным воздействием, превращаются инопланетяне. Поэтому весь процесс контакта, все попытки «раскусить» непознаваемых чужаков превращаются в яркий парад страхов, фобий, проекций и самокопания.

Чтобы разобраться в психологических расстройствах и патовых ситуациях , с которыми сталкиваешься во время чтения, есть смысл подготовиться заранее. Автор в послесловии упоминает замечательную монографию Оливера Сакса «Человек, который принял жену за шляпу» - там подробно описываются, к примеру, перцепционная полинейропатия и случаи агнозии.

Я очень высоко оцениваю эту книгу – в ней есть нечто значительно большее, чем повод постоянно заглядывать в словарь. В ней боль непонятости, железные занавесы, которыми люди закрываются друг от друга, лишь бы избежать откровенности, которая неизбежно причинит страдания. В ней вопросы без ответов, которые страшно задавать себе, и неуместно – другим. 10 из 10

Вот как ни смешно, у меня сильные аналогии со Стругацкими. Эта книга выходит за рамки жанра сай-фай — это красивый философский текст (да, красота оригинала чувствуется, перевод далеко не самый ужасный, хоть и не без косяков). Итак, тут будет забавный набор фриков, включая воплощенного из небытия стараниями ретрогенетиков вампира (вынужденного принимать противоевклидики — вампиры боятся крестов и вообще прямых углов из-за неудачной мутации). Эти фрики попытаются вступить в контакт с инопланетянами. И вот тут-то и возникает вопрос — что такое "разум" и что такое "ум"? ...и понеслась. Плазма по Сандуловичиу, "китайская комната", "формы Клювера", "лица Чернова" "синдром Котара" (и прочий "каталог хорошо темперированных расстройств"). Ещё одна (после Сакса) сильная иллюстрация того, как мы слепы, как наш мозг непрестанно нас обманывает, и, чёрт побери, это страшно, потому что из всей этой нейрофизиологии делаются соответствующие философские выводы.

Скоро ли нас озарит, что мир, который мы видим,
больше не отражает мира, в котором мы обитаем,
что мы слепы?

Если измерять твердость научной фантастики древним способом – «на зуб», то «Ложная слепота» сломает даже алмазную челюсть. Эта НФ – настоящая!

Неподготовленному читателю книга покажется тяжелой научной (профессорской, заумной, чересчур умной) статьей, поэтому вряд ли он (читатель) проникнется мрачной атмосферой романа, вряд ли будет сочувствовать героям и, быть может, даже не оценит глубины их внутреннего мира.

Но если Вам повезло с образованием или же Вы просто любопытны и знаете много научных терминов, то книга Вам понравится. Знать все не обязательно, потому что, во-первых, будет не интересно читать, а во-вторых, некий объем неизвестных понятий придает книге правильный антураж: космос будет еще необъятней, а внеземная жизнь покажется более необъяснимой (а ведь только такая жизнь отличает НФ от обычной приключенческой).

Атмосфера книги очень холодная и мрачная. Я млел от наслаждения жутью, «находясь» вместе с небольшой группкой героев (точное их количество посчитать не могу, потому что прежде нужно определить понятие «отдельный герой») в далеком космосе, в корабле «Тезей». Герои изначально мало напоминают людей, но на деле доказывают, что умеют сомневаться, страдать и радоваться. Даже любить, пусть хоть по алгоритму. «Тезей» - очень интересное, мрачное, как будто чужеродное место. Вообще, люди будущего сами больше напоминают внеземную цивилизацию. Поэтому, когда главный герой вспоминает события, происходившие на Земле, то ощущения тепла и радости не появляется. Наоборот, становится холоднее и «Тезей» уже кажется «домиком», который ты строил в детстве из кроватей и тумбочек и чувствовал себя в нем защищенным и великим. На такую Землю и возвращаться не хочется. Лучше уж пытаться наладить контакт с непонятной формой жизни, рискуя своим существованием.

Автор много рассуждает об интеллекте, о различии ума и разума. Было очень интересно.

А еще было страшно, но красиво.

Незримые обводы и шипы переливались множеством условных палитр: тяготение, альбедо, температура абсолютно черного тела. Колоссальные электрические разряды, бьющие с острых шипов, отображались пастельно-лимонными полосами.

P.S. Это была самая крепкая моя «пятерка» за последнее время.

а теперь внимание: в книге мне больше всего понравилось послесловие автора - его я сразу полюбила за фразу Ребята, это ведь на самом деле крышу сносит. Вокруг нас могут кишеть сайентологи, и если они будут правильно себя вести, мы их даже не заметим… а если серьезно, то книга с одной стороны - замечательная. она логичная и она как раз о том, чего очень мало в современной фантастике: об инопланетянах, которые далеки от нас и нам непонятны. и мы им непонятны настолько, что вся коммуникация между нами полностью исключена. наши способы общения различаются настолько, что попытка общения становится вооруженным вторжением. это если брать первый уровень.

второй уровень - это уже не фантастика. это размышления о природе ума и разума. о человечности - ну не смешно ли, что самым человечным из персонажей книги в итоге стал юкка сарасти? - и о вечном. о любви, о долге et cetera.

но. но при ближайшем рассмотрении книга рассыпается на детальки. я читала и думала: о, вот это он выдернул вот отсюда, а вот это - практически дословная цитата из оливера сакса, а вот ещё, а также ещё. и эти ниточки, вытянутые из разных источников, сплетены так себе. поэтому герои получаются безжизненными, а ситуации не больно-то достоверными.

этой книге не хватает толстых живых связей между понятиями; она очень мысленный эксперимент, очень сферический конь в вакууме. но жизни в ней нет.

и это - явный минус.

Уоттс как бы намекает, что сознание-то нам не особо и нужно, так — побочка эволюции. Баг, а не фича. С этим несложно согласиться. Если посмотреть на окружающих, то можно заметить людей, которым сознание только в тягость и большую часть жизни они проводят в "режиме автопилота". И ничего. Функционируют вполне себе: работают, плодятся, голосуют на выборах, иногда изображают сознательность. Изображают — потому что неподдельно приходить в сознание очень энергозатратно и... не имеет смысла (?).

Я в который раз прощаю автору трудночитаемость и некоторую нелитературность. Потому что красиво и поэтично можно описать даже истошное совокупление двух морских ежей и прикрутить к этому самый мудрёный сюжет, предысторию, мотивацию персонажей, но смысловой нагрузки от того не прибавится. Это по-прежнему будет описанием совокупления двух морских ежей. 

"Эхопраксия" — нечто иного порядка. Кое-кто из рецензентов приравнял творчество Уоттса к жутким мирам Лавкрафта, и, по-моему, это очень точное сравнение. Именно такие ощущения когда-то вызывало у меня перо мэтра жанра ужасов прошлого столетия. С той разницей, что Ктулху и его братва хтонически ужасны, но абсолютно нереальны. А то, про что пишет Уоттс, настолько рядом, будто оно вот-вот выпрыгнет в реальность прямо из экрана моего компьютера. И я в этом новом дивном мире буду осознавать себя как протагонист "Эхопраксии" — ничего не понимать и безудержно ох***ать от происходящего.

8 сексуальных вампирш в латексе из 10

Короче, про переосмысление Бога эта книжка. Да и всего сущего, в общем-то. И написана она так, что персонально во мне проснулся едва ли не религиозный трепет перед автором. О, Питер Уоттс, насколько же колоссальна моя бездна невежества и искренней, незамутнённой тупости! Преклоняюсь...

Автор, безусловно, человек весьма образованный и увлечённый. В компании таких людей можно почувствовать себя либо вдохновлённым, готовым вобрать в свой, ныне распахнутый, разум хоть единственный лучик сияния Истинного Знания. А можно бесконечно удивляться, сколько же гонору и высокомерия может поместиться в отдельно взятой персоне. В данном случае наблюдается будто бы ни то, ни другое. Просто будучи, по всей видимости, глубоким нёрдом, Уоттс сознаёт интересующие его философские, научные и научно-философские дисциплины исключительно поэтично. Усложнить нагромождением деепричастий, эпитетов и метафор и без того весьма непростые (хотя и короткие в своей базовой сути) идеи и понятия - эдакая дань уважения разрабатываемой концепции. Как, не знаю, написать поэму двоичным кодом. Или, наоборот, описать суть двоичного кода при помощи разнообразия запахов альпийского луга. Поэтому, что Эхопраксия, что Ложная слепота - два эпизода ритуального акта.

Тех, что преодолели порог минимальной сложности, за которым сети начинали просыпаться; тех, что миновали «границу разумности», после которой самосознание растворялось в обширных пределах разросшихся сетей, в задержках сигнала, низводивших симфонию до помех. Тех, что устремились вверх, туда, где ум продолжал расти, оставляя свое «я» позади.

Глубины полого позвоночника «Венца» уходили вдаль оптической иллюзией, напоминая трахею самого Бога. («Всего сто метров», – напомнил себе Брюкс; всего – сто метров.) Внизу виднелись признаки активности: мелькали движения, слабо клацал металл о металл. Жидкие зеркальные канаты дрожали натянутой тетивой, когда что-то дергало их с другого конца.

Последние два часа они провели в трюме, среди мутных перепутанных теней расчлененных машин.

- Они – не боги, – мягко напомнил Брюкс. – Пока нет. – И никогда ими не станут. – Это простое отрицание. – Всяко лучше, чем коленопреклонение. Мур печально улыбнулся: – Да ладно тебе, Дэниэл. Ты сам знаешь, какой могущественной может быть наука. Тысяча лет на то, чтобы вскарабкаться от призраков и магии до технологии. И полтора дня, чтобы спуститься от технологии обратно, к призракам и магии. – Я думал, они не пользуются наукой. И в этом смысл.

Роевой разум, одержимый глоссолалией: вроде Двухпалатники делали это так. Похоже на биорадио в головах, общинный corpus callosum: электроны колеблются в микротрубочках наподобие квантовой запутанности. Штука полностью органическая, чтобы обойти запрет на межмозговые интерфейсы. Труба, которая по команде сливает множество разумов в один. Они плыли вместе и призывали Вознесение, приобщение к таинствам; катались по полу, пускали слюни и улюлюкали, а прислужники все записывали, и в результате монахи каким-то образом полностью переписали теорию амплитуэдра.

Глоссолалия... Забавно, что именно это слово в качестве ассоциации периодически мелькало в мыслях при прочтении. Эти рандомно понадёрганные цитаты из книги, надеюсь, хотя бы приблизительно демонстрируют структуру текста в около 400 страниц, где сюжета от силы на 10. Впрочем, может быть стоит прочитать в оригинале? Какова вероятность, что англоязычный текст будет таким менее "спотыкабельным"? И между тем... Читать всё равно почему-то интересно и хочется даже порекомендовать к прочтению другим. Как раз возможно потому, что автор... искренен что ли?

Я пыталась начать ее слушать, но поняла, что это не та книжка, которую можно воспринимать в пол-уха и ничего не упустить, так что "пришлось" читать. Наслаждалась каждым абзацем и каждым предложением, автор не вставляет какие-то научные вещички в свой роман, он просто дышит ими, и они так легко и естественно выливаются в текст, составляют его. Да, тут я поняла, зачем читала столько научпопа - чтобы вообще понимать, что он пишет. В основном там биология, плюс к ней работа мозга, вопросы сознания, самосознания, разума и интеллекта, и многое другое, что не является двигателем сюжета, но тем не менее есть, вплетается туда и создает тот мир. Я решила, что это самое прекрасное, что я читала за долгое время. Тянет занести автора в любимые, но у него еще только один роман мною не читан, и вроде как еще один он пишет, и все. Маловато будет. Сюжетно - это будущее. Случилось некое событие, которое назвали Огнепадом, когда на Земле в каждой точке появилось что-то инопланетное, сверкнуло и пропало. Чтобы разобраться, что это было, и вступить в контакт с инопланетным разумом, была собрана команда. В нее вошли вампир - одна штука, главный среди них (автор придумал объяснение, почему вампиры боятся крестов! Да он чертов гений!); и несколько человек с разными способностями, если можно так выразиться. Скажем, у лингвиста было расщепление личности, у нее всегда было с кем поговорить; у наблюдателя и по совместительству главного героя еще в детстве по медицинским показаниям была удалена половина мозга, но свято место пусто не бывает, так что туда поставили массу интереснейших имплантов, и так далее. "Нормальных" людей в такие путешествия не берут, способностей не хватает. Они таки нашли инопланетный корабль, он с ними разговаривал, но понимал ли он их? Вот эти штуки - это его экипаж, роботы или его клетки? Он живой или сконструированный? Земляне пытаются найти ответы хоть на какие-то вопросы, и все это в условиях далекого космоса и совершенно неземных условий. Читается запоем. Ах да, там еще примечания. Это отдельная песня.