Harry Potter and the Deathly Hallows

Я верю в то, что в этом мире есть только два гендера: люди, смотревшие/читавшие Гарри Поттера и те, кто не смотрел и не читал. Ну разве может один понять другого, когда речь зайдет о Хогвартсе, клювокрылах и фестралах, распределяющей шляпе, пабе Три метлы и сливочном пиве, о сказках барда Биля, мародерах и патронусах, морщерогих кизляках? Это люди из абсолютно разных миров и с разным опытом.

Я помню, что в детстве меня бесила история про очкастого мальчика, хотя я даже ни одного фильма на тот момент не видела?? Но одна одноклассница заставила меня посмотреть, и как это произошло, наверно, со всеми, Гарри Поттер стал любовью с первого фильма. Я помню, как бесконечное количество часов проводила в пабликах по типу Типичный Поттероман или Expelliarmus, участвовала в каких-то викторинах, мечтала о кулоне с дарами смерти (и даже выиграла его в розыгрыше!) или маховике времени, с нулевыми познаниями англа пыталась пройти тест распределяющей шляпы на поттерморе... Затем мне захотелось прочитать и книги, я требовала их у мамы, и как по волшебству на новый год она принесла мне все 7 книг, которые кто-то с ее работы любезно мне подарил. Я таскала их даже в школу и читала на переменах, но, если честно, не уверена, что дочитала до конца все семь.

И вот спустя очень много лет я опять обратилась к Гарри Поттеру, захотев прочитать серию на языке оригинала. Я нашла очень красивое издание и точно знала, что буду просить на свое двадцатилетие. Сегодня я дочитала the Deathly Hallows и сделала вот какой для себя вывод: каждый человек, выразивший желание познакомиться с франшизой, обязан сначала посмотреть фильмы, и только потом читать книги. Просто потому что после их прочтения фильмы не смогут принести такого же восторга, как если бы ты их смотрел в первый раз, не зная что там в книгах. Теперь, когда я буду пересматривать (а я буду!), все мои мысли при просмотре будут примерно следующими: а в книге это было по-другому, а тут вырезали момент, а эта сцена вообще придумана в шизоидском бреду сценариста и режиссера.. Даже по моим смутным воспоминаниям о фильме Орден феникса я могу сказать, что книга и фильм будто бы из разных вселенных, настолько сильно они урезали книгу, вот что на самом деле надо было делить на две части, а не Дары смерти. Неканона очень много, и это ведь не объяснишь тем, что невозможно в два часа уместить все события книги. Да, и правда невозможно, но почему-то времени вставить эпизоды, которых в книгах просто не существовало, у них хватило. Как один из примеров, танец Гермионы и Гарри в тех же Дарах смерти. Откуда они вообще это взяли? Я с тех пор могла представлять Гермиону только в паре с Гарри, никаким Роном там и не пахло. И ради этой сцены мы лишились других, возможно, крутых, как боггарт Молли Уизли в Ордене феникса или как Гарри ! использует круциатус (запрещенное заклинание) по отношению к пожирателю смерти, так как он плюнул в лицо профессору Макгонагалл? Очень много необъясненных вещей: кто такие сохатый, бродяга, лунатик и хвост? как Рита Скитер знает все сплетни магического мира? на какие деньги Фред и Джордж, из беднейшей волшебной семьи Уизли, открыли свой магазин Всевозможные волшебные вредилки? Таких моментов просто очень много, и это очень расстраивает. Ах да, также я забыла про слитую героиню Джинни Уизли. В книге она из моих любимых персонажей, но что с ней произошло в фильме это просто тушите свет.

Уже очень долгое время один из моих любимых персонажей это Альбус Дамблдор. Даже стоял у меня на аве, когда я еще в школе училась. Особо люблю и сочувствую профессору Люпину, конечно еще Гермиона и Аластор Грюм, и мне кажется, что невозможно не любить профессора Макгонагалл. Даже если других персонажей я не могу отнести к любимым, они все еще супер хорошо прописаны и ощущаются, как реальные люди. Но самые главные вещи, за что я люблю гп, это гениальность сюжета. Вы вообще понимаете, на чем основан по сути Гарри Поттер? Давайте рассмотрим двух главных злодеев этой вселенной - Гриндевальд и Лорд Воландеморт. Гриндевальд на пару с Альбусом Дамблдором был одержим поиском волшебных предметов, которые могут помочь одолеть саму смерть. Это мантия-невидимка, воскрешающий камень и бузинная палочка. По иронии судьбы почти каждый герой Гарри Поттера, в течение какого-то времени владевший дарами смерти, не нашел в них ни помощи, ни банального счастья. И тут объяснением служат слова уже умершего Дамболдора, который признается, как был глуп, и почему все это время не рассказывал Гарри всю правду.

«Can you forgive me for not trusting you? For not telling you? Harry, I only feared that you would fail as I had failed. I only dreaded that you would make my mistakes»

«Maybe a man in a million could unite the Hallows, Harry. I was fit only to possess the meanest of them, the least extraordinary. I was fit to own the Elder Wand, and not boast of it, and not to kill with it. I was permitted to tame and use it, because I took it, not for gain, but to save others from it. But the Cloak, I took out of vain curiosity, and so it could never have worked for me as it works for you, its true owners. The stone I would have used in an attempt to drag back those who are at peace, rather than enable my self-sacrifice, as you did. You are the worthy possessor of the Hallows»

Одна из причин, почему Гарри смог победить Воландеморта (а ведь раньше я считала это глупым хеппи эндом и клише добро побеждает зло), это то, что он никогда не искал ни славы, ни богатства, ни силы и ни власти. Ему известны вещи, совершенно чуждые Воландеморту и Гриндевальду, и только он смог стать настоящим обладателем всех даров смерти, потому что он никогда не хотел их для себя; он использовал их, чтобы спасти других. Сам Дамблдор понял это только со временем. Самое тупое, что было показано во второй части Даров смерти, так это то, что после победы над Воландемортом Гарри сломал палочку. Господи, как можно было и такой момент испортить? По книге он вернул ее обратно на могилу Дамблдора, чтобы стать последним владельцем бузинной палочки, ведь если Гарри так и умрет непобежденным, у палочки не будет нового владельца, и она лишится всех своих уникальных свойств. Воскрешающий камень так и остался лежать там, где Гарри его бросил перед своим самопожертвованием.

Всю эту мысль можно заключить в этих словах Дамблдора: «Those who are best suited to power are those who have never sought it»

Второй злодей поттерианы, лорд Воландеморт, также заслуживает моего восхищения в плане создания персонажа, так как он был рожден от союза волшебницы и маггла, который все это время был под действием любовного зелья. Когда этой волшебнице, Меропе Мракс, надоела эта искусственная любовь, она перестала давать своему мужу зелье и ожидала, что он останется с ней, так как она ждала ребенка, но Том Реддл старший сразу же ушел от нее. Меропа Мракс умерла вскоре после рождения Воландеморта, и это история мне кажется такой гениальной: кто еще мог родиться в качестве плода искусственной любви? Только такой человек, не ведающий и не знающий ни любви, ни сострадания, ни дружбы. Действительно блестящий волшебник так и не понял, почему в ту ночь, в Годриковой впадине, маленький ребенок смог отправить его в небытие. Он все грешил на пророчество профессора Трелони. И это третья, по моему мнению, гениальная вещь в Гарри Поттере.

«Грядёт тот, у кого хватит могущества победить Тёмного Лорда... рождённый теми, кто трижды бросал ему вызов, рождённый на исходе седьмого месяца... и Тёмный Лорд отметит его как равного себе, но не будет знать всей его силы... И один из них должен погибнуть от руки другого, ибо ни один не может жить спокойно, пока жив другой... тот, кто достаточно могуществен, чтобы победить Тёмного Лорда, родится на исходе седьмого месяца...»

Ну то есть, вы понимаете? Узнав о пророчестве, Темный Лорд начал думать, кто больше подходит под его описание, и так получилось, что было два ребенка, что полностью соответствовали: Гарри Поттер и Невилл Лонгботтом. Но Воландеморт сам выбрал Гарри Поттера, как равного себе, он сам принял решение убить Поттеров. Если бы он не обратил никакого малейшего внимания на пророчество, он бы жил и процветал и дальше, и продолжал бы во всем магическом мире распространять свой режим против грязнокровок (это, кстати, уже другая история...). Когда Дамблдор объяснил это Гарри, у меня взорвался мозг. «Но не будет знать всей его силы...». Воландеморт так и вправду и не понял, почему та авада кедавра отрикошетила в него. Мать, защищая своего ребенка и умершая ради него, задействовала очень сильную древнюю магию, что у нас в простонародье зовется "любовь", она отдала свою жизнь, чтобы жил Гарри, но Воландеморт нарушил этот обмен жизни Лили Поттер на жизнь Гарри, потому и был повержен в первый раз. Гарри Поттер был отправлен жить к Дурслям не только потому, чтобы мальчик не зазвездился в магическом мире, но и потому что Петуния - сестра Лили, в них течет одна кровь, и пока Гарри может называть дом Дурслей своим домом, он все еще находится под защитой Лили Поттер. Спорим, что вы о таком даже не задумывались, смотря фильмы? Ну а дальше дело за малым. Когда Воландеморт начал проводить обряд по созданию своего нового тела, он совершил одну чудовищную ошибку: взял в качестве ингредиента "кровь врага" кровь, блин, самого Гарри Поттера, что свело шансы победы Воландеморта к нулю.

Я не знаю, но для меня это три столба, на которых строится Гарри Поттер. Мне кажется, если поспрашивать людей, о чем фильмы и книги Гарри Поттер, то большинство ответят, что о дружбе. Но для меня эти книги о чем-то совершенно большем.