Воно

Прочитанное можно охарактеризовать одной фразой: начали за здравие, закончили за упокой. Начнём с того, что к книжному жанру мистики и ужасов я отношусь посредственно, а посему в прочитанных ужастиках можно найти только Говарда Ф. Лавкрафта, рассказы которого отлично заходят под настроение. Слукавлю, если скажу, что с творчеством Кинга не знаком - советы начинающим писателям и "Побег из Шоушенка" благополучно с удовольствием и любопытством прочитаны. Ну что же, пора приобщаться к флагмановым проектам автора! Не даром ведь весь мир читает.
Т-а-а-а-к... Что бы почитать? По этой штуке фильм смотрел. По этой тоже. И по этой. Тёмная башня? Долгострой, не хочу. Нужно что-то без сиквела. "Оно". Вроде фильм собираются снимать. А? Уже сняли? Стрёмный клоун на кадрах. Кинг одобрил экранизацию? Хм. Ну ладно, может понравится, потом на фильм схожу.
После первой прочитанной главы я выключил читалку и подлетел к ноутбуку. На Кинопоиске просмотрел трейлер и остался доволен. Первый контакт с Оно дёрнул где-то так же, как у Лавкрафта в "Зов Ктулху" описание самого кальмароподобного. Пугала завлекающая невинность клоуна. Представьте себе ситуацию: вы идёте домой после работы, у тёмного подъезда вас кто-то подзывает мультяшным голосом: "Привет, и дальше по имени!" Нормальный человек в такой ситуации обосрётся и убежит. Но давайте смотреть правде в глаза: все трешовые истории, которые мы запоминаем, появляются из неадеквата. Из того самого неадеквата, когда вы чувствуя опасность (и тепло сзади в штанах) начинаете беседовать с этой стрёмной неведомой хренью. Такой сценарий был бы для взрослого, но в центре повествования дети. Которые в итоге станут взрослыми и будут решать свои травмы детства. Всю книгу. Толстую. Подробную. Разочаровывающую.
Каноническое начало: в славном провинциальном городке появляется нечто неведомое, которое разрывает на куски детей. Страшно, правда? Особенно если каждый из жертв видит это по-своему. Клоуном, оборотнем, прокажённым и т.д. Семеро детишек удалось спастись из лап этой неведомой образины и они начинают копать. Рыть носом землю, пытаясь в надежде выяснить что же на самом деле происходит, кто убивает всех детей и почему каждый видит его по-разному.
Готовьтесь к тому, что 2/3 книги вас будут пичкать биографией и психологическими профилями персонажей. До конца книги не покидало ощущение, что Стивен Кинг дразнил меня водя за нос и уводя от центрального персонажа истории, на котором завязана вся интрига - на Оно. Дай мне больше душераздирающих сцен. Дай мне больше мяса. Больше жести. Фатальность. Рок. Обречённость. А? Что?! Зачем мне копать 250 страниц причин заикания одного из персонажей? Стивен, ты не мог определиться с главным героям? Зачем всем семи прописывать отдельные сюжетные ветки, чтобы вбить в голову читателя одну мысль - !!!СПОЙЛЕР!!! Оно есть отражение самых больших страхов человека. Как бороться со своими страхами? Сталкиваться с ними лицом к лицу и решать вопросы. Детишкам потребовалось лет 20, чтобы к этому прийти. Всю книгу гнётся линия первородных страхов и борьбы с ними. Кинг не блещет цитатами, или витиеватыми фразами, которые хочется запоминать и цитировать. Он блещет только... Объёмом. Самая значимая его рукопись? Ну да, выглядит как сборная солянка всего что он, наверное, писал до этого в жанре. The best of the best of the best.
Вы всё ещё думаете что с книгой не так? К моменту раскрытия интриги сгорает фитилёк и становится не интересно. Могу привести пошлую, но очень жизненную аналогию. Вы - подросток мальчик, который пригласил девочку домой посмотреть кино. И нет, фильм не оказался такой интересный. Вы подкатываете к девочке и так, и сяк, и этак. А девочке фильм нравится, она не хочет отвлекаться. Или просто не так нравитесь вы. Когда заканчивается фильм, а вы сидите в расстроенных чувствах, с перегоревшими гормонами, она начинается к вам тулиться. Нет, зайка, спасибо. Уже не хочется, перехотелось. Иссяк запал. Что запало? Иссяк. Вот так и с "Оно". К тому моменту, когда нам раскрывают не интересную биографию самого интересного персонажа книги - уже не интересно. Уже не хочется знать. Давай побыстрее закончим эти семь жизней, их подростковых проблем и комплексов во взрослой жизни. Отдельное "спасибо" хочется сказать за объяснение самого Оно. Стивен, скажи честно. Только мне, тихонечко. Я никому не скажу. Обещаю. Сам не мог определиться что это такое? Навернул и сам не понял как раскрутить? Ты, знаешь, а было по-началу интересно. В конце вообще в хламину скатился. Не переживай ты так. Я твоего "другана" Кунца вообще не осилил. Может это просто не мой жанр? Что у тебя ещё есть интересного почитать? Спасибо, я посмотрю. Я не знаю, что ты там одобрил в экранизации, но надеюсь, что фильм лучше, я его всё равно посмотрю. Почему "книга всегда лучше книги"? Так уж вышло, что в 2017 году я натыкаюсь на экранизации книг, которые раньше читал. Может так совпало, но эти фильмы лучше книг. Бывает и такое. Стивен, ты меня прости. Ты действительно великий, проделал колоссальную работу. Сидел небось в своём подвале до потери пульса. Как ты писал? 10 000 знаков за 6 часов выдавал, потом корректировка, издатель-чудила, геммор с публикацией. А тут я. Если у тебя всё хорошо с продажами, значит таких как я не очень много. На вкус и цвет, как говорится. Ты уж прости, не вкатило. Не для меня.

Прочитать "Оно" я хотела давно. Наверное, с тех пор, как АСТ переиздал этот роман в невероятной кирпичнообразной форме ;) Внушительный томик притягивал к себе. "Оно" являлся для меня неким главным ужастиком Короля Ужасов, который я просто обязана была прочитать. (и, помнится я начинала, но дальше 50 страниц дело не продвинулось) Сюжет был мне известен лишь поверхностно. Клоун, жуткий, страшный клоун, который будоражил некий маленький городок. Клоун, который вёл свою охоту на детей. Клоун, который появлялся в самых неожиданных местах и утягивал под землю того, кто его увидел. Это всё, что я знала о сюжете этой истории. Я даже не знала, что у клоуна есть имя. Все мои познания об этой истории строились лишь на обрывочных воспоминаниях от фильма, увиденного мной лет в 12.
Я бралась за "Оно" с опасением. Этот внушительный томик "пугал" количеством страниц; пугал тем, что я не смогу, не осилю, не заинтересуюсь и чтение вновь отложится на долгие годы. Ох, как же я была не права, как же я ошибалась. Книга захватила. Протянула мне невидимую руку и с лёгкостью увлекла за собой, в Дерри, в жаркое лето 1958 года.
Первая половина книги знакомила меня с героями тех событий, с их родными и близкими, с их бытом, а также с городом. Стивен Кинг в мельчайших подробностях описывал улицы Дерри, не забывая упомянуть названия всех магазинов, заводов и фирм. По началу это жутко раздражало, мешало, но чем больше я узнавала о городе, тем меньше я обращала внимание на такие мелочи в описании. И, наверное, если бы не "дотошность" автора в таких деталях, как, например, подробный перечень всех лекарств, находившихся в аптечке Эдди, я бы не смогла до конца принять, почувствовать Город и его жителей.
Как написала Arlett в своей рецензии - "Оно" это не ужастик, не кошмар, "Оно" - это Сага о детстве, Великая Сага о детстве. И я полностью разделяю её мнение. Эта книга не об "Оно", хотя и о нём тоже. Эта книга о них, о детях с их проблемами, шалостями и вечными вопросами. Книга о детских мечтах, о первой влюблённости, об обидах и веселье и... о страхах. Детских страхах. Не знаю ни одного человека в своём окружении, кто не испытывал бы дичайший ужас от монстра под кроватью, или чудовища в шкафу, мертвяка за тёмным окном... Но страхи главных героев стали реальностью. Страх материализовался и ребята, вчерашние неудачники, которых обижали в школе и недопонимали родители, сплотились, сдружились и встали на защиту города.
Билл, Бен, Беверли, Эдди, Ричи, Майк, Стэн. Конечно, не обошлось без любимчиков (очень нравилось "подглядывать" за жизнью и мыслями Майка и Бена) и моих личных аутсайдеров (Стэн-супермен и Эдди, простите меня ребята). Я с удовольствием, не замечая как бегут стрелки на часах, читала, читала, читала.... леденящую душу историю, произошедшую в далёком для меня 1958 году.
А вот вторая половина книги давалась уже с лёгким скрипом, с пробуксовками. В этой части книги мне показалось больше фантастики, наигранности, глупости в происходящем и глупости героев. Здесь чаще на пути ребят "вырастает" не только "Оно", но и заклятые их враги - Гэнри. Рыгало, Виктор, Патрик... Все эти погони, преследования, битвы камнями нагоняли на меня скуку. Очень быстро я поняла, что во всех этих стычках "добро" победит "зло". Хотя, стоит признать, именно в этой половине книги, раскрылись хулиганы. Их поступки, мысли стали более понятными, но в тоже время, более устрашающими.
Последние же страниц 200-250 основательно подпортили моё общее впечатление об этой истории. На мой, сугубо личный взгляд, чего-то перемудрил Кинг с историей возникновения Оно, а главное путешествие в подземелье выглядело и вовсе не убедительно. А уж поступок Беверли просто ошеломил. Впрочем, немало удивила и линия 1985 года. Перевернув последнюю страницу вопросов осталось немереное количество, но ответов, к сожалению, никто не дал. Несомненно радует, что мои любимчики - Майкл и Бен - в полном порядке ;) Надеюсь, что их дальнейшие жизни сложились удачно. Встреча с Оно им уже не грозит. Оно мертво. Хотя... так ли это на само деле?

Несколько бессонных ночей провела я, полностью окунувшись в события, происходящие в маленьком городке Дерри. (Действительно, когда еще читать ужасы Кинга? Конечно же ночью, при тусклом свете лампы и желательно в пустой квартире)Это было не так уж и страшно, хотя крови и жестокости в этой книге хватает. И тем не менее именно на страхе держится сюжет книги. Страх, который как липкой паутиной опутывает жителей города. В городе пропадают дети, да и вообще странная атмосфера... Здесь живет ОНО... ОНО принимает вид ваших самых тайных страхов. Когда читала, задумалась, в виде кого или чего ОНО явилось бы мне, чего я боюсь больше всего, чего боялась в детстве, смогла ли победить свои детские страхи? Книга не просто "страшная история", она показывает силу дружбы, рисует, как детские страхи и травмы отражаются позже во взрослой жизни, рассказывает о том, какими жестокими могут быть дети, и какими безразличными порой оказываются взрослые... Мне понравилось, местами жутко и мерзко, но какие ужастики без этого?)) Я ждала другого финала, честно, и я уже мысленно его себе нарисовала, и тут меня так обломали
Кино хочу посмотреть теперь))
P.S. хотя я и сказала, что было не страшно, но, думаю, теперь клоуны в цирке и торговых центрах ещё долгое время будут у меня ассоциироваться с Пеннивайзом))

Уютный и милый городок Дерри в штате Мэн. Здесь все друг друга знают, семьи живут поколениями, старики могут рассказать много интересных историй, дети носятся по улицам, дерутся, играют в свои игры, а еще этих детей часто находят мертвыми...
Перед нами 7 главных героев: Билл, Бен, Стэн, Эдди, Ричи, Майк и Беверли. Однажды в детстве они объединились в "Клуб неудачников" и противостояли вместе кучке мерзких хулиганов. Повествование ведется, в основном, в двух временных отрезках: когда главным героям по 10-12 лет и когда им около 40. И в обоих случаях они сражаются с неким существом. Они называют его ОНО. Существо это может превращаться в любой человеческий страх: здесь вам и оборотень, и огромная птица, и мумия, и пиявки, и пираньи, и прокаженный и много много всего. Ну и конечно же основная ипостась таинственного ОНО это клоун.
Книг один из тех авторов, кого я читаю с удовольствием, но у кого ни одну книгу я не могу причислить к любимым. У автора невероятно атмосферный слог. Читая его книги, я понимаю почему его так часто экранизируют - его текст просто просится на экран. Данное же произведение иногда казалось нудным, все же размер книги велик, но, чаще всего, меня реально затягивало. Особенно та часть где рассказывается про детство героев. Вообще Кингу детские образы и отношения между ними всегда отлично удаются. Но есть один момент который меня бесит в книгах Кинга - вывалить на читателя 100500 персонажей в начале книги, уделив каждому немало времени, а в итоге большая часть из них в принципе не нужна(помрет или мелькнет разок). Честно, я реально путаюсь во всей этой толпе людей поначалу.
У меня книга состоит из двух томов(серия выпускалась в 90-е и иногда от перевода дергался глаз, такое ощущение что переводили и печатали в гараже на коленке), первый том понравился весь, а вот втором эпичная концовка. Из всех персонажей больше всех понравился Ричи, хотя все очень хорошо прописаны.
И еще, я очень долгое время боялась читать эту книгу, думала что мне будет нереально страшно(клоуны и все такое...), но страшно не было. Местами было жутковато и есть мерзкие описания трупняков. Так что я себе больше накручивала)

Скажу честно, объем произведения пугал, да и время не особо позволяло настолько оторваться от реальности. Было решено остановиться на аудиоверсии. Что же имеем в итоге?

Для ознакомления с произведением - самое то, но только максимум глава-две...
Мне удалось выдержать лишь до Первой Интерлюдии Дерри.

Вроде бы и голос неплох, и сопровождающей музыки совсем немного (как надо), но эта монотонность + слишком подробные описания самого автора... Отбили желание от аудиокниги, но заставили взять в руки (хотя бы) электронку.

И вы знаете, теперь мне легче прочесть все эти страницы, даже интересно. (Даже настолько, что ищу теперь издание в двух томах, т.к. огромный талмуд неудобен в плане чтения).

Так что, ради интереса прослушать можно - но советую не в качестве основного блюда, лишь в качестве аперитива.

"Что такого хорошего в Кинге?" - всё время думала я и не могла подступиться к чтению этого популярного дяди.
Но потом случайно прочитала его "Девочку, которая любила Тома Гордона". И понравилось ведь.

Что хорошего в Кинге, я вряд ли сносно отвечу в этом маленьком отзыве по книге. Что касается громадного романа "Оно", то могу с уверенностью сказать только одно - он странный. Для Кинга в принципе нет вообще никаких ограничений. Можно сказать, что он спокойно-циничен. Циничен в описании половой жизни, сексуальных извращений, девиантного поведения, физиологии. Он не этичен ни разу. Он пишет сразу обо всём, не делая никаких различий между предметами описания, будь то философские высокие размышления героя или его акт дефекации. Поначалу это режет глаз. А потом сам становишься немного извращенцем и понимаешь, что это как раз таки специфическая сильная сторона Кинга - показывать жизнь со всех сторон, не делая исключений, не пытаясь прикрыть ширмочкой какие-то непотребные места.

Роман "Оно" большой и старательный. В романе Кинг пишет о Билле Денбро, что он "стремился подкрепить ограниченность своего таланта невероятным трудолюбием". Это в полной мере касается и самого Кинга. Что мне очень понравилось, так это то, что каждому персонажу он отдает дань уважения. В результате получается большая книга историй разных людей, соединённых одним событийным лейтмотивом - историей Оно. История эта, как гигантский спрут, ветвится, устремляется в разные стороны, объемлет и заполняет собой всё повествовательное пространство, не оставляя нигде даже намёка на пустоты. Поэтому, если вы любите насыщенное (и даже перенасыщенное) повествование, если вам нравится, когда одна книга содержит огромный клубок разных историй, если вы не чураетесь экскурсов в прошлое, далекое и не очень - то Кинг вам показан.
Хочу отметить ещё, что его щепетильность по отношении к тексту передаётся и читателю. Я, например, всерьёз заинтересовалась американской историей и географией именно после прочтения "Девочки, которая любила Тома Гордона" и "Оно", что вовсе не странно, потому что Кинг умеет заинтересовать, умеет передать через текст свои собственные чувства, умеет воздействовать.
Буду читать его дальше.

Да,эта книга,безусловно,зацепила.
стоит сказать что я не фанат ужастиков и Кинга в частности,хотя его "Команду скелетов" читала с огромным удовольствием..и тазиком на коленках,а то местами мой впечатлительный желудок не справлялся с обилием ощущений.
так вот,"Оно" по своему неплохо.
имхо-много лишних персонажей которые ну откровенно "не в тему".Много ненужных ситуаций,и,я искренне так считаю,потеряй книга процентов 15 в толщине на интересности это бы не отращилось никак,зато порядком ускорило бы динамику событий
по началу было страшно,правда...но к концу, увы,как то подрастерялась мрачномсь оно.Какое то оно...не оношестое)
смысл эпизода с детским порно,тем более описанным на уровне реальной порнушки я не поняла никак.Ну вот вообще никак.Кинг-зачем?
ну и слово "пенис" это любимое слово автора.Да.
Однако в целом книга оказалась очень даже ничего...Хотя я не слишком поняла смысл концовки и аудиторию книги,ну да бог с ним-продается и читается значит нормально