Отзывы о книге Убить Пифагора

Эх, как жаль, что мечте Пифагора не суждено было сбыться ни в исторической действительности, ни в книжном варианте (это не спойлер, это просто констатация исторического факта :)

Книга довольно неплохо передает исторические реалии того времени: да, со всей их жестокостью и кровавостью, но тут уж ничего не поделаешь… «причесанная» история Прекрасной Ученой Греции, к которой мы привыкли, очень далека от реальной исторической правды.

Сам Пифагор - личность удивительная, уникальная и невероятно интересная, поэтому и читать про созданную им общину было интересно; хотя, честно признаюсь, большинство чисто математических рассуждений меня не особо вдохновили (в отличие от автора, который в послесловии рассказывает историю создания книги - и его собственные упражнения в геометрии сыграли в ней не последнюю роль).

Итак, Пифагор собирается назначить преемника, но неожиданно все кандидаты начинают умирать…и, если бы дело ограничилось только этим! Борьба за политическую власть пробуждает в людях самые отвратительные качества. Несмотря на то, что автор, по его словам, хотел написать книгу «как можно ближе к исторической реальности», здесь довольно много допущений и полета фантазии на тему «а как это могло происходить»…и зачастую, этот «полет» заносит автора в совершенно фантастические дали (некоторые сцены как будто взяты из Болливудских фильмов и перенесены в Древнюю Грецию…включая, Злодейских Злодеев, эпохальные битвы на 30 человек и сахарно-карамельную историю любви Акенона и Ариадны).

В целом, читать было интересно, даже несмотря на большой объем и некоторые несуразности.

Я немного не поняла, где тут лучший бестселлер Испании. Довольно современный слог поместили во времена Древней Греции. Само слово «сыщик» постоянно коробило слух. Ощущение присутствия в том времени давали только описания вилл и домов.

Ученики Пифагора мрут, как мухи, вокруг интриги, тайны и предательства. Бравый «сыщик» (египтянин) вместо того, чтобы больше уделять внимания происходящему, с первой встречи пялится на дочь Пифагора. Вообще не поняла, на кой надо было добавлять эту линию! Читать было смешно и местами до колик в животе.

«Во имя Аполлона и Афродиты,-воскликнула Ариадна, когда он немного отстранился,- никогда не думала, что можно испытать такое удовольствие! О боги, зачем я потеряла столько лет! Отдыхай побыстрее, мы должны продолжать!»

Выпустили козу на непаханое поле и понеслась душа по кочкам.

В принципе читать было интересно, но эти ляпы по всему содержанию просто затмили все удовольствие от прочтения. Как жестко ломались хребты, кости черепа, ножи попадали в самое сердце, но герои жили. Бессмертие кругом. Зато, когда еще один герой (которого никто не мог победить, который рвал людей на части в прямом смысле этого слова, который выглядел просто как машина для убийства, был шире и выше всех жителей) рухнул и случайно пронзил свою тупую голову гвоздем, я похлопала в ладоши. Браво!

О том, что от интимной близости бывают дети, там видимо никто не знал.  Когда у женщины происходит выкидыш, и эта женщина уже после скачет на лошади галопом, падает и ударяется о предметы, когда она несколько дней находится без еды и воды связанная, и ребенок остается жив и здоров...ну это действительно чудо чудное!

Когда ученики с ножками от стульев пошли в атаку и защиту от профессиональных воинов, меня уже было не остановить. Накрыла истерика.

Тут же мы встречаем кусочки математических учений. Зачем? Смысл романа абсолютно в другом! Или автор таким способом хотел нас больше погрузить в Древний мир? Зря.

В общем, много глупостей, много наивностей, полностью можно было убрать любовную линию, оставить детектив. По сути, книга интересная! Задумка не плохая, но эти сюжетные линии просто нечто! Математика меня добила окончательно.

Интересный по задумке роман. Но не без недостатков.

Хорошо продуманный и необычный сеттинг. Кто не знает Пифагора? А кто знает, что он и его последователи правили "империей" на территории Великой Греции? Империей, абсолютно утопической по характеру, правители в которой - наиболее просвещенные и образованные мыслители, а основные законы - справедливость, равенство, братство. Нет, это не авторская фантазия: то, что он пишет в послесловии, подтверждается вики: факты, имена, события, даты. Основные события происходят в инкубаторе этих правителей: учебном заведении, куда отбирают маленьких детей и где продолжают учиться всю жизнь.

Автор - психолог, и основное место уделено показу разных психологических манипуляций над толпой и индивидуумами. Не объяснено, но заставляет задуматься. На своем сайте автор пишет, что перед написанием составлял на основе тестов психологический профиль каждого персонажа, выраженный в баллах. Очевидно, что выбор математическо-исторической темы автором не случаен. Кризис культуры, вызванный открытием иррациональных чисел, описан человеком, способным увлечь этой узкой и странной темой.

Дальше минусы:

Эксперименты с психологическими профилями прелестны, но персонажи не ожили, они условны, табличка характеристик у них на лоб приклеена. Причем это очевидно с первого представления героев. Хуже всего - любовная линия. Как будто взята из зарезанного подросткового романа. Представляете древнегреческую женщину, которая думает так: "«Главное, не говорить ему, что я беременна», — решила она. Если она все ему расскажет, он почувствует себя обязанным заботиться о ней и ребенке, а значит, она никогда не узнает его истинных чувств." Так она думает раз десять.

Из-за любовных "Он смирился с тем, что они не вместе, но ему было трудно не прикасаться к ней, когда она была рядом. Он не дыша смотрел на ее светлые волосы, спадающие на плечи, на загорелую, гладкую кожу рук... Он сжал челюсти и отвел взгляд."

и из-за повторов роман можно было бы сократить на треть. А еще они постоянно "глотают слюну".

Затем - триллер. Ну, нельзя же без изнасилований, правда? Кровь, раздавленные руками грудные клетки, сплющенные черепушки... Это еще треть на выброс. Хотя монстр изобретен от души.

Детектив: сыщик - не Шерлок Холмс. Вариантов преступника немного. Следственных действий мало. Но при этом объяснение логичное.

Берём современный триллер про хитроумного великого комбинатора, пытающегося завоевать мир (Скандинавия подойдёт, да!), заменяем имена на древнегреческие, выписываем антураж из учебника по истории античности (и пару сюжетов из "Мифов и легенд Древней Греции"): вуаля, сделано дело! А вместе с делом звание самого продаваемого испанского романа в электронном виде и номинации мадридского клинического психолога (по образованию) на крутейшие премии. Конечно, это ещё проверить надо, ведь издатели они такие издатели, любят натянуть сову на глобус.

Стоит ли говорить, что этот детектив исторический только потому, что здесь на страницах тусуются Пифагор, Милон Кротонский и прочие вечно живые персонажи до нашей эры, о которых толком ничего неизвестно, так что можно творить техно-фэнтези-триллер. А достоверности в тексте примерно столько, сколько у Дэна Брауна. И ваше отношение к бестселлеру Чикота будет зависеть от того, сможете ли вы закрыть на это глаза.

И не только на это. Кроме того, что "Убить Пифагора" состоит из стереотипов чуть более, чем полностью, сюжет здесь максимально линейный, герои карикатурно положительные или отрицательные (привет классической пьесе!), описания достаточно брутальные (включая изнасилования), сильная и независимая женщина несомненно победит (не спойлер!), а глубины для такой истории катастрофически не хватает. Ну и 640 страниц для этого текста, кажется, перебор.

Утопил? Убил? Чикот ревёт, сушит памперсы и не пишет больше? Пишет-пишет, там у него Сократ и Платон, нашёл свою поляну. Весь иконостас недостатков, которые становятся очевидны уже на первой сотне страниц, (сюрприз!) не мешает спокойно и даже с некоторым интересом дочитать увесистый томик до конца. Потому что древнегреческими детективами мы не избалованы (античные в основном про Рим), интрига есть, антураж хоть и фэнтезийно-исторический, но выписан неплохо, а сама книга получается динамичной и ловко свёрстанной в стиле современных сериалов с клифф-хэнгерами глав и прочими плюшками.

Ну и бонусом чуть-чуть математики из школьной программы в виде врезок!  Ждём перевода сиквела.

Интриги и заговоры плетутся с самого начала истории мира, но почему-то концепция детектива в античности все равно удивляет: кажется, какое может проводиться расследование преступлений в мире, где еще нет технологий, а до первых открытий в криминалистике еще несколько сотен лет? Оказывается, может. И по интенсивности оно ничем не уступает современным процедуралам.

Пифагор должен выбрать своего преемника среди шести лучших учеников — но смерть одного из них наступает в ближайшее время. И это будет только первая смерть. Кто-то подслушал о планах Пифагора и захотел занять его место, или враг будет изнутри?

Пифагор призывает на помощь другие светлые умы своей современности, но враг не так прост: по своему уровню интеллекта он действительно готов тягаться с Пифагором, что он и делает. Это очень напряженная борьба, которая почти никогда не снижает градус интеллектуального накала. Возможно, в другой вселенной эти двое могли бы стать гениальной парой друзей, но в этой книге такому случиться не суждено.

Тайна много раз будет казаться неразрешимой, но в конце автор откроет нам все карты. Для меня этот детектив стал одним из самых любопытных из прочитанных, и после того, как я перевернула последнюю страницу, я еще много раз возвращалась к нему мысленно. Рекомендую!

Немного сюжет не дотянул до исторического детектива. Тут из исторического только персонажи. Например, Пифагор и Милон Кротонский (и особо понятно насколько они исторически получились, так мало что о них известно), а вот антураж как-то не до тянул. Например, я не уверена, что в Древней Греции было такое понятие как сыщик. Особенно частный сыщик. Антураж получился альтернативно-фентезийным.

Вторая и самая главная претензия к книге: она очень скучная и растянута. Долго и нудно рассказывают, а потом ближе к концу начинает происходить какая-то движуха, которая очень быстро кончается

Узнал об этом романе из интервью Игоря Губермана, данного Галине Юзефович, и в нём автор бессмертных гариков охарактеризовал его как детектив. В принципе, и аннотация говорила об этом. Подумал, вот сейчас как засяду и...

Сплошное разочарование! Причём, к клюкве я был готов. От неë никто не застрахован, даже Лев Толстой. Что уж говорить о каком-то гишпанском ноунейме, не имеющего базового гуманитарного образования. И правда, через весь текст прошли "сыщики", " километры", "метры", " килограммы", "греки" и даже "билет на корабль" (так и вижу эту античную билетершу). Помимо этого, упрямо лезло в глаза слабое представление автора о коммуникации в Древнем мире и попахивающая анахронизмом фиксация на особом месте Рима (в VI веке до н. э. это был ещё очень малозначительный полис). Но всë это было бы несущественными мелочами, случись интересный роман. Увы...

Для начала о жанре. Это не детектив. Да, есть существенный зазор, чтобы сделать из этой истории детектив (убийства, загадка, сыщик), но автор откровенно поленился. Нет главного, что делает детектив детективом – поиска. Тот персонаж, которого автор величает сыщиком делает всë, что угодно, но не занимается поиском злодея. Весь его "дедуктивный метод" сводится к безрезультатным "допросам", да и те остаются за кадром повествования. О том, кто злодей, персонаж догадывается ближе концу, благодаря озарению (то есть, по сути, случайности).

Случайность – это вообще характерная фишка автора. Героиня избегает изнасилования и смерти благодаря случайности, Пифагор случайно узнает о том, что сыщик гостит в соседнем городе и нанимает его. Главгад случайно получает огромное бабло, благодаря которому он и развернётся на полную (получает, конечно, заслуженно, но только потому, что другому персонажу романа вожжа попала под хвост).

Главные персонажи не прописаны – всë так и попахивает картоном... Непонятна мотивация злодея (он даже сам не смог объяснить, зачем творил всю эту жесть: чтобы стать властелином Кротона – объяснение для слабоумных, учитывая кем оказался злодей), главные герои не вызывают ни симпатии, ни сочувствия: сыщик – не сыщик, Пифагор – основатель секты, скрывающей от людей знания, и собственными руками делающий себе политических врагов, насаждая неравенство, романтическая линия зачем-то введена, но проработана так себе. Второстепенные и третьестепенные персонажи просто появляются и исчезают, когда автору заблагорассудится...

В общем, я скорее удивлён, что этот роман получил какой-то там успех на родине, и даже был переведён на иностранные языки.