Die Memoiren des Sherlock Holmes

Ингредиенты:

1. «Серебряный» - деньги, скачки, лошадки и убийство. Мораль - иногда все идёт не так, как планируешь. И да, «Серебряный» - это имя лошади (я-то сначала подумала, что речь о деньгах).

2. «Желтое лицо» - Если жена иногда шатается, где попало, то не факт, что она тебе изменяет. СУПЕРнеожиданная концовка - не мудрено, что даже Холмс облажался.

3. «Приключения клерка» - хм... Помните «Союз рыжих»? Тютелька в тютельку. Самоповтор.

4. «Глория Скотт» - небольшой флешбэк от лица Холмса. Самое первое дело великого сыщика (если он не врет, вешая лапшу на уши Ватсону).

5. «Обряд дома Месгрейвов». Один из тех рассказов Конан Дойля, где готика, готика и ещё раз готика. Старинный замок, подозрительные слуги, семейные тайны - определённо, один из лучших рассказов о Холмсе, на одном уровне с «Собакой Баскервилей».

6. «Рейгетские сквайры». Сквайр - то же самое, что «джентельмен» и, в данном случае, это звучит как издёвка. Холмс расследует краду со взломом. Потерпевшие- те ещё засранцы, а Шерлок красавчик.

7. «Горбун». Грустная любовная история, где печалька состоит не в смерти мужика, а в том, какое он говнецо и трус. Я девочка, меня зацепило.

8. «Постоянный пациент». Ещё один самоповтор, где «мстя моя будет страшна». И вообще, если у мужика много денег, то очень даже может быть, что когда-то он эти деньги стащил. Предсказуемо.

9. «Случай с переводчиком». Появление Майкрофта Холмса - ещё более гениального, но ленивого брата Шерлока (обожаю этого персонажа!). Завязка - похищение человека; сама повесть достаточно пресная.

10. «Морской договор». Мужик решил попить кофе и просрал очень важный правительственный документ. Два месяца страдал самобичеванием, затем обратился к Холмсу, который это дело, конечно же, быстренько решил.

11. «Последнее дело Холмса» . Злюка Мориарти, который антагонист и криминальный авторитет, соревнуется с Холмсом в «кто умнее и сильнее». Шерлок готов пожертвовать собой ради такого интересного дела и Конан Дойль его желание исполняет.

Итого: Холмса много не бывает!

Второй сборник рассказов о сыщике с Бейкер-стрит порадовал меня куда меньше первого. Качество историй в целом стало хуже, встречаются и откровенные сюжетные повторения.

Из достаточно неплохих я отмечу: "Жёлтое лицо" просто как позитивную историю; "Обряд дома Месгрейвов" с элементами охоты за сокровищами; и "Морской договор" как довольно классическую, но вместе с тем неплохую загадку.

Где-то посередине расположатся "Последнее дело Холмса" исключительно ввиду его легендарности и "Приключение клерка", где заново обыгрывается уже использованный ранее автором приём, по правде, слишком оригинальный, чтобы сработать второй раз.

Остальные рассказы находятся в диапазоне от "посредственно" до "очень плохо". Либо скучные, либо слишком замудрённые, где до разгадки, даже частично, не дойти самостоятельно; либо просто жестокие и неприятные.

В принципе, заметно, что автор от своего героя устал и как будто бы перестал стараться над созданием увлекательных и по-настоящему стоящих историй.

Одним из летних вечеров Шерлок и Джон затеяли обсуждение  

Из других рассказов писателя мы знаем, что Шерлок упорно трудился, дабы развить свою наблюдательность и дедукцию. А здесь сыщик утверждает, что соответствующие способности у него в крови, и в качестве доказательства приводит своего старшего брата Майкрофта , который обладает еще более впечатляющими способностями к логическим рассуждениям.

Конечно, генетику никто не отменял, но, по-моему, профессионализм в любом деле достигается исключительно развитием и тренировкой данных природой предрасположенностей.)

Само знакомство с Майкрофтом  происходит весьма интригующе. Шерлок и Ватсон идут в закрытый клуб «Диоген». Здесь  Джон и знакомится с Майкрофтом Холмсом, завсегдатаем этого клуба.  Мы видим интеллектуальное "соревнование" Шерлока и его брата, из которого победителем выходит Майкрофт. 

Все вышесказанное, является  обрамлением для рассказанной далее истории. Сосед Майкрофта практически единственный переводчик с греческого в Лондоне. С ним произошли неординарные события - его "попросили" участвовать в переговорах и привели в дом, где держали в пленника...

Грустная история. Расследования как такового нет, но читать интересно. Злодеи наказаны, хотя и не благодаря Шерлоку.(

Кто бы мог подумать, что Шерлок методичный и аккуратный в умственной деятельности, оказывается в быту ужасно безалаберный... Погиб мой последний аргумент в споре с дочерью. что надо надо убираться - "Бардак в комнате, порождает бардак в голове".)

Как-то зимним вечером Джон (вы кстати в курсе, что так зовут Ватсона) призвал Шолмса навести порядок в их совместном жилище. Но хитрюга Шерлок знает как увильнуть от уборки, достаточно принести архив со своими старыми делами.  И всё! Прощай уборка. 

Любопытная коллекция, а история связанная с этими предметами ещё более любопытная.

Очередная интрига от Холмса. Таинственный  обряд дома Месгрейвов, но до него никому не было никакого дела, пока не исчезли дворецкий и горничная...

Классический детективный рассказ о Шерлоке в привычном читателю ключе. Сначала некий интересный факт о Холмсе. Затем одна загадка и еще одна, и ещё одна... Интрига накалена до предела. Кульминация - объяснение от гениального сыщика. 

При этом динамика рассказа хороша - ничего не скомкано, ничего не растянуто, ничего искуственного - все живо и естественно. Сверх неожиданных поворотов дела в рассказе нет - но они и не нужны.

Единственно, небольшая не стыковочка . Вы помните стихотворение  С. Маршака "Багаж"  и последнее четверостишье?

Второй сборник рассказов о Холмсе и Ватсоне, опубликованный впервые где-то в 1893 году. Одиннадцать рассказов, в оригинале The Memoirs of Sherlock Holmes, но у нас как-то прижилось название "Записки". Рассказы, как и в первом сборнике, неоднозначные и неоднородные; для Шерлокианы наибольшее значение имеют Случай с переводчиком, в котором впервые появляется Майкрофт Холмс (и упоминается клуб "Диоген"), и Последнее дело Холмса с Рейхенбахским водопадом, где возникает, как чертик из табакерки, профессор Мориарти (к слову, мне очень нравится эта серия в нашем сериале и "наш" Мориарти мне нравится больше остальных, хотя... Горбунов в "Бейкер-стрит, 221б" тоже очень неплох). Мориарти на данный момент является одним из главных персонажей пастишей, хотя (или именно потому что) Конан Дойл ничего толком о нем и не рассказал. Мориарти у Дойла - это рука судьбы, с помощью которой писатель надеялся избавиться от героя.
Мой любимый рассказ в этом сборнике - Обряд дома Месгрейвов, где нет расследования убийства, зато есть древняя тайна и поиски сокровища. Боюсь, у нас с Конан Дойлом одинаковый грешок - древние тайны нам милее психологии преступника. Интересны Желтое лицо, где Холмс капитально садится в лужу, и Горбун, в котором обыгрывается библейская история о Давиде и Вирсавии. Кстати, в этом рассказе Холмс произносит "Элементарно, Ватсон", за границей эта его фраза считается чуть ли не коронной. Приключения клерка напоминают Союз рыжих, правда, здесь клиент сам догадывается о подвохе, а Глория Скотт - Тайну Боскомбской долины, разве что без романтической линии. В общем, с одной стороны, чувствуется, что Конан Дойл устал от детективов, с другой стороны - руку он набил основательно, и нельзя сказать, что этот сборник по качеству хуже первого. К счастью, Рейхенбахский водопад не стал конечной точкой приключений Холмса и Ватсона, а только знаковой вехой.

Итак я продолжу выкладывать свои путанные мысли-восхищение книгами про Шерлока Холмса (вдруг кому интересно - рецензия на "Приключения Шерлока Холмса").

В этой книге 11 рассказов, не менее интересных, чем другие рассказы о великом сыщике. Читается быстро, с головой уходишь в сюжет, пытаясь опередить детектива и разгадать загадку преступления раньше него (ага, размечталась:Р). Меня больше всего заинтересовал последний рассказ из книги - "Последнее дело Холмса". Мда, название само по себе как-будто предупреждает. Я и раньше знала, что автор не особо жаловал своего персонажа, но после прочтения этого рассказа, я более детально ознакомилась с этим моментом жизни Артура Конана Дойля. (Кстати, интересный факт: первоначально в первой повести про мистера Холмса "Этюд в багровых тонах" предполагалось, что имена главных героев будут - Шеридан Хоуп и Ормонд Сэкер. 0_о. Я уже настолько привыкла к "Шерлок Холмс и Доктор Ватсон", что мне тяжело представить их под именами Шеридан и Ормонд. Возможно где-то в альтернативной вселенной и любят детектива Шеридана Хоупа и Доктора Ормонда)

Итак, "убийство" Шерлока. Было ли это чем-то типа пиар-хода с целью привлечь больше внимания? Точно нет. Внимания к Шерлоку Холмсу и так было хоть отбавляй, тысячи читателей (Википедия говорит, что даже королева Виктория была ярой поклонницей) были возмущенны этим рассказом. Они все как наркоманы "подсели" на рассказы о гениальном сыщике, хотелось больше и больше (и я могу их понять!).
Но можно понять и Артура Конан Дойля, ведь слава Шерлока Холмса затмевала его автора. Это как сейчас с актерами, вот стал кто-то действительно известным за одну определенную роль, и в других образах его уже очень тяжело воспринимать (как Дэниел Рэдклифф, например. Он хоть и снимается сейчас во многих других фильмах, но лично для меня (возможно, как и для некоторых других людей) он всегда останется Гарри Поттером).

Так и Артур Конан Дойль, он хотел получить признание как автор серьёзных романов (исторических), а стал автором книг о мистере Холмсе, чья

Ну и действительно, сейчас читатели в основном знают Артура Конан Дойля автором именно детективов о Шерлоке Холмсе, а не исторических романов. Вот он - настоящий конфликт автора и его произведения. Из-за того, что детективы были не совсем тем, чего он хотел, он стал тяготится собственным персонажем, тот ему надоел. По этой причине автор неудачно пытался "убить" Шерлока Холмса в рассказе "Последнее дело Холмса". Но к счастью для нас, многочисленных читателей, (не знаю, как там воспринимал это все сам автор, явно не особо позитивно) Арутр Конан Дойль продолжал создавать рассказ за рассказом (причем повесть "Собака Баскервилей" просто супер), скорее всего, под давлением многочисленных читателей и издателей.

Еще один интересующий меня вопрос, это профессор Мориарти. Он впервые появился (или нет? я, кажется, пока что ничего не пропустила) в том же рассказе "Последнее дело Холмса". Гениальный ум, подходящий соперник Шерлоку. Но, к сожалению, о нем так мало написано. Для меня пока что остается загадкой - погиб ли он на водопаде и появится ли этот хитроумный "паук" еще в каком-либо рассказе. Могу утешатся только тем, что в сериале от ВВС Мориарти действительно многовато:Р

Сказ о том, как Конан Дойль хотел убить надоевшего персонажа и о том, что некоторые герои выживают вне зависимости от желаний автора. И мне кажется, особый талант - создать такого героя, которого полюбят настолько безоговорочно, что не смогут простить автору издевательств над ним ни в каком, даже в самом благородном виде, героя настолько сильного, "оставившего такую пустоту в моей жизни, что даже двухлетний промежуток оказался бессильным ее заполнить".
Интерес Холмса к Мориарти давний и подогрет соревнованием двух сильнейших. Я бы назвала это так, потому что Холмс злится, одновременно восхищается криминальным талантом "Наполеона в мире преступлений", сознает, что если не он, то кто же и при этом же утверждает, что "если бы мне удалось победить этого человека, если бы я мог избавить от него общество, это было бы венцом моей деятельности".
Они встречаются на равных и гибнут на равных. Мне, уже тысячу раз смотревшей экранизации, трагизма сцен недоставало, но я представляю, насколько шокировало это тех, кто впервые читал книгу. И полностью одобряю возмущение королевы Виктории.
Дойлю не дали расправиться с героем, Агата Кристи извлекла из этого урок, а я дошла до финала ВС с этой книгой. И все же моим любимым произведением о Холмсе останется "Долина теней", она несколько более необычна, чем другие книги. И, кстати, там тоже встречается гений Мориарти.

После прочтения в детстве просто бредил этой книгой, долго не хотел отдавать ее хозяину, моему приятелю, у которого брал почитать и даже чуть не подрались из-за этого. Долгое время я находился под впечатлением этой книги. Еще с одним приятелем, используя сюжет рассказа о пляшущих человечках, изобрели свой код для переписки, и занимались этим на уроках.
Но в то время мы были неискушенными, наивными пацанами. Не было такого обилия книг детективного жанра, не было телевидения, интернета. Поэтому произведения Конан Дойля и производили на нас такое впечатление. Сейчас меня даже удивило, что эта книга по популярности ст оит на первом месте. Судя по своим внукам я никак не ожидал этого, они в большей степени были увлечены Фэнтази, и прочитали кое-что из Конан Дойля только под моим давлением. Скорее всего сейчас популярность этой книге придают ее художественные достоинства, простота и незатейливость повествования, удачные характеры героев.

Легендарный рассказ. Но как это выглядит со стороны?
Скучно и наигранно.
Если ранее метод Шерлока действительно поражал и удивлял, то в "Последнем деле Холмса" гениальность Мориарти не показывается. Автор лишь на словах Шерлока рассказывает, что это прямо таки Наполеон преступного мира. Никаких доводов этим лестным словам нет - принимайте за аксиому.
Не уж нет. Я так не играю. "Показывай, а не рассказывай" - говорится в заповеди писателей. Конан Дойл наглым образом нарушает эту заповедь, беря, как ни грубо говорится, читателей на "понт".
Действия разворачиваются прямо-таки немыслимыми темпами, что более-бы шло к лицу пересказу, написанному школьником Васей на тему заданного по литературе домашнего задания.
Я даже стесняюсь спародировать, как для меня весь этот сумбур читался.
Написано на отъ**ись.
Чувствуется, что Дойл устал от Холмса. Читателя не обманешь!!!
Ни смотря на все вышесказанное, рассказу хочется поставить высокую оценку. Не знаю, почему. Наверное потому, что описанные в ней сцены намертво заседают в голове, выделяясь среди общей массы многочисленным дел легендарного сыщика-консультанта.

9/10