Последние дни наших отцов

Талантливый писатель – талантлив в любом жанре. Это доказал Диккер – мастер детективов, написавший душераздирающий исторический роман.

Начало Второй мировой войны, европейские страны одна за другой терпят поражение под натиском армии Третьего рейха. Чтобы переломить ход войны и создать на территориях, захваченных Германией, сеть агентуры, британское правительство создаёт Управление специальных операций для обучения выходцев с оккупированных территорий навыкам подпольной борьбы, пропаганды и диверсионной деятельности.

Группа добровольцев из Франции, где власть уже захвачена коллаборационистами - правительством Виши, проходит подготовку в школах британских спецслужб, чтобы затем влиться в ряды сил Сопротивления. Кроме военных навыков они обретут настоящую дружбу, любовь и… разбитые сердца… Война не раз заставит их делать мучительный выбор…

Роман не только повествует читателю о реальных событиях, которым посвящено множество книг и фильмов, но и помогает пропустить через себя весь ужас войны, которая отбирает у людей самое дорогое – свободу, родных, чистую совесть и радость жизни. Это один из тех романов, которые читать тяжело, но они дарят незабываемый опыт и жизненную мудрость.

После баснословной подлянки от Диккера в лице "Загадки номера 622"- шЫдевра, без преувеличения ставшего  пощечиной по мордасам наверное для всех его поклонников, я абсолютно ничего не ждала от  выхода запоздавшего (у нас) дебютного романа этого коварного швейцарца. И наверное именно поэтому получила от него все.
Несколько приятных, спокойных дней в обществе  книги слегка реабилитировали былую обиду.
Вот здесь я охотно верила, что да, тот самый Жоэль. Что это первая ступенечка к "Квеберту", шаги, позволившие достигнуть будущих красивых вершин.
Я понимаю, почему первая книга не прогремела - она довольно простая, не отличающаяся мегасюжетом и едва ли способна вирусно привлечь массового зрителя. Но как дебютная работа 25-летнего тогда мальчика вполне себе. Тем более что тема - важная, непростая и о ней необходимо помнить всем нам. Всегда, особенно сейчас.

Начало сороковых годов, по всему миру гремит война. Молодые французские  ребята, чью родину терзают враги, вступают в УСО - британское управление специальных операций, созданное для тренировки подпольных спецагентов Сопротивления. Впереди их ждет долгая изнурительная учеба, которую выдержат и пройдут не все, но которая закалит их характеры, сплочит перед лицом грядущих ужасов и предопределит судьбу. Это история  становления совсем еще детей взрослыми в кошмарных обстоятельствах, их морального роста,  их товарищества, их дружбы, их любви... И выбора на тяжелейших жизненных перекрестках. Выбора, порой бывающего роковым.

"Последние дни наших отцов" ни разу не детектив, как и "Книга Балтиморов". И хотя на одну доску с последней у меня книга не встала, все равно оставила свой след в душе. Местами веяло отголосками Ремарка и "Детей свободы" Леви.  Персонажи тоже полюбились, особенно милый, милый Толстяк, которого всю дорогу хотелось обнимать, утешать и засыпать такой горой счастья, чтобы хватило на три жизни вперед.
Многие критикуют книгу за излишнюю романтизацию жизни в военное время, и сравнивая с тем же Леви, сложно не согласиться. Но Жоэль вообще знатный....романтизатор. Скорее всего он перегнул, однако спасибо ему я говорю хотя бы за то, что он вложил в свою историю  душу. За  его все равно присутствующее уважение к прошлому и памяти давно ушедших. За то, что почтил и захотел, чтобы эти голоса были услышаны сквозь десятилетия.
За простые, но такие щемящие истины, разрывающие сердце, за искренних персонажей, за то, как он просит читателя смотреть на вещи под тем или иным углом, показывая разные стороны морали.  Потому что да, много вопросов возникало к главному герою в определенных ситуациях и отношение к нему, чего греха таить, изменилось в ходе повествования. Но неизвестно, какой выбор и почему сделали бы мы в определенных  ситуациях. Ситуациях, в которых не дай бог оказаться никому...
Так что пусть каждый читающий свои ответы найдет сам. Ну а книга, повторюсь, получилась весьма достойная.

******
"Человечество так легко забывает. Оно возведет для памяти монументы и статуи, оно доверит свою память камням. Камни не забывают, но их никто не слушает. И демоны вернутся. Но где-то всегда будут оставаться Люди."



  

Роман стал для меня первым знакомством с этим автором, и, честно говоря, ожидала классический детектив, а получила нечто совсем иное – книга о войне.Да еще и не нашей, не привычной - Великая Отечественная, а Вторая мировая, да еще Франция и Британия. Думала, будет тяжело, чуждо, но, к моему удивлению, книга затянула с первых страниц.

И вот тут самое интересное: несмотря на заявленную тему, это совсем не книга о войне в привычном понимании. Здесь нет батальных сцен, нет описания ужасов фронта. Это скорее захватывающий исторический роман,где Диккер мастерски переплетает реальные факты с художественным вымыслом. Он погружает нас в мир секретной британской организации, которая готовила и отправляла агентов за линию фронта для диверсий и шпионажа. Да, есть моменты,когда описания кажутся немного затянутыми, но их стоит просто пережить – они того стоят, чтобы глубже понять контекст и атмосферу.

Для меня эта книга стала настоящей сагой о человеческих отношениях на фоне войны. О дружбе, о любви, о невыносимых страданиях, которые приносит конфликт. Но главная, красная нить, пронизывающая весь роман, – это отношения Отца и Сына.Именно они становятся завязкой и трагедией всей истории. Не должны отцы провожать сыновей на войну, и сыновья не должны делать такой выбор. Но реальность, как всегда, жестока и несправедлива.

Диккеру удалось создать глубоких и живых персонажей,каждому из которых сопереживаешь. Он показывает, как война меняет людей,заставляет их принимать немыслимые решения, преодолевать собственные слабости и страхи. И что особенно ценно, автор не берется судить своих героев, не вешает ярлыки "героев" или "предателей". Он просто показывает их такими, какие они есть, со всеми их противоречиями.

Возьмем, к примеру, главного героя, Поля-Эмиля.После смерти матери он дал себе обещание никогда не бросать отца, всегда быть рядом. Но война внесла свои коррективы. И Поль-Эмиль делает свой выбор: тайно перебирается в Лондон, проходит спецподготовку и возвращается во Францию уже как диверсант. Это решение, которое ломает его жизнь, но в то же время определяет его судьбу.

Мне очень запомнилась одна цитата, которая прекрасно иллюстрирует его внутреннее состояние: "А когда совсем не знал, чем заняться, шел подставить под воду свои изломы и раны, повторяя в слив душевой свое имя: Поль-Эмиль. Теперь его называли Пэл, потому что здесь почти у всех было прозвище. Новой жизни — новое имя." Это так точно передает его попытку начать новую жизнь, отбросить прошлое, но при этом не забыть себя.

Финал оставил у меня смешанные чувства. Не потому, что он оборванный или непонятный – с этим все в порядке. А потому, что расстаешься с одним из главных героев с тяжелым сердцем.Кем его считать? Трусом, предавшим любовь и товарищей? Или героем, спасающим отца? Диккер оставляет этот вопрос открытым, заставляя читателя самого искать ответы, что, на мой взгляд, делает книгу еще более глубокой и запоминающейся.

В целом,"Последние дни наших отцов" – это книга, которая мне очень понравилась. Несмотря на тяжелое и в чем-то противоречивое повествование, она заставляет задуматься о многих вещах: о долге, о выборе, о цене войны и о том,как она меняет человеческие судьбы. Это не просто исторический роман, это глубокое исследование человеческой души в экстремальных условиях. Рекомендую всем, кто готов к непредсказуемому и эмоциональному чтению.

Впечатления от прочитанной книги остались неоднозначные. Начну с положительных моментов. Это отношение автора к выбранной теме, к героям и их судьбам. Видно, что автор не просто изучил, но и пропустил сквозь себя, полностью прочувствовал события военного времени, выстрадал их. На протяжении чтения я очень хорошо чувствовала искренние переживания автора.
Также автор решился взяться за непопулярную в литературе данного типа тему - предательство главного героя. Что важнее: жизнь отца или долг Отечеству - такой вопрос встал перед главным героем. Он свой выбор сделал и честно за него расплатился. Судить главного героя нам, читателям, сложно.
Мне понравилось то, что сам автор не оправдывает поступок главного героя. Это прослеживается в том, как товарищи по оружию дают оценку поступку Сына, называя вещи своими именами.

А теперь отмечу то, что мне не понравилось. Во-первых, это излишняя сентиментальность повествования. Складывалось ощущение, будто автор подражает стилю мелодраматических романчиков 19-18 века. Это показалось совершенно неуместным.
Во-вторых, это описание героев. По моим ощущениям, автор явно задумывал показать нам обычных людей, волей судьбы ставшими бравыми и бесстрашными бойцами невидимого фронта. Но при чтении создалось ощущение, что описывают наших современников, случайно вписанных в события Второй Мировой войны. От этого было сложно воспринимать всерьез данное произведение.
И в конце хочется процитировать диалог Толстяка и сына главного героя, в котором и заключена, на мой взгляд, лучшая мысль "Последних дней наших отцов":
"- Может, кто-нибудь напишет про это книгу. Тогда я и узнаю.

• Нет.
• Почему? Я люблю книги!
• Те, кто там был, не напишут...
• А другие?
• А другие тем более. Нельзя писать о том, чего не пережил."

Жоэль Диккер «Последние дни наших отцов».
У Жоэля прочитала всё, а это:
«Правда о деле Гарри Квеберта», «Исчезновение Стефани Мейлер»,
«Книга Балтиморов», «Дело Аляски Сандерс», «Загадка номера 622», «Дикий зверь».
Книга «Последние дни наших отцов» (а она, оказывается, самая первая у автора) здесь стоит особняком.

И если все остальные — хорошие, интригующие психологические детективы со своим, непохожим на других стилем, но с узнаваемыми оммажами Достоевскому, Стендалю, Дюма, Голсуорси, — такие, знаете, крепкие американские романы с сериальным киноэффектом (притом что автор — швейцарец), то первый изданный роман писателя «Последние дни наших отцов» — эмоциональная ремарка Ремарку и Хемингуэю.
Эпиграф: «И не надо думать, будто война, какой бы оправданной она ни была, может быть не преступной. Спросите об этом пехоту, спросите мертвых» (Хэм).

Многие читатели и критики обвиняют этот роман в незрелости, но мне показалось, что писатель смог предельно точно и бережно передать вот эти обрывистые, порой лихорадочные, печальные (часто до надрыва) мысли и размышления главного героя, после гибели которого его же рефлексия перешла к его друзьям и соратникам.
И это очень ценный роман о прошедшей войне, которая продолжается вечно отзвуками в судьбах стран и поколений.

Цитата: «Последние дни наших отцов не должны быть днями скорби, это дни будущего и вечного обновления!»

Основа сюжета:
Вторая мировая война. Британское правительство во главе с Уинстоном Черчиллем создает Управление специальных операций (УСО) для обучения добровольцев. Группа французов проходит подготовку в спецслужбах, чтобы затем помогать Сопротивлению.

Мне здесь сразу фильмы вспомнились «Бесславные ублюдки» и «Министерство неджентльменских дел».
Но роман получился больше ремарковский, да.

Мужество, дружба, предательство, тема отцов и детей, своеобразный дневник.

Молодой Поль-Эмиль, которого товарищи называют Пэл, считает своим долгом бороться против нацистов, за свободу любимой Франции, идет добровольцем на обучение в спецслужбы (случайно).
Подготовка очень суровая и безжалостная, многие ломаются в буквальном и переносном смысле.
Меня потрясло, что, казалось бы, обыкновенные люди, про которых в обычной жизни и не скажешь, что они смогут, но они всё выдержали и смогли! Очень разные люди, очень.
Самое главное, что, обретя навыки коммандос, они не разучились дружить и любить!
Еще что мне всегда нравится в творчестве многих писателей: когда они рассказывают одновременно о эпохальных событиях на фоне личных историй маленьких на этом фоне людей.
Поль пошел добровольцем, но выбор был для него жестоким.
У него своя боль — он оставил своего старого отца, он скрыл (обманул по факту) — куда и зачем он идет.

Читаешь книгу, как дневник сначала Поля, потом его друзей, и они раскрываются перед тобой как живые, со всеми своими несуразностями, страхами и одновременно героическими поступками, на которые они оказываются способны.
Дружить и любить в тех условиях и оставаться верными своему сердцу — это тоже героический поступок, я считаю.

Сюжет сложно пересказать, безусловно, надо читать. Вся рефлексия происходит на фоне сначала обучения, потом внедрения и шпионских операций.
Как они крепко все сдружились, такие разные, как помогали друг другу, даже будучи глубоко законспирированы.
Как они все стали отцами родившемуся сыну Поля.
Как они скрыли от начальства, отца Поля и большинства тот факт, что Поль по факту сам раскрылся и подставил под угрозу операцию из-за желания спасти отца.

Меня потрясло, что в итоге любовь к отцу побеждает, и Поль, собственно, из-за этого погибает: его случайно раскрывает немец из гестапо, он же отправляет его на смерть и ииииииииии...... вы сейчас сильно удивитесь, это просто потрясающий момент..... помогает по мере своих возможностей пережить отцу смерть сына, поддерживая его и осознавая, что натворил!

Еще неожиданный для меня вывод из книги: война тоже создает смыслы.
И подтверждает давно мною замеченный по жизни: именно мелочи поддерживают жизнь каждый день и создают смыслы. В любой ситуации.
И еще: несбыточные мечты тоже очень поддерживают.... пусть будут...

О писателе:
Жоэль Диккер — молодой современный швейцарский писатель, пишет на французском языке. Получил широкую известность детективным романом «Правда о деле Гарри Квеберта» — именно с него и началось моё первое знакомство с писателем.
За этот роман писатель получил множество литературных премий, в том числе и престижную Гран-при Французской академии и Гонкуровскую премию лицеистов.
Книга была экранизирована.

Любопытный факт: Диккер утверждает, что его дедушка из Санкт-Петербурга, родился во время бегства из революционной России. Жил во Франции до 1942 года, когда ему пришлось бежать в Женеву, и он оказался в лагере беженцев Буа-дю-Монд. В то время у него был нансеновский паспорт, в 1948 году получил французское гражданство.
То есть отголоски семейной судьбы в романе точно есть.

Ничто не проходит бесследно, ничто (это еще царь Соломон сказал): «Пусть все отцы в мире, готовясь уйти от нас, знают, в какой опасности мы остаемся без них. Они научили нас ходить — мы не сможем больше ходить. Они научили нас говорить — мы не сможем больше говорить. Они научили нас жить — мы больше не сможем жить. Они научили нас, как стать людьми, — мы уже не станем людьми. Мы превратимся в ничто».

Дочитала Ж. Диккера "Последние дни наших отцов". Скажу, что это совсем другой диккер. Если вы будете брать или уже взяли эту книгу просто как следующую у этого автора, представьте, что это не он.
Это не детектив с запутанной историей.
Это история отцов и сыновей, это история войны, это жизненная история.
Главный герой - "Сын" - с красивым именем Поль-Эмиль уходит на войну, более того, его завербовали в спецслужбы. Ему теперь придется стать секретным агентом.
В группе кандидатов в агенты было 16 человек. 15 "сыновей" и "дочь". Какие им выпадут испытания во время обучения, что им придется пережить и какой выбор делать, выполняя свои задания, узнаете за чтением.
Меня больше всего трогали главы от лица отца главного героя. Как он переживал отсутствие сына, как находился в неведении... очень грустно