Cat's Cradle

При прочтении данной книги долго не покидали смешанные чувства. По прошествии какого-то времени, я все же поняла, что книга не дурна собой. Начало давалось тяжело, мучительно и без искорки интереса. Все тянулось и тянулось, как жевательная резинка, приклеившаяся к одежде. Книга никак не хотела раскрываться. Но ближе к концу повествования все как-то стремительно закружилось, побежало, и вот я уже на последней странице с округленными глазами и с некой растерянностью. Что, все, конец?
А о чем собственно книга? А книга о писателе, которого куда только жизнь не закидывала и с какими только людьми не знакомила. А еще о чудной то ли религии, то ли о культе Боконизме. И туда же о гениальном ученом, а точнее о его изобретении, мощь которого не смог морально, да и физически тоже, перенести сам создатель.

.
А может быть книга об алчности или абсолютной глупости человеческой, хотя временами Воннегут пытается показать и какую-то толику мудрости, но она быстро ускользает меж пальцев, оставляя после себя непонимание.

• Господи! Вот вам жизнь! Да разве ее хоть чуточку поймешь?
• А вы и не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете.

Знакомство мое с этой книгой началось несколько лет назад - я тогда читала ее во время болезни и абсолютно ничего для себя не вынесла, вообще не поняла, о чем это было, и даже не запомнила сюжета - книга показалась совершенным бредом. Я тогда подумала, что это просто не мой автор (что само по себе для меня редкость), и про все это благополучно забыла. Но вот несколько лет спустя услышала от вполне адекватных знакомых положительные отзывы об этой книге и решила перечитать. И - о чудо - на этот раз книга сразу затянула меня и в итоге очень понравилась. Мое мнение кардинально изменилось. Видимо, состояние, в котором мы читаем, все-таки очень влияет на наши впечатления и на наше отношение к прочитанному.
Жанр этой книги я бы обозначила как фантастика, а более подробно он раскрывается в финале, поэтому спойлерить не буду. Безымянный главный герой задается целью написать книгу об ученом, изобретшем атомную бомбу, и в связи с этим начинает собирать о нем различные биографические сведения, общаться с людьми, которые были с ним знакомы при жизни. По ходу этого всего вокруг героя и закручиваются всевозможные невероятные события, и он отправляется в удивительное путешествие с непредсказуемыми последствиями. Если бы потребовалось охарактеризовать сюжет книги одним словом, пожалуй, это было бы слово "фарс", ибо событий много, персонажей тоже много и психически здоровым из них я бы не назвала никого (сборище этаких крэйзи).
Что мне понравилось в этой книге прежде всего - это ее легкость, простота изложения, совсем коротенькие главы. Автор поднимает вопрос об ответственности научного сообщества за свои достижения, а попутно ловко иронизирует на социальные, политические и религиозные темы, с удивительной легкостью разбирает по косточкам основы политической жизни на модели вымышленной маленькой страны и на многое открывает глаза.
Отзывы о "Колыбели для кошки" весьма противоречивые: от "бессвязный тягомотный бред" до "гениально и шедеврально". Я не стану вдаваться в крайности - это отличная небольшая книга, полная большого смысла, и я рада, что ее перечитала. В разряд любимых она, наверное, не попадет, но это, безусловно, достойно прочтения.

Главный герой пишет книгу о конце света. В центре сюжета - учёный, который изобрёл вещество лёд-9, способное уничтожить весь мир. Даже не могу определить отношение к книге. Задумка вроде интересная, но написано очень витеевато, много непонятных подробностей и отступлений. Учение боконизм - встречаются умные мысли, а встречаются и совсем бредовые. И конец не очень поняла, к чему всё это было? Плюс - книга небольшая, разбита не много мелких глав, поэтому читается вроде ненапряжно. Такое чувство, что глубоко-глубоко скрыт какой-то смысл, но до него так просто не добраться.

Вся наша жизнь зависит от других людей. Возможно, от одного человека. Одного судьбоносного человека. Без исключений. Вам не удастся изолировать себя, как бы Вы этого не хотели, как бы Вы не старались. Человек, находящийся на другом конце Земли, может, намеренно или не очень, разрушить Вашу жизнь, оставить от нее одни руины и отплясать на останках канкан. Вам даже не обязательно знать этого человека, он просто есть, примиритесь.

Познание. Познание истин, которые скрывает от нас само бытие. Это очень важно. Это нужно. Большинство из нас невежды, включая меня, ничего не понимающие и даже не пытающиеся понять, зачем мы здесь. Я склонен считать, что это неправильно. Я презираю одну только мысль о том, что единственная наша цель, цель нашей жизни, «человек рождается, страдает, умирает». И только немногие люди готовы к великим свершениям, дабы приблизить человека к открытию тайны его существования. Эти люди, ученые, ученые разных калибров, из разных областей, все они двигают нас к ответу. И безусловно, каждый из них, сделавший большое открытие или лишь 1/1000 этого открытия, достойны уважения и почета с нашей стороны.

Однако познание опасно. Воннегут прекрасно это проиллюстрировал на примере льда-девять. Разве можно всерьез быть уверенным, что все открытое, все некогда недосягаемое, будет просто обнародовано для широкого круга невежд, вроде нас?
Что-то, что-то неподдающиеся описанию, может находиться в руках нескольких людей на Земле. А то и у одного. Не легко поверить, и уж тем более не легко согласиться, но, я думаю, вероятность того, что у одного отдельно взятого человека или группы лиц, может быть оружие массового поражения, нельзя отметать.

Мы спокойно проживаем свои жизни: просыпаемся, учимся и работаем, смотрим телевизор и влюбляемся, делаем то, что хотим и чего не хотим, и засыпаем, даже не подозревая о том, что, возможно, в наших ушах вот-вот разразиться последний аккорд человеческой жизни.

«Колыбель для кошки» то произведение, после прочтения которого нужно подумать, просто подумать, не принимая на веру все, что там написано. Истории, которыми книга пересыщена и которые никак не относятся к сюжету, некая абсурдность происходящего, сам сюжет, который с лихвой уместился бы на десяти страницах, - все это там есть. И все это лишь оттеняет основную мысль книги, которую я там увидел (имхо).

Будь я помоложе, эта книга заставила бы меня не балбесничать на физике и химии, но..

Очень своеобразный стиль изложения, но, в принципе, втягиваешься быстро. Складывается ощущение, что все там - неадекватные люди, так как постоянно задаёшься вопросом: "Что за бред они несут?" О_О Но меж этого бреда видишь ту нелепость жизни всех: и каждого члена семейства Хониккера, и хужеров, и всех на острове Сан-Лоренцо. Иногда кажется, что Курт завуалировал под этот остров СССР (время тогда такое было, поэтому неудивительно). Что касаемо идеи всей книги - люди слишком увлеклись своими фантазиями, и, погрузившись каждый в свой розоватенький мирок, взяли, да и разрушили настоящий мир, устроив конец света. Так что думать надо, прежде чем что-либо делать: или же писать книгу "День, когда наступил конец света", или когда изобретаешь лёд-9, или когда скидываешь атомную бомбу, или же когда оставляешь машину посреди дороги, устроив затор, а жена, забирая эту машину, попадает в автокатастрофу.
В целом, книга специфична, немного скучновата. Но не хочу сказать, что плоха. На любителя.

Довлатов говорил, что читать Воннегута нужно в переводе - он так гораздо богаче: ограниченные в свободе советские писатели "выливали" свой талант в перевод зарубежной литературы, когда собственное письмо тщательно отслеживалось.
Несмотря на это, роман мне показался очень непривлекательным по стороны стилистики и лексики, хотя идея весьма интересна: Лед-9 - вещь настолько простая, но имеет огромную разрушительную мощь. Забудьте о химическом оружии, ракетах и прочем: нужно бояться таких простых, но именно в этой простоте опасных решений. Нельзя не вспомнить слова Геббельса, что "все гениальное - просто".
Я удивлена, почему роман до сих пор не экранизировали.