Cat's Cradle

Необычно. Гипертрофированно. Такие игры мозга, слов и мыслей.

Здесь нет линейной истории как таковой. События вроде следуют одно за другим, но они до такой степени не имеют значения, что сюжет исчезает.

Книга поделена на маленькие главы, каждая из которых несёт вроде бы какую-то мысль. Хорошие правильные мысли (война - плохо, оружие убивает, люди должны во что-то верить,...) рассказаны здесь под кривым углом, с таким глуповатым смехом и от этого, да, скорее всего именно от этого, на душе после прочтения так тосклИвенько... тОшненько...

"Колыбель для кошки" - вторая прочитанная мною книга Курта Воннегута. Уже сформировалось некое представление об авторе, как о нестандартном, который видимо не любит цельные сюжеты и прописанных героев, но обожает сатиру, чёрный юмор и рассуждения о человеческой сущности и вытекающем из неё (война, религия и т.д.)
В этом романе автор затрагивает тему религии и науки. Для этого он создал два явления, которые на самом деле не существуют в настоящем - это лёд девять и боконизм. Лёд девять - это созданное Феликсом Хоникером, "отцом атомной бомбы", вещество, которое может заморозить всю планету, соприкоснувшись с водой. Воннегут создал данное вещество в этой книге, чтобы донести до читателя, что каждый учёный должен нести ответственность за своё открытие. Что каждый, занимающийся наукой серьёзно, должен задуматься, сколько жизней погубит это новое. К сожалению, Фениксу Хонникеру был не интересен человек. Он изобретал то, что взбредёт ему в голову, не задумываясь о последствиях.
Меня смутило, что автор показывает сторону науки однобоко. Он утверждает: "над чем бы учёные не работали, всё равно получается оружие". Но если бы это действительно было так, навряд ли человечество существовало. На каждого "злого гения" найдётся добрый (либо я до ужаса оптимистичный человек, если так думаю).
Второе явление, которое создал автор - это боконизм. Религия - главная тема этого романа и даже главный герой проповедует эту веру. Воннегут хотел сказать, что любая религия - это ложь, придуманная для манипулирования народом. Как автор приподнес эту идею довольно интересно: создал остров, в котором проповедуется вера, запрещённая законом. И запрещена она по сговору с тем, кто эту религию создал. И вот играют они этот спектакль не один десяток лет и уже сами поверили в свою ложь. Как можно было лучше донести свою мысль о лжи религии? Я считаю, один из лучших способов. Хотя, честно говоря, начало истории мне так понравилось, а вот когда началась эта заварушка с островом был привкус разочарования. Казалось, что вот сейчас будет что-нибудь эдакое, но получилось то, что получилось.
Роман разделён на маленькие главы. Такая подача меня не смутила. Книга шла легко. Язык у Воннегута незамысловатый, без длинных красочных описаний.
Книга не вызвала во мне никаких эмоций. Да, иногда я усмехалась удачному высказыванию, но история меня не зацепила. Темы, которые Воннегут поднял меня волнуют, но такое повествование мне не по душе.
P. S. Решила, что прочитаю ещё один романа Воннегута ("Завтрак для чемпионов"), чтобы понять окончательно, буду ли читать книги автора дальше.
4/1001

Долго не решалась прочесть эту книгу именно из-за сюрреалистичной обложки встретившегося мне издания. Из-за этого ожидала чего-то типа книг серии "Альтернатива", которые без хорошего "обкура" не понять.
Опять же, аннотация обещает нам запутанность сюжетных линий, а отзывы некоторых читателей - рваный сюжет, который сложно понять.
Могу сказать, что все предпосылки, лично для меня, оказались ложными.
Язык на редкость простой, сюжет на редкость прямой, хоть и с открытой концовкой.
По содержанию книга напомнила мне Кысь Татьяны Толстой (хотя там язык намного интересней)
Что касается идей, которые автор излагает практически прямым текстом, ему возразить нечего, эта точка зрения имеет такие же основания быть, как любая другая, и не лишена здравого смысла (и цинизма, и того самого черного юмора, из-за которого мне и пришлось это прочесть)
К слову о черном юморе: он тут несомненно сама плоть произведения, правда смеяться не захотелось не разу.
К концу читать стало скушновато, и даже хорошо, что все так внезапно кончилось.

Колыбель для кошки - книга довольно своеобразная. Начинается как биография, написанная от третьего лица и включающая в себя рассказ о сборе материалов, а заканчивается как научная фантастика. Одна из поднимаемых в книге проблем - проблема восприятия мира учёными, их взаимодействие, или, скорее, отсутствие такового, с обществом. Почему, зачем учёные создают оружие, которое может в один миг уничтожить так рьяно изучаемый ими мир? Ответ, возможно каждый читатель - свой, можно найти, размышляя над этой книгой. Своеобразная "теснота" мира, неслучайные случайности, своеобразные политические и религиозные интриги - всё это есть в "Колыбели". Интересно, что в произведении есть своя уникальная религия - Боконизм, которая тоже заставляет поразмышлять о жизни и жизненных ценностях.

В общем, книга мне понравилась. Не зацепила, но заставила размышлять, находить некоторые ответы в себе, задумываться о том, согласна ли я с автором или нет. Перечитывать, наверно, не буду, но если вдруг Вам хочется чего-то интеллектуально напряжного и одновременно не тяжёлого - эта книга стоит внимания.

Хорошая книга об ответственности учёных за свои изобретения, проблемы мировой экологической обстановки. Сюжет романа строится вокруг опаснейшего изобретения доктора Феликса Хониккера — вещества под названием «лёд-девять». Крошечный кристаллик льда-девять, попав в любой водоём, так или иначе сообщающийся с мировыми водами, может привести к их стремительному превращению в лёд-девять и, таким образом, гибели жизни на Земле.

Приступая к чтению книги "Колыбель для кошки", я уже знал, что это книга про какое-то суперсекретное вещество, лед-9, которое, если его распылить, приведет к концу света. Соответственно то, что так в конце книги и случилось, откровением совсем не стало.

Суть книги совсем не в этом. По мере всего повествования вас будут вести цитаты из выдуманной религии, "боконизма", к которой и принадлежит рассказчик. И вот это уже интереснее, как с точки зрения следования ей героев, так и самих ее принципов. С нкоторыми ее положениями (которые, кстати, раскрываются уже на первых страницах), вроде карасса, я, в принципе, согласен и сам.

Поэтому если вы читаете книгу именно с целью получить нечто вроде романа-конца света, то это не то. Конец света есть, но не это здесь главное. А так - довольно хорошее произведение, заставляющее задуматься.