Мятная сказка

Еще летом 2015 года я наткнулась на группу Полярного в контакте,уютное местечко с красивыми фото и душевными цитатами,тогда я просто отслеживала обновления и жадно сохраняла каждую картинку. Никак не могла нарадоваться,что есть в мире парень такой тонкой душевной организации. Через какое-то время везде начали всплывать картинки с цитатами из его будущей книги,а потом и ненавязчивая ссылка на поддержание проекта. Проект я поддержала,сумму не озвучу,но денег этих мне не жаль. Хотела помочь в осуществлении мечты парня,а на тот момент времени книга казалась чем-то особенным,видимо наиболее удачные цитаты и их репост везде делали свое дело. Собственно,проект перевалил далеко за нужную автору сумму,все радовались и ждали книги к декабрю. Этого не случилось. Понимаете, ее хотелось читать именно зимой,ее позиционировали как что-то уютное и здорово подходящее именно под зиму. Книга появилась только в марте.
Хочу отметить, что на вопросы о том,когда же она выйдет - не отвечали. То есть человек заплатил деньги за проект,а ему даже ответить не могут,когда он получит свою книгу! всякие негодования в пабликах тут же банились. Это уже натолкнуло на мысли,что что-то идет не так.
В итоге в марте мне пришло извещение,что книгу надо забрать. Всё бы ничего-но доставка также была платной. Причем деньги эти шли не Александру,а какому-то левому дяде. В конечном итоге сумма составила около 650 рублей,что-то такое. Это вместе с доставкой и проектом. Так вот,скажу я вам,если учитывать сумму потраченную именно на проект-то ее не жаль. А вот остальное жаль.
Книга оказалась тонкой,сто страниц огромного шрифта и отступов,если все это сократить до нормы-будет страниц 50,то есть просто журнал. Журнал за 600 рублей. Она не стоит того.
Отвратительно написанная, нелогичная и с кучей грамматических ошибок книга. Я даже и не помню,когда я так писала,классе в 7 ,наверное. Куда смотрели редакторы? Что за чушь я купила?
Прочла я сие чудо за час,полностью разочарована. Никакой логики в действиях героев,они не раскрыты,их характеры и мотивы поступков ничем не объясняются, конец какой-то скомканный,видимо автор просто забыл что-то дописать,может в голове у него все и понятно?
У этой книги только один плюс,она распиарена и неплохо смотрится в ленте инстаграма.
Хорошо,что она появилась в электронном виде и маленькие девочки могут ее прочитать так,прежде чем тратить деньги своих родителей на очередную чушь. Дайте Дарье Донцовой немного денег,задайте вектор и ждите - у нее и то лучше получится.
У меня всё.

Решила все плохое оставить в этом году, поэтому прочитала эту книгу именно сейчас. И знаете, я считаю, что надо было раньше от нее избавиться...
Во-первых, слог. У меня было полное ощущение, что ее писал максимум подросток, у которого скудный словарный запас. Предложения какие-то обрывочные, и идет простое перечисление действий.
Во-вторых, название книги. Сказкой тут и не пахнет совершенно! Можете даже не искать! А мята будет только у вас в чае для успокоения нервов.
И самый главный минус этой книги - сюжет. Начиналось все относительно хорошо - 13-летнего парня усыновила молодая пара (опустим тот момент, что он помнит все, начиная с 3 месяцев...). И...барабанная дробь...его приемные родители погибают в автокатасрофе в тот же день, как он первый раз пошел в школу. Вот так заканчивается первая часть...
Вторая часть заканчивается тем, что на его глазах уже взрослого мужчины убивают его девушку. А дальше я и рассказывать не хочу! Ничего хорошо с ним так и не случилось. Прекрасная сказка? Только для психически ненормальных людей.

И что самое забавное, автор в конце каждой главы говорит, что не ждите, что у Сойера все будет хорошо, закройте книгу, забудьте. Как издательство выпустило это и откуда столько читателей? Мне даже бесплатно не хочется отдавать никому эту книгу...Только сжечь.

Стать писателем очень нетрудно. Нет того урода, который не нашел бы себе пары, и нет той чепухи, которая не нашла бы себе подходящего читателя. Антон Павлович Чехов, "Правила для начинающих авторов".

Пункт первый.
Человек пишет книгу, человек впускает книгу, человек покупает книгу, человек читает книгу, человек пишет книгу, человек выпускает книгу, человек покупает книгу, человек читает книгу, человек пишет книгу... и так до бесконечности.

Так появилось на свет любопытное с точки зрения истории литературы и с точки зрения коммерции явление - "Фанфик", и я смело мог назвать - пока только - двоих\троих авторов, которые возвели "фанфик" в ранг "высокой" литературы: это Малисова\Сильванова с их "творением" "Гарри Поттер и пионерский лагерь" и Александр Полярный с его "Мятной сказкой", которая впитала в себя ("сожрала" подходит больше) три элемента от условно-культурной среды, в которой, видимо, сам Полярный и существовал ("рос" и "развивался" тут тоже не подходит, увы):

• Мелодраматичный кинематограф Голливуда, разгар 90-ых.

• "Правильно подобранная литература".

• Фантазия как сюжет.

Пункт второй.
Мы сели пить чай на большом бордовом ковре.

Язык писателя - это его оружие, и вне зависимости от контекста\концепта именно владение языком и понимание его возможностей для автора является приоритетом. Сюжет, герои, текст, смысл и прочее литературоведческая начинка готова к рассмотрению только после оценки самого языка, и тут нет ничего опасного или страшного: хорошие книги пишутся просто и ясно. Второй аспект - логика, логика внутри текста, логика как отображения жанровой принадлежности (свои законы есть у романа внутри романа, у пьесы внутри пьесы). И тут Полярный и проигрывает, и выигрывает.
Выигрывает за счет простоты: никаких перегрузок смыслов и потока сознания. Чистый сказ (о том, как это работает на примере Гоголя рассказал нам Борис Эйхенбаум), и в этом очень удобно существовать - я не пишу роман, я роман рассказываю и у меня - как у сказителя - вполне допустимы промахи. Промахи, которые не бросаются в глаза потому, что мой рассказ тороплив и сбивчив.
Примером тут может случить, например, вот такой вот пассаж:
Интересно, что чувствует крошечный ребенок, когда родители оставляют его у порога детдома, нажимают на кнопку звонка и уходят в темноту?
Эта цитата из самого начала романа - и ответа на него нет. Потому что, что герой - просто лежал и смотрел в небо: мне всего три месяца, и весь мир такой большой и пугающий… И это не промах, это не ошибка выжившего, это намеренная авторская позиция: мир, который он создает, не подходит для анализа и разбора, этот мир - эмпиричен по сути своей, и не литературоведение тут нужно, а психология.
Прошло совсем немного времени, но мне пришлось смириться: справедливости в мире нет.
Примеров "не-справедливости" в мире "Мятной сказки" нет. Автор их не приводит по двум причинам: один из показателей писателя средних возможностей (или ниже средних) - это афористичность. Афоризм не требует продолжения, и после афоризма - это законченная мысль - писать можно о чем угодно. И Полярный пишет о том, о чем хочется: Из собственных вещей — только шкафчик у двухъярусной кровати, а шрамы на коленях напоминают, как мне не хватает мамы.. И тут мы снова натыкаемся на авторское непонимание "работы" текста.
Человеку принадлежит тумбочка. Не содержимое тумбочки (никаких описаний, никаких деталей, на это нет времени), а сам предмет. И второе - "шрамы на коленях". Не синяки, не потертости, а именно - шрамы.
Одна из проблем Полярного как писателя - это непонимание того, что он пишет и непонимание того, что он хочет написать. Потому что погружение в текст - это не для писателей, я об этом много раз говорил, и нет ничего полезного в том, что Полярный оставляет на коленях героя шрамы. Случаи, когда эти шрамы появляются, нам никто не опишет.
Я никак не мог понять, почему меня бросили и в чем я так успел провиниться?
О культивации чувства вины мы поговорим в другой раз, скажу лишь, что чувство вины - это одна из форм манипуляции, и тут тоже стоит быть аккуратным, но Полярный играет в открытую. Я хочу, чтобы вы, читатели, сочувствовали моему герою, но на моих условиях. Поэтому - сиротство, чувство вины, общий не уют.
И еще один момент, тоже важный.
Где происходит действие романа "Мятная сказка" ? Вот серьезно... Если в США, то нет ни традиций, ни реалий.
— Привет, дружок! Я сейчас быстренько закажу пиццу, а вы мойте руки и пойдемте пить чай, — сказала Марси и направилась в гостиную.
"Закажу пиццу на ужин" - это может быть где угодно, что в Европе, что в США, а вот "чай пить" - это русское.
Через несколько минут мы уже сидели на кухне с чашками в руках. Какой чай? В каких кружках? А какая кухня? А сколько вас? А какого цвета скатерть? Чтобы поверить, нужно увидеть, а когда нам ничего не показывают, что нам остается? Фантазировать.
И так - почти в каждом предложении. Общий тон, никаких деталей, даже важных, никакой индивидуальности. Не роман, а инструкция:
Мы поели.
Мы ехали.
Мы зашли.
Проболтали мы с ним всю перемену.
мы рисовали китов.
мы вышли из класса.
Мы прошли в холл.
мы были в зале...
Полярного не стоит ругать за отсутствие деталей, он написал это в 24 года, никто в 24 года не пишет гениальные романы (Ален-Фурнье, роман "Большой Мольн", опубликован в 1913 году, автору на этот момент - 27 лет; "Счастливая смерть", первый роман Альбера Камю, автору 25 лет; Франсуаза Саган, "Здравствуй, грусть", автору - 19 лет), и в целом - посыл у книги другой.

Пункт третий.
"Продан вишневый сад..."
Без Чехова никуда...

Основной смысл романа А.Полярного "Мятная сказка" - быть проданной. Не прочитанной, не проанализированной, не осмысленной, не талантливой, а просто - проданной. Или купленной. И в этом смысл всего проекта "А. Полярный" - заработать. На мелодраме, дешевизне, глупости и лени, на отсутствии литературного вкуса, на невероятно тупых диалогах и общей авторской импотенции - но заработать! И каждая купленная книга А.Полярного - это не вклад в развитие литературы, а обыкновенное мошенничество. "Мятная сказка" не стоит своих денег ни при каких условиях, и покупка ее - это глупость. Правда, судя по проданным экземплярам, я один так думаю.

Пункт четвертый.
Время карнавала. Не Вали, а ужаса.
У меня в голове есть идея. Я хочу написать книгу о том, как я живу. Я опишу своих родителей, своих друзей, свой путь. У меня есть первая строчка - "Дождь закончился в половине пятого", у меня есть время и есть возможность писать. Но я не знаю, как приступить к написанию.
И тут - увы - мне на помощь может прийти Полярный. Я не обобщаю, путь писателя - путь индивидуальный, но.
Но стоит принять и такой вариант развития событий.
Я в потемках и сомнениях кружусь вокруг своей идеи, пока мне в руки не попадает А.Полярный и его "Мятная сказка". И всё оказывается элементарным: литература из чего-то недостижимого превращается вполне банальный набор героев и сюжетов. Не нужно быть талантливым, умным и строгим, дисциплина и самообразование ни к чему, ведь - получилось у Полярного, получится и у меня.
И вот он - поток плохо написанных книг, (для них существуют и издательства), который течет и течет из издательств широкой массой и оседает на наших книжных полках. Это плохая литература? Нет, она - популярная, а популярное мусором быть не может. Полярный в этом плане - молодец, показать, что можно достичь невероятных высот просто бездарной книгой - это тоже талант.
Время иллюзий. Полярный - слабый писатель, но порожденное им чудовище - никогда не умрет.
Всегда будут девочки, которые, начитавшись такого вот мусора, начнут писать свои "Мятные сказки", и удивляться, почему их не воспринимают всерьез... ведь у Полярного получилось. Значит, получится и у меня...
И всегда будут покупатели на такие книги, и читатели, и видеоблогеры, которые на серьезных щах будут рассказывать насколько книга Маши Каши "Кленовый эпос" хороша... и пока это приносит деньги, никто не остановится.
Обратная сторона капитализма? Понижение качества литературы за счет понижения уровня образования? Коммерция как форма литературного таланта? Эпидемия бездарной литературщины?
Все это ерунда. Пока читатель тратит деньги на "Мятную сказку" А.Полярного, А.Полярный будет существовать.
А как только его не станет, его место займет другой - Б. Арктической, В. Морской, Г. Южный, Д.Подземный.
Это - есть. С этим нужно жить.

Пункт последний.
У каждого свой вкус — один любит распускать сопли, другой утирать, третий размазывать.
Венедикт Ерофеев.

Приступая к разбору этой книги, я все думал, не о том, почему она популярна, и не о том, почему Полярного до сих пор никто не остановил, и даже не о том, что он - мошенник, а о том, каким образом происходит это странное расслоение: с одной стороны улицы - серьезные книги на интересные темы, с другой стороны - масскульт с его образами потребления, и дело не в том, что они не могут существовать, а в том, что их параллельность создает искаженное представление в целом о книжном рынке в России. Я не говорю только о Полярном, я в целом о структуре.
Все дело в количестве. Показателем достижений не является фактический результат, а только его цифровое выражение. Вот продана 1000 книг. Из них 20 - книги на очень узкоспециальные темы, 80 - для специалистов профиля чуть шире, 100 - для аспирантов и студентов последних курсов, еще 100 - просто для тех, кто не читает Полярного. А остальные - 700! - все остальное. И это все остальное приносит такие колоссальные деньги, что печать предыдущие 300 можно только ради забавы, но и продавать их тоже нужно, книга должна окупаться! - и при общей росте цен на книги (а именно ценовой рост сейчас является основным фактором повышения дохода) выбор между книгами зависит от качества книг, а не от цены, книги стоят одинаково дорого. И так, как значительная часть посетителей книжных - женщины (70%) - то работает ориентир на покупателя.
Время приспосабливаться к тем наиболее активным категориям, что посещают книжные магазины. Иначе не выжить.
Что в итоге? 20 000 экземпляров А.Полярного и его "Мятной сказки" за 1195 рублей против 5 000 экземпляров "Поправок" от Джонатана Франзена за те же 1195 рублей.

И то, и то раскупят.

Что по итогу?
Обычный коммерческий проект, возведенный в абсолют.
Ничего нового.

Не люблю ставить красные оценки книгам, но найти в этой истории что-то, за что можно повысить оценку, я не смогла. Увы, два балла - это максимум.
Автор старатель собрал почти все слезовыжимательные шаблоны, которые смог найти. Там, где они не вписывались в основной сюжет, просто внезапно возникала вставка с совершенно другой историей, которая затем обрывалась. Не могу сказать, что такой подход меня сильно радовал. С основной бы историей успеть разобраться при таком объеме книги, а тут еще всякие вбоквелы из другой оперы. И осмысленности в них ничтожнейшее количество. Та еще сказочка получается.
Кто-то из читателей называет чтение уютным. Я люблю уютные книги. Если они хорошо сделаны, атмосфера искупает отдельные недостатки сюжета. Здесь же не успеваешь ничего прочувствовать. Все несется, как фонарные столбы за окном скорого поезда. Не успел оглянуться - уже проскочили и летим дальше: несколько дней, тринадцать лет, двадцать шесть, сорок пять... Только крапинки отдельных, не особо осмысленных дней. Тут не до уюта. Ни мятной конфетки не распробуешь, ни мандаринового мороженого. Да и было ли оно - то мороженое? Одних названий мало для атмосферы.
А чтобы вдруг случайно не увлеклись чтением, автор с настырной заботливостью напоминает, что ничего хорошего нас тут не ждет. Прием далеко не нов, да и использован не лучшим образом. В итоге не завлекает, а скорее раздражает.
Единственное достоинство этой истории - маленький объем. На чтение, к счастью, потратила совсем немного времени.

По поводу автора сего «шедевра» не высказался только ленивый. Я видела пару обзоров на ютубе и знала, что ничего хорошего на этих страницах скорее всего меня не ждёт. А после угроз А. Полярного самовыпилиться, если дети не купят 100000 экземпляров его нового творения, любопытство моё разыгралось, и пришлось таки скачать «Мятную сказку».

В общем. Есть ощущение, что автор абсолютно не знаком с вопросами усыновления и адаптации приёмных детей в новых условиях. Соответсвенно могу предположить, что писалось всё от балды, без какой-либо подготовки и сбора информации.

Персонажи настолько картонные, что им сложно сопереживать. Повествование рваное, ошибки, моооре мяты и прочей херни.

Кстати, стилистический приём с обращением автора к читателю тут сработал в обратку. Внутри всегда было: «Не говори со мной. Я просто дочитаю, и мы больше никогда не встретимся.» :)

Очень хочется, чтобы:

а) в нашей стране появился-таки институт репутации;

б) А. Полярный нашёл своё место под солнцем (не в писательстве);

в) издавались приличные книги от талантливых людей.

В целом меня не бомбит. Возможно, потому что не покупала книгу, а считерила и нашла электронку бесплатно. Но деревья жалко всё равно.

Сильно распиаренная по соц.сеточкам "мятная сказка" привлекала красивыми фоточками под сотней фильтров с красивыми фразами. И, признаюсь, я повелась на это. Но, как говорится, не суди книжку по обложке. И "сказка" - полное тому подтверждение.
Не спорю, видимо, у нее есть своя аудитория, раз уж пиарилась она так хорошо, но, по итогу, я в нее не вхожу. От переизбытка красивых "ванильных" фразочек начинает подташнивать где-то на второй главе (то есть в моем случае - странице на 15 из 80). Более того, раздражает, что кто-то за тебя уже выбрал цитаты, которые в книжке "по два раза не повторяют, не повторяют". Черт возьми, мне нравится самой находить для себя интересные мысли!
А дальше немножко сюжетной нелогичности

И также немного озадачивает стиль повествования. Если повествование в виде записей в дневник я еще понимаю, то многочисленные вставки автора типа "не кидайтесь в меня тапками, я вас предупреждал" и непонятно к чему вставленные незаконченные обрывки других историй превращают "сказку" в какой-то фарш. Создается ощущение, что я читаю какой-то черновик, в который автор рандомно записывал все идеи для книг, которые ему приходили в голову, а потом решил его издать без корректировки.
В общем, за потраченную пару часов я могла сделать что-то более стоящее, чем прочтение "мятной сказки".