Ключи счастья

Книга - открытие Михаила Зощенко для меня. Думаю, большинство читателей знают писателя с другой стороны и часто даже пренебрегают его творчеством из-за когда-то в юности прочитанных рассказов о советской суровой, но развеселой реальности. А тут совсем другое. Зощенко предстает в качестве самопсихолога, пытается решить проблему. Причем проблему действительно серьезную, наверное, сейчас это обобщили бы и назвали депрессией, автор же ведет борьбу со своей тоской, которая не давала ему жить до тридцати лет. И это не просто грусть, у Зощенко она принимала вполне клинический характер, когда он переставал есть и выходить из дома. Эта книга серьезное произведение, включающее в себя несколько этапов разбора проблемы и ее решения. Сначала автор пытается вспомнить, возможно какая-то психологическая травма повлияла на него так. Он копает все глубже и постепенно добирается до своих младенческих лет, проходя при этом все муки ада. Что удивительно, он, усилием воли, находит эту травму, справляется с ней с помощью разума. В общем, на страницах этой повести Михаил Зощенко предстает перед читателем как очень незаурядная личность, а главное, сильный и упорный и независимый человек. Вызывают даже некоторое восхищение его глубокие и разносторонние познания, особенно в области психологии. После самокопания он дает экскурс по психологии, рассказывает про Павлова и Фрейда, и совсем не простым языком, его цель не упростить, а показать всю серьезность проблемы. В конце Зощенко обращается к великим и знаменитым и дает свою оценку их психологического состояния, и все это очень правдоподобно, уж поверьте мне. Вообще, книга добротная, и как сам писатель пишет, ее цель - помочь тем, у кого схожие проблемы, показать, что проблема решаема, но не стоит делать того же самостоятельно, надо обратиться к врачу, но, желательно, к профессионалу. Кроме небольшого отступления по поводу того, что Гоголя с ума свела николаевская Россия, все в этой книге полезно и ценно для прочтения. И она очень разная, в начале художественная, потом научная, в ней есть целая гамма стилей повествования.
Свои взгляды на творчество Зощенко и на его личность я однозначно пересмотрю.

Хотите возвратить себе молодость? Правда? Точно-преточно? Не передумали уже? Только имейте ввиду, если вам 30 или 40, то наш разговор откладывается на какое-то время. Нет, я обращаюсь сейчас к тем читателям, которые прошли более длинный жизненный путь. Которые с трудом закрашивают (или не закрашивают вовсе) седину, которые няшкаются (или мечтают поняшкаться) со своими внуками, которые иногда с трудом вспоминают, что было позавчера, но отлично помнят, что было 20 лет назад... у которых где-нибудь что-нибудь да болит... К вам, дорогие соратники-читатели, я обращаюсь с важным вопросом: хотите ли вы возвратить себе молодсть? Да? Правда, что ли?

Ну что ж, мне вас очень жаль. Жаль, но ничего не поделаешь - желание читателя закон. Боритесь! Возвращайте! Берите книгу Михаила Зощенко "Возвращенная молодость" и изучайте, следуйте ей, как инструкции. Идите печальным путем профессора Волосатова. Вот что примерно вам надо будет сделать.

Заняться спортом (пардон, без этого никак. Знаю, что вы мечтали о других прекрасных рецептах, но все же берите пример с Волосатова: катайтесь на коньках, бегайте по парку, приседайте и прыгайте). Почините зубы и сделайте пластическую операцию (признаю, операцию Волосатов не делал - не имел такой возможности, но я уверена, что если бы мог - побежал бы тут же). Но это только физические преобразования! Это только маленькая половина из того, что надо сделать! (Потому что только с физическими преобразованиями вы останетесь хотя и бодрым, но пожилым человеком, а вы же хотите стать Молодым!).

Итак, вторая, гораздо более обширная и сложная половина работы. Это - ментальное возвращение назад, в былые годы, в ваше молодое состояние. Помните? Отсутствие опыта и поэтому никакого страха ошибок, беспощадное отношение к окружающим, концентрация внимания на себе, любимом. Смелость, часто переходящая в наглость, веселье, часто переходящее в хамство. Отсутствие мозгов - это очень важно! Все накопленные знания - вон, переживания - вон, чистим, моем, вытираем. А теперь.... влюбляемся! Глупо, без оглядки, в первую попавшуюся недостойную вашего внимания персону и пусть она вытирает о вас ноги. Преклоняемся, прощаем, просим прощения, унижаемся, выполняем любую прихоть. Везем на море! Дарим цветы на последние деньги! Да, прошлых членов семьи - вон; никаких сожалений, обязанностей, все это в прошлом (или в будущем).

Опа! Если вы все правильно сделали, то вы уже молодой! Молодой, глупый, влюбленный Волосатов. И мне вас очень-очень жаль. Как и остальных героев "Возвращенной молодости". Там почему-то нет ни одного хоть сколько-нибудь симпатичного персонажа. Поэтому мне и автора тоже очень жаль. А ведь я обожаю рассказы Зощенко (честное слово, меня нельзя обвинить в предвзятости). Рассказы про Лёлю и Миньку входят в самый главный список моих любимых и перечитываемых произведений. Я и Зощенко как человека очень уважаю. Но "Возвращенная молодость" ему не удалась, это однозначно. Если это пародия на тех, кто носится за своей молодстью, теряя честь и достоинство, то она не удалась, потому что слишком многие читатели принимают ее всерьёз и думают, что это и правда здорово. Если это серьезная книга о том, как можно вернуть себе молодость, то она не удалась, потому что делает из нормального пожилого профессора бешеного дурака, от которого окружающим только боль и неприятности. Для меня как читателя - книга не удалась потому, что там все герои уродливы, противны и бестолковы. Не то что в зощенковских рассказах, где "маленькие люди" хоть и малы, но человечны. Их жалеешь и понимаешь, а героев "Возвращения" и не жалеешь и не понимаешь - черт знает, что за дрянные существа такие, ей-богу.

Всегда очень любила Зощенко, смаковала его язык. "Возвращенная молодость" открыла мне совершенно нового писателя, удивительную личность - эрудированную, глубоко думающую, тонко чувствующую и невероятно проницательную. Я прочитала много книг о психологических тренингах, восхищаясь многими мыслями. И вот я нашла все эти идеи в лаконичной, веселой, жизнеутверждающей и яркой упаковке - книге " Возвращенная молодость". Мне было удивительно, что Михаил Зощенко сформулировал все это задолго до всех этих дорогущих и новомодных первооткрывателей. С этим человеком мне хотелось бы побеседовать лично! Рекомендую всем страдальцам от хандры, депрессии, усталости от жизни и стареющим душой и телом людям. Будьте здоровы!

Зощенко всю жизнь страдал от меланхолии, хандры и тоски, возникающих совершенно без причины и отравляющих жизнь. Он пытался разобраться с этой проблемой и ему удалось. Его жизнь преобразилась, от хандры не осталось и следа.

Эта книга как бы о том, как ему это удалось сделать. Автор пишет, что метод основан на учении Павлова о рефлексах и временных нервных связях. В младенчестве у него сформировались неверные условные связи в результате чего совершенно безобидные вещи стали вызывать страх, "торможение", а за ним и хандру с тоскою. Найдя эти условные связи и разорвав их, Зощенко излечился от своей хандры и меланхолии.

Проблема, однако, в том, что эта книга - не лечебник. И в ней не сказано, как же именно ему удалось разорвать эти ошибочные условные связи. Читателю придется самому додуматься.

Первая часть книги содержит воспоминания из юности, детства и младенчества - так Зощенко пытался найти причину своего недуга. Затем немного времени уделено собственно излечению. А оставшаяся часть книги посвящена анализу схожих проблем у других людей.

Т.к. в книге нет практического руководства, то не очень понятно в чем же ее ценность. Разве что как автобиография.

Одна из самых запоминающихся книг за последнее время. И это для меня неожиданность, потому что никогда не была поклонником Зощенко: мне не близок жанр сатиры, да и юмор все-таки имеет срок годности, и то, что смешно для советского человека, вряд ли оценим по достоинству мы.

Эта книга совсем не такая, как ожидаешь вначале: сначала идут зарисовки из жизни автора, иногда забавные, иногда очень грустные и даже трагические, а потом начинается совершенно потрясающий самоанализ.
Зощенко выстроил свою систему борьбы с депрессией и в конечном итоге победил ее. Но такое самокопание было совершенно не к месту в 1943 году. Эта книга про сверхчувствительных людей, и ее время - сейчас.

Да, он уверенно и ловко ставит диагнозы, согласующиеся с его системой, и скорее всего много где ошибается (как мне кажется). Но если воспринимать это как художественно-философский труд, а не руководство к действию, то все вопросы снимаются.

Дополнительная прелесть в том, что в книге встречаются знаменитые современники автора - Горький (которому посвящена книга), Есенин (который, оказывается, пудрился и подводил губы), Тиняков (поэт-бомж) и многие другие.

Автор рассуждает о своём благополучии, борется с ментальными проблемами с помощью официальной медицины и через самопомощь. Ища причины в прошлом, автор делится с читателем некоторыми эпизодами своей биографии. Попытки автора интерпретировать фрейдизм и павловские рефлексы и донести эти интерпретации читателю звучат сейчас чрезвычайно иронично, даже как стёб. Это ощущение усиливает и озвучка книги Дмитрием Быковым. Судя по всему, при написании книги автор относился к этой теме совершенно серьёзно.

Если от иронического восприятия отвлечься, то я бы воспринимал эту книгу достаточно затянутой с излишними околофрейдисткими рассуждениями. Если же посмотреть в контексте истории, то для книги, написанной в 1943 году в СССР, это крайне смелое и живое высказывание.

Большинству читателей Михаил Михайлович знаком как автор сатирических рассказов и пьес советского периода. По его произведением снято немало фильмов, в том числе и знаменитая комедия Л.Гайдая "Не может быть!".

В своих многочисленных рассказах, пьесах и фельетонах писатель высмеивал невежество и бездушие, мещанство, жадность, глупость и другие человеческие пороки. И пусть точкой приложения его историй было советское общество первой половины 20 века, но не стоит смотреть на героев писателя свысока, с позиций читателя века 21 ведь человеческая природа пороков, к сожалению, мало изменилась, только осовременилась.

И когда мне было 13-14 лет я с упоением читала "Избранное" Зощенко, находя его рассказы уморительно забавными, хотя с возрастом ты начинаешь улавливать в них ту горечь и боль, которую и хотел донести автор.
Но сегодня я хочу рассказать о другой книге, совершенно не похожей на те, с которыми у нас ассоциируется имя Зощенко.

Мало кто знает, что ММ на протяжении долгих лет страдал жесточайшими неврозами, которые в итоге перешли в депрессию, чуть не убившую его. Будучи глубоко рефлексирующим человеком, Зощенко попытался вытащить себя из трясины депрессии самостоятельно, подобно Мюнхгаузену, тянущего себя за волосы из болота.
В то время уже были известны труды И.Павлова по физиологии и З.Фрейда по теории психоанализа, и вот, вооружившись этими знаниями, ММ начал раскручивать спираль своих неврозов.

На протяжении многих лет он записывал свои воспоминания, справедливо полагая, что именно в страшных событиях, которые бессознательное попыталось скрыть, и кроются основные первопричины его недуга. Результатом его трудов стали 8 кг рабочих тетрадей и рукописей, которые и уехали вместе с писателем в 1941г из Ленинграда в эвакуацию в Алма-Ату в составе лимитированного веса в 12кг, позволенного каждому взять с собой.
"Перед восходом солнца" - главная книга Зощенко по его мнению - представляет собой антологию воспоминаний, разбитых по периодам жизни, остроумно написанных, не смотря на горькие обстоятельства, побудившие к написанию.

Автор начинает препарировать их, разбирая на казалось бы незначительные события, вооружившись, как скальпелем, знаниями об условных рефлексах теории Павлова и теории бессознательного Фрейда. Невероятно увлекательно следовать за ходом мысли писателя, исследующего собственные сны, обрывки воспоминаний, забытые кошмары.

Зощенко предостерегает читателя ни в коем случае не идти по его пути самостоятельно, без поддержки специалиста углубляться в собственное бессознательное, ведь его личный опыт чуть не привел его к гибели, когда в финале своего исследования писатель чуть не погиб, опустившись на самое дно колодца депрессии и увидев подстерегающих его там монстров собственной памяти.

Книга "Перед восходом солнца" имела печальную судьбу при жизни автора. После публикации книги ММ был подвергнут жесткой критике, в том числе Сталина, исключен из Союза писателей, остался без средств к существованию, ему был объявлен бойкот.

В наше время книга была напечатана лишь в 1987 году.

Книга условно делится на две части (и в советскую эпоху так по частям и издавалась, если верить аннотации) - биографическая часть и психоаналитическая. Биографическую часть можно смело рекомендовать всем без исключения, это действительно написанные живым языком истории об авторе, эпохе, в которую он жил, людьми, с которыми встречался, в т.ч. известными поэтами и писателями, в которых "юморист и сатирик" открывается с неожиданной стороны (подобный эффект я испытал от Никулинской "Почти серьезно"). Психоаналитическая же часть, мне кажется, требует определённого жизненного опыта и личной заинтересованности в данной тематике, поэтому, весьма вероятно, что людям, не знакомым с депрессией или страхом смерти, эта часть покажется странной или скучной. Я же знаком с подобными вещами ближе, чем мне бы хотелось, и перечитал немало книг на данную тематику, и был поражён глубиной и актуальностью исследования этих тем "юмористом и сатириком". Психоанализ... подавленное либидо... эдипов комплекс...1943 год... СССР?! Кое-какие идеи, на мой взгляд, перекликаются с книгами А. Курпатова, которого я очень уважаю, в частности, связь внутренних органов и психики (сейчас это принято называть ВСД), или формирование страха через условный рефлекс (случай с собакой, застрявшей в дверях из книги "Средство от страха"). Конечно, некоторые идеи спустя почти 100 лет выглядят наивно, например, главу про ультра-фиолетовое излучение крови (sic!) я пролистал, не вникая в детали, но с основным постулатом автора согласен на все 100%. Нужно искать выход, используя свой разум, последние достижения науки и фармакологии, не смиряться с проблемами своей психики, воспринимая ее как некую священную корову или нечто данное судьбой на всю жизнь и неизменное. Браво, Зощенко!

В Зощенко умер талантливый психотерапевт, который бъединил теоретические знания о рефлексах по Павлову с психоанализом. Так ведь и вправду гораздо понятнее и, может быть поэтому, эффективнее.

Конечно, Зощенко не раз показывает, что склонен быть скорее павловцем, чем фрейдистом. И написав записку для дамы, которую отправил к врачу, он поясняет "к врачу-фрейдисту, потому что врачей-павловцев нет". Оно и понятно, а чем должен заниматься врач-павловец? Какую методику лечения на физиологическом уровне могут предложить приверженцы физиологического подхода, кроме лекарств? Какую-то чудо-пилюлю, которая разрывает связи, создающие нежелательный рефлекс? Причем навсегда? Так, что человек испытывал неосознанный страх, сформированный в детстве, а тут выпил пилюлю, и страх его покинул? Это - абсурд! Пока кроме транквилизаторов по-моему ничего на этом поприще не изобрели. А что делают транквилизаторы? Они максимально расслабляют нервную систему. При этом страх не только не проходит, он усиливается. Страх никуда не денется, пока не осознаешь от чего он возник и, что то, от чего он возник на самом деле совсем не так страшно. Просто маленькому ребенку это трудно было понять, и именно тогда возник данный условный рефлекс, неадекватный раздражению ответ, который будет неосознанно действовать всю жизнь, пока не задумаешься: какого черта?..

"ОТСУТСТВИЕ ЛОГИКИ ЛЕЧИТСЯ ЛОГИКОЙ" - пишет в своей повести Зощенко. И, смею заметить, только ей. Но учение Павлова обязательно нужно иметь в виду и, в частности, практикующим психоаналитикам...

Рекомендую читать всем, кто хотя бы раз в жизни испытывал необъяснимую тоску и депрессию, у кого бывают страхи, фрейдистам, павловцам и всем-всем-всем...