Я бы назвала этот детектив слабеньким. Автор пытается написать произведение в викторианском стиле, поэтому действующие лица - аристократы, а "сыщик" в данном случае одна из них - леди Гренвилл. Она берется за расследование событий, произошедших в тихом городке и в ее поместье потому, что не доверяет суперинтенданту, по традиции недалекому. Ну и видимо еще потому, что все пороки общества виднее тому, кто в нем живет. Сюжет такой: в пансионе благородных девиц начинают убивать воспитанниц. Кто за этим стоит читатель знает с самого начала, причину убийств тоже. Но мы наблюдаем за тем, как происходит расследование, а заодно выясняем, кто из воспитанниц виновен в том, что череда преступлений запущена. В романе делается упор на то, что благородные семейства хранят страшные тайны, а члены этих семейств совершают неподобающие поступки. При этом сама леди Гренвилл, которая вроде как берет на себя роль судьи, вообще-то тоже не ангел: она не просто осуждает на смерть человека своего же круга, родственницу своего мужа - леди Пламсбери, основываясь лишь на косвенных доказательствах вины, основанных на личных догадках. Леди Гренвилл прямо-таки подталкивает старую леди к самоубийству, которого, впрочем, не происходит. Но все равно поступок прямо скажем жестокий и как-то он не вкладывается в ту норму морали, за которую ратует леди Гренвилл. А вообще по прочтении складывается впечатление, что большинство людей из окружения этой молодой леди - жестокосердные лицемеры, включая ее подругу. Роман назван "Пансион благородных убийц", но как мне показалось по прочтении - название дано чисто ради красивого звучания, потому как оно не раскрывает сути произведения. При этом в начале романа и в конце даны две затравки на развитие сюжета. Первая в самом романе так и не раскроется - не понятно, чей же по итогу дневник мы начинаем читать. Лично я склоняюсь к тому, что это либо Бланш (воспитанница пансиона), либо миссис Рэйвенси (директриса пансиона). Увы, это остается тайной. Вторая затравка уже в конце романа - это зачин для следующего детектива в серии. Но поскольку данный роман мне не слишком понравился, читать продолжение я не буду.

Пансион для благородных девиц создавался что бы дать девушкам шанс в мире мужчин.

Не каждая хочет быть: женой, служанкой, экономкой или ещё кем-то.

Каждой из них хочется добиться чего-то большего в жизни.

Этот пансион их шанс не только обучиться, но и встать на ноги.

В тайнике найденный дневник с рецептами не представляет особой ценности, если только вы с упорством не ищете 2 важные страницы.

Убийство даже для маленького города Торнвуд как гром среди ясного неба. Сначала учительница мисс Вернон, может это была случайность, а может и хорошо спланированное убийство.

Бет невинная душа, которая всем сердцем любила мисс Вернон, она для неё стала старшей сестрой. Потом целью стала юная леди и это притом, что они все были приглашены в дом леди Гренвилл.

Кто может стоять за этими убийствами и главное что они могли знать, что их решили убрать.

Констебль занялся этим делом, но у него нет отрывной точки, зато леди Гренвилл начинает искать зацепки и узнавать много нового, может она сумеет найти убийцу и вернуть доброе имя своему дому.

Окей, давайте разбираться. Сейчас размышляю над прочитанным, и возникает вопрос: "А должна ли книга быть самостоятельной единицей?" Мне кажется, что да. Разве нет? Почему, когда я беру в руки книгу, я не вижу никаких пометок, отметок, надписей, подписей о том, что это произведение входит в цикл? Неужели о каждой книге, которая попадает мне в руки, я должна сёрфить в интернете и проводить целое исследование о принадлежности её к какой-нибудь серии? Обожаю викторианские детективы. Я многое могу простить просто за хорошо прописанную атмосферу данного сеттинга. Но насколько же сильно надо постараться, чтобы всё испоганить? Ровно настолько, чтобы в середине первой половины произведения я поняла, что мне пересказывают полностью сюжет предыдущей книги! Сначала я думала, может, у автора такой стиль, и он просто решил так резко ввести какую-то параллельную линию сюжета? Потом я осознала, что всё это было проговорено и забыто. Вот тут-то подкралось сомнение, разгадка которого мощно дала под дых и оставила меня с полным ощущением того, что читаю я какой-то огрызок. Но и это ещё не всё! Апогеем всего было что, как вы думаете? Правильно - открытый финал, чтоб его разорвало... Полезла искать другие книги серии, и даже не смогла их найти в доступе для покупки в полном объёме. Ну что за оказия, что за насмешка над читательской душой? Я уже просто устала, что издательства не могут нормально прописать и обозначить то, что книги принадлежат к какому-то циклу. Вы думаете, не будут покупать, потому что ещё есть книги? Гораздо хуже уже в середине читаемой узнать, что оказывается, есть какая-то предыстория!