Тихий Дон. Научное издание В двух томах

Old but gold - такие расхожие слова вспомнились, когда я закончил перечитывать Тихий Дон.
В последний раз я его читал лет 20-25 назад и многое с тех пор позабылось. Но стоило погрузиться в чтение первых глав, как откуда -то из глубины памяти всплыло "Баз - это двор":)
Язык у Шолохова с одной стороны простой, с другой какой-то певучий, с яркими вкраплениями казацких словечек типа того же база. Несмотря на серьезность (а местами и трагичность) повествования местами проскальзывает мягкий юмор напоминающий мне деда Щукаря из шолоховской же Поднятой Целины.
В основе книги лежит классический любовный трехугольник. Далее картина расширяется от событий вокруг семьи Григория Мелихова до событий хутора, станицы и т.д . Описаны 10 бурных лет, которые поменяли практически все на Дону. Шолохову удалось избежать черно-белых цветов при описании Гражданской войны. Его симпатии к красным видны, но это не мешает ему показать метания обычных людей, которым не нравятся ни белые, ни красные. Он мастерски показывает эскалацию насилия в начале войны, усталость и нарастающее желание просто поработать на земле к концу войны.
Персонажи живые, объемные, их поступки можно понять (одобрить/не одобрить это уже другой вопрос). Несмотря на размах и эпичность картины, она остается цельной.
Вообщем, перечитал классику с большим удовольствием:)
Юля, JewelJul , надеюсь ты не передумала читать Тихий Дон.

"Мелькнула жизня, как летний всполох"
Вторая книга показалась мне и тяжелее, и интереснее одновременно. И страшнее точно. Много, очень много непонятных и ненужных убийств, море крови, жестокости и непонятных эмоций, которым поддавались люди. На самом деле, некоторые моменты было читать страшно - с такой обстоятельностью и детально описывались расправы красных над белыми и белых над красными. И еще ужаснее было от того, что место действия - уже знакомые, бывшие раньше домашними и тихими станицы на Дону. И никакая природа и ее описание не спасало, вот честно. Читала описание трели соловья и так жутко было от того, что соловей-то пел, а рядом расстреливали ни за что людей.
А жизнь все равно шла своим чередом. Жестокая, страшная смерть косила целые семьи, но люди все равно жили. Плутали в потемках, как Григорий, которого мне на самом деле жаль - потерять так много родного, любимого в большей степени из-за того, что происходило в стране и из-за неверно принятых решений - это страшно. Аксинья - тоже нелегкая судьба - ждать того, кем дышишь и так страшно и безвинно уйти - ну что может быть хуже? Вся семья Мелеховых - как какой-то рок напал на них. А представьте, сколько таких Мелеховых было в стране? Еще одна достаточно жалобная нота в книге - Наталья. Ну а ей-то за какие грехи такая доля досталась. Жить, надеяться на счастье и нелепо умереть... И масса командиров, председателей, офицеров и прочей руководящей дряни - это был самый для меня раздражающий момент в книге. Вся эта братия, причем сейчас говорю без отношения к красным или белым - они знали, как лучше. Только каждый со своей колокольни. И уничтожали, уничтожали друг друга. И получилось, что в судьбе каждого героя книги отразилась Россия того времени - упадок, разруха, смерть, ненависть, нищета, голод - такие и герои здесь - замученные, угрюмые, нерадостные. Как показала история, все это прошло. Но вот какой ценой? Не стоило это всех жизней - как героев книги, и тем более реальных людей.

Полторы тысячи страниц. Полторы тысячи.

Из них полторы тысячи – про войну. Потому что если война, то остальное – работа, гульба, семья, любимые, земля родная – лишь силится втиснуться в жизнь человека, лишь оттягивает иногда где-нибудь у щеки, у виска краешек этого липкого красного ужаса, но ненадолго. Всё заливает кумачовый кошмар, ничего не останется. Всё перемелется в мясорубке человеческих душ, ни уголка не останется. Закрываешь книгу, и нет виноватых, нет правых, нет чистых, честных и нет сумасшедших, нет душегубов и висельников, а есть только, что разрушено, зарыто, никогда не вернется. Земля, которая не будет вспахана, стога, которые не будут сметаны, дети, которые не вырастут, отроки, которые не узнают родителей, люди, которые не вернутся домой – судьбы, которые не перепишешь.

Полторы тысячи страниц глухой казачьей боли, и возвращение к началу: один человек, сын и попытка жить снова.

И вот еще, пожалуй, что остается – любовь к земле. К простой, обыкновенной, пахотной и луговой земле, черной, которую на войне смешивают со слюной и порохом, и этим мажут раны. Не к родине с большой буквы, даже не к родному дому, а к земле, которая под ногами, на которую ложишься ничком, и отходит боль из груди, которая в чужом краю пахнет чуждо; которая кличет, кличет, зовёт. Это даже у Толстого и не так, здесь яснее, грубее, чище.

Познакомился с романом я ещё в школе и только сейчас, когда уже давно за 30, вернулся к нему. Как это произведение вообще можно преподавать в начальной школе?!
То, что описывается в романе – казачий быт XIX, начала XX веков – теряется для будущих поколений практически безвозвратно. Эта эпопея – памятник прошедшим войне и революции и учебник для изучающих Донщину тех времён. Не помня о прошлом – трудно понять суть происходящих событий в наше время.
Именно после прочтения «Тихого Дона» я задумался о применении химического оружия во время Первой Мировой Войны и не применения его во время Второй Мировой (на территории СССР).
Много ли людей сейчас знают, что восставшие казаки стремились к отделению, как от Красных, так и от Белых?
То, что произошло на Украине (да, на), в смысле ДНР и ЛНР, имеет глубокие корни, гораздо глубже Первой Мировой.
Третья и четвёртая книги написаны по-другому (особенно четвёртая). Как будто автор натужно шёл к концу. Две идеи: молох войны, перемалывающий людей, и действия главного героя, губящие его родных, то борются, то идут рука об руку в романе. С определённого момента, Мелехов, рисуемый автором как бесстрашный боец, становится вдруг трусом (тюрьма, расстрел). Если вначале гражданской войны дилемма – кто прав: красные или белые, то в конце романа – расстрел или банда. Вторая половина романа соткана из подобных противоречий. Роман распадается на цветной пазл, состоящий из нескольких цветов, и появляется ощущение, что авторов было несколько (хорошо, если два).
Напоследок – не решённый вопрос об авторстве. Копий уже сломано немало по этому поводу. Перечитывать надо с оглядкой на этот факт. Можно ли написать первые 2 книги в 22 года, не быв свидетелем описываемых событий..? Не торопитесь с ответом, не перечитав.

Сегодня хочу рассказать Вам о прекрасной эпопее, которую я не могу советовать — "Тихий Дон" Шолохова совсем не та книга, которую ты читаешь, т.к. подошла её очередь в огромнейших твоих планах ; это не просто кирпичик, который хочется одолеть ни смотря ни на что. Это не любовный роман, это не книга о войне, это не погружение в историю.

"ТИХИЙ ДОН" — ЭТО ЖИЗНЬ...

Это жизнь со всеми её радостями и печалями, падениями и взлётами. Это и счастливое мирное время, и ужасное , несущее горечь и утрату — военное. Это — любовь. Это — ненависть. Это... Это.. Это попадание в мою читательскую душу. Да, не с первой страницы, и не с первой книги. Зато очень точное.

Теперь я точно знаю, что такое — алмаз литературы.

"Тихий Дон" Шолохова — это яркая россыпь драгоценных камней, заключённых в 4 книги, которые охраняет дракон... Сначала дракон чтения не подпускает Вас близко, отпугивая огнём из пасти. Огнём служат — очень тяжёлая история появления рода Мелеховых и не менее сложная и тяжёлая жизнь Аксиньи. Две этих линии сюжета в начале эпопеи на 1000+ страниц оглушают невероятно.. Дракон доволен, но продолжает атаковать Вас лексиконом — витееватым, непривычным нашему современному уху, но от этого ещё более прекрасным.

А потом дракон атакует Вас описанием , крайне подробным, военных действий... Бомбардировка войной в различных её проявлениях весьма продолжительная, и в голове у многих пробегает крамольная мысль : " Пора сдаваться ". И вот , когда читатель готов выбросить белый флаг , хранитель сей драгоценности вдруг рассказывает нам о жителях поместья Ягодного, хутора Татарского... И Вы вновь увлечены чтением.

Данную эпопею я читала месяц, а дружба с драконом-хранителем очень быстро переросла в любовь, и эта история вросла в меня настолько, что мне временами кажется, что когда-то дракоша успел меня укусить или ещё что-то, ведь теперь я чувствую себя в какой-то мере при частной к событиям , происходящим в книге. Словно кровь — моя, драконья, персонажная — смешалась, и теперь все мы входим в одну семью. И я только за такое родство.

" Тихий Дон" — жгучая смесь любви, ненависти, ревности, переживаний, мечтаний и метаний , выбора. Здесь не возможно выделить одну составляющую. Это просто невозможно в силу грандиозности произведения.

В основе всё же стоит семья. На примере семьи Мелеховых показана жизнь целой страны. Пока семья — единое целое, страна очень сильна. Но стоило семейным отношениям пойти трещинами, как и страна забродила , и пошёл брат на брата. А первые погибшие стали своеобразной точкой не возврата.

Вообще, теме смерти в книге уделено очень много места. И мне совсем не понятна причина, по которой Шолохов в четвёртой книге уделяет гибели второстепенных персонажей чуть ли не страницу, а о том, что из жизни ушли значимые для этой истории люди - пару предложений...

Вообще, последняя треть последней книги читалась мной очень сложно — уходят из жизни персонажи , к которым ты прикипел всей душой, Григорий Мелехов хоть и заимел внутренний стержень , всё равно вытворяет какую-то дичь, и вообще, большинство героев уже не вызывают никаких эмоций... А финал меня разочаровал, не смотря на то, что книга однозначно входит в список любимых.

Люблю ли я "Тихий Дон" — ДА! Буду ли ещё перечитывать— если только лет через 10-15, но бумажный экземпляр на полки себе приобрету. Советую ли — советовать не могу,т.к. для понимания книги нужен не только солидный читательский багаж, но и багаж общих знаний, которые , как оказалось, из головы моей успели выветриться....

Через год-другой ещё планируют присмотр советской экранизации,т.к. её считают эталонной.

А сколько эпопей в Вашем читательском багаже?

В моем классе "Тихий Дон" как-то не любили и не читали. И мне всегда немного обидно - я считаю, что книга превосходна, а кто-то даже не хочет попытаться ее открыть и прочитать первые строки; а может быть - и у них бы пошло? Но... у каждого разные интересы, я с этим ничего не смогу поделать, кого-то пугает вид толстой книги, кого-то - сама литература.

"Тихий Дон" я люблю безумно.
Часть уже сказала в рецензии на первый том. Второй, конечно, сильнее, потому что здесь трагедия - что концовка, что смерти, идущие чередой, одна за другой, как подружки в хороводе. И не каждый автор может смертями героев так воздействовать на мои нервы - как действовал Шолохов я никогда не забуду - это сопли, это вопли, это дикий рев. Наверное, потому, что за такое обилие страниц все герои стали родными - и каждая потеря - как от сердца.

Кто-то говорит, что это писал не Шолохов. Хочу абстрагироваться от подобных заявлений, не слышать их, не знать о них, забыть сейчас же. Потому что я не хочу разрушать ту иллюзию автора, которая создалась у меня при прочтении.

Для меня - это гениальный роман, написанный гениальным молодым человеком, где есть все, что надо для души. Есть проблемы, есть смысл, есть, ради чего читать; есть шикарный язык, полный подробностей и пота, есть свой стиль; есть герои, которые запоминаются; есть сюжет, есть вывод. Есть эмоции. Люблю.

Т.

Этот роман я читала с марта месяца с длительными перерывами. Даже книга «Унесенные ветром» кажется мне теперь не такой неоднозначной и неопределенной по впечатлению, как «Тихий Дон» теперь.

•••
Перед нами открываются все особенности жизни и быта, и культуры донского казачества в период Первой мировой и Гражданской войн. Исторический сюжет, как и принято, переплетён с житейским, с любовным. Молодой казак Григорий Мелехов обращает своё внимание на замужнюю соседку. Чтобы пресечь эту запретную связь, Григория женят на другой девушке, но, как говорится, сердцу не прикажешь. Вдобавок ко всему, в 1914 году начинается война. Дальше сюжет, или как по мне, два сюжета будут тянуться вплоть до 1922 (21?) года и рассказывать нам о войне, о семейных трагедиях и о природе (наверное, нужно было написать «три сюжета»).

1849 страниц. Одна треть –описания природы, красивые и заунывные. Вторая треть – описание фактов хода боев и фронтовых передвижений в сухом стиле учебника с контурными картами. И последняя треть – та самая любовная история Григория и Аксиньи, и жизнь прочих хуторян-казаков.

•••
Я не знаю, почему этот роман так возносят и обзывают классикой, я не критик, чтобы спорить, но лично согласиться с этим всем не могу. Очень много лишнего, на мой взгляд. Вплоть до почти-конца я читала каждую страницу и произносила про себя каждое сложновыговариваемое слово, все имена и фамилии. Если бы я этого не делала, просто пропуская описание военных действий (даже не художественное) и эти действительно бесконечные описания смен времен года на сотни страниц – я бы ничего не потеряла. Картина от всей этой воды не стала ни яснее, ни красочнее.

Дальше – больше. Много раз я находила несостыковки и отсутствие элементарного объяснения действий героев. Например, автор (уж кто автор – об этом отдельный разговор) ни словом не обмолвился об отношении Дуни к факту убийства

. Любовь, конечно зла... наверное, как и автор, оставивший нас самих додумывать за него и за Дуню.

К чему я веду. Это, разумеется, достойная книга о страшном периоде нашей истории, её, конечно, стоит прочитать, но хвала ей преувеличена. И мой совет вам, не тратьте время на добрую половину написанного – от этого ничего не изменится. Приятного чтения.

Закончил чтение этого огромного романа.

О том, что касается и калечит не только тела, но и души людей. О войне глазами казачества.

Разрушительная сила войны, затрагивающая все сферы общественной жизни, не останавливается ни перед одним барьером, возведенным человеческими руками и мольбами. Она, подобно чуме, заражает каждого повстречавшегося ей на пути и вручает в его руки оружие, направляя на кровавую бойню во имя чужих идеалов. Столкновение интересов искореняет привычный образ жизни, и вовлекает абсолютно всех на арену ненависти (даже удаленные деревеньки страны будут затронуты братоубийством, которое заставит пойти друзей и членов семьи против друг друга).

Григорий Мелехов невидимыми руками разрывает собственную плоть и разум, желая отыскать правду в поприще ядовитой злобы. Он испытывает внутренний конфликт, пытаясь понять, с каким «отрядом» следует идти и чьи интересы наиболее благородны. Не зря в тексте показывается жизнь двух лагерей, поскольку и с той, и с другой стороны показаны люди, следующие определенной цели. Люди, которые желают доказать превосходство своей правды над правдой врага и выиграть в идейной схватке, что затмевает душу и омрачает ум, толкая на нечеловеческую жестокость. Люди, которые готовы заступиться и закрыть собственной грудью товарища. Люди, которые любят, чувствуют, сомневаются, устают, жалеют, плачут, рвут. Люди.

Нетрудно заметить схожесть между «красными» и «белыми», даже в бессердечности видны общие черты, поэтому Гриша не перестает сомневаться в верности выбора. В мире, состоящем из ненависти и крови, сложно отличить свет от фальшивого блеска, но не стоит терять надежду это сделать и заблаговременно сдаваться. В всеобъемлющем хаосе нелегко обозначить границы «правильного», поскольку это понятие становится прозрачным и приобретает индивидуальные краски, а гуманность смешивается с антигуманностью в единую и неразборчивую массу.

Шолохову удалость четко передать людскую смуту во время гражданской войны, которая оказала влияние на каждого, заставив его усомниться во всем окружающем с детства, и разбить устоявшиеся ценности. Также писатель показал, как идеалы способны привести к краху человечности.

Крепкие руки, использующие женское тело в собственных целях, рвут душу каждой героини, заставляя ее глотать беззвучные слезы. Автор не стесняется обличать мужскую жестокость, с которой девушки вынуждены сталкиваться с раннего возраста. Мало кому знакома настоящая любовь и счастливая жизнь, поскольку она в основном состоит из изнурительной работы и избиений мужа, за которого выдали по чужому желанию. Для мужчин ад начался с наступления кровавого конфликта, для женщин он был по факту рождения.

тг: душа (@averintseva_v)

Вот и закончила читать один из самых потрясающих романов моей читательской жизни. Смех, слёзы, радость, разочарование, ликование, страх - шквал эмоций испытываешь, когда погружаешься в "Тихий Дон"
С Шолоховым я познакомилась, как и многие, я думаю, ещё в школе. На тот момент приятным знакомством я это назвать никак не могла. Я, как школьник читающий, на летних каникулах с усердием принялась за чтение, предвкушая удовольствие от освоение огромного двухтомника (длинные и масштабные истории я ой как люблю). А вот удовольствия я не получила, бросила роман в конце первого тома. Я возмущалась, жаловалась всем подряд: "Ну невозможно же это читать! Все друг другу изменяют, девушек насилуют, жён бьют, поголовное пьянство и непотребство!" В общем, я сгорала от негодования и ну никак не могла проникнуться к героям тёплыми чувствами, потому что они для меня, наивного подростка с приступами максимализма, были слишком реальными и слишком живыми. Мне в ту пору нравились герои романтичные, правильные, честные, смелые.
Теперь же прошло около 10 лет, и я решила попробовать снова. И да, сейчас я роман вижу совсем иначе. Конечно, я и сейчас местами испытывала раздражение от многих поступков героев, но это происходит уже с позиции, что люди все ошибаются, никто не идеален.
Слог у Шолохова очень приятный, не топорный, не примитивный, но и не слишком сложный, как например у Достоевского. Читать было легко и увлекательно. Особенно понравилась передача разговорного стиля, стала ловить себя на употреблении казачьих слов.
Отдельно для себя отметила батальные сцены. Они были для меня так же интересны, если не более интересны, чем рассказы о "мире". Я зачитывалась описаниями сражений, перестановкой войск, всё это как будто происходило на моих глазах. Обычно я такие моменты в романах усваиваю плохо, приходится сильно напрягать внимание.
Местами мне казалось, что цензура оставила сильный отпечаток на книге. Основная идея романа, как понимаю её я, в том, что гражданская война - страшная бессмысленная бойня. Нет в ней своих и врагов. И ни красные, ни белые не правы, среди тех и других встречаются люди достойные и люди гадкие, жестокие. Повествование ведётся и со стороны красных, и со стороны белых, и логично, что сцены расправы над врагом также должны быть зеркально. Но на протяжении всего романа красочно описаны именно расправы белых над красными, в обратную же стороны было всего несколько сцен, и они были явно мягче. Но это лишь мои смутные догадки.
Хороши герои романа, даже второстепенные персонажи прописаны ярко, целостно. Даже любимого героя назвать не могу. Григорий - личность яркая, с взрывным характером, честен, в условиях войны не превращаются в жестокого монстра или разбойника, не подхалимствует, трудолюбивый (на протяжении всего романа тянется к работе в поле). В условиях войны он мне очень симпатичен, но вот его отношение к женщинам сильно портит мнение. Он использует обеих женщин так, как удобно ему, тем самым обеих сводит в могилу. Он не мог выбрать одну женщину и одну сторону в борьбе за власть. За двумя зайцами погонишься...
Понравился Бунчук, этот не сомневается, точно знает чего хочет, но его утверждение, что офицеры - грязь, которую нужно уничтожить вызывает отвращение. То есть он убийство не считает убийством лишь потому, что решил, что его видение мира единственно правильное. Это как-то по-детски.
Женщины в романе вызвали просто бурю эмоций. В "Тихом Доне" сконцентрирована вся несправедливость от мужчин к женщинам. Я даже боюсь начать писать, потому что получится текст огромный. Мне весь роман было больно и обидно за Аксинью, Наталью - столько боли пришлось им испытать из-за мужских необузданных желаний и просто неуважения.
Много впечатлений дал мне "Тихий Дон". Много сюжетных линий, героев, много мелочей, над которыми думать и думать. Роман потрясающий. Надеюсь, что в будущем, ещё лет через 10, я найду время, чтобы снова перечитать произведение.