Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы

Древние славяне, в отличие от греков, египтян, кельтов и многих других народов, не оставили после себя мифологического эпоса. В результате мы не так уж много доподлинно знаем об их мифологии, и пробелы в знаниях стремительно заполняются домыслами и заблуждениями. Автор этой книги Александра Баркова рассказывает, что нам в действительности известно о славянском язычестве, развеивает популярные мифы и показывает, насколько интересными и удивительными были представления наших предков об окружающем ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

1,5K оценок

5
38%
4
42%
3
14%
2
4%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 1709Хотят прочитать 3530

Рецензии

Аноним10 ноября 2022 г.
Я только посмотреть (с)
Очаровательная книга для тех, кто хочешь посмотреть: интересно ему углубиться в славянскую мифологию или нет. С ней вы узнаете:— почему раньше сказки в первую очередь пугали?— взглянете по новому на старые знакомые истории, вроде «Красной шапочки» и «Колобка»;— культура образов: разборы символов, орнаментов и некоторых природных ресурсов, которые использовали люди древности для достижения своих целей;— ухватитесь за нить истоков славянского эпоса и посмотрите на его пересечения с другими пантеонами.На мой взгляд, отличная книга, чтобы заинтересоваться и сориентироваться в изобилии теорий и научных трудов. Мне было интересно слушать, кое-что даже подмечала для себя, выписала пару статей для углубления в материал. Автор не только приводит вырезки из чужих работ, но и подчеркивает личное мнение, поясняя на базе чего оно сформировано, что особенно подкупает: устала я от «экспертных экспертов» с узким и категоричным взглядомНе думаю, что книга может оказаться полезна для тех, кто нырнул в славянскую мифологию с головой, а вот для начинающих, вроде меня — прекрасно!
Читать далее
144
2,8K
Аноним30 января 2022 г.
Маст-рид для всех интересующихся славянской мифологией
Неописуемый восторг от прочтения книги! Весь материал, я в том или ином виде уже слышала и читала, но просто умиление сердца, от того, что есть практически учебник по славянскому язычеству, написанный простым и понятным языком.
Информация дана с одной стороны очень концентрированная, с другой - написана легким и приятным языком, и посему читается влет.
Меня особенно это радует тем, что на фоне огромного количества подделок, как у того же Асова, наконец есть книга где четко и ясно разложено, почему "Велесова книга" - подделка, почему не могли биться Перун с Велесом, что сотворило Иго с русской культурой и почему язычество и неоязычество это совсем не одно и тоже.
Конечно же, в книге, речь идет о восточных славянах, потому как верования восточных, южных и западных славян в достаточной степени отличались.
Как и в любой научной литературе, в книге дан перечь литературы, который так же является маст для желающих углубится в эту тему.
Это было бесконечно прекрасное чтение.
Читать далее
73
3,5K
Аноним22 ноября 2025 г.
Изучаем собственное мышление.
В деревне Бог живет не по углам,
как думают насмешники, а всюду.
Он освящает кровлю и посуду
и честно двери делит пополам.
В деревне он – в избытке. В чугуне
он варит по субботам чечевицу,
приплясывает сонно на огне,
подмигивает мне, как очевидцу.
(Иосиф Бродский)
Книга из цикла лекций авторского курса Александры Барковой. Несмотря на название «Славянские мифы», в ней не будет, привычных нам по Древней Греции или Египту, Скандинавии, историй. Александра Баркова назвала эту лекцию «беглым обзором славянского язычества», а отсутствию в ней мифов дала следующее объяснение: «Еще раз подчеркнем: причина полной утраты сюжетных мифов на Руси не только (и не столько!) в принятии христианства; все дело в нашествии Батыя, уничтожившего носителей высокой устной традиции».
По приведенной цитате можно заметить, что автор говорит от множественного числа – «подчеркнем». В заключительной части она назовет имена тех, кто были ее учителями, чьи взгляды и теории она поддерживает, на чьи труды опирается. Прежде всего, это работы Никиты Ильича Толстого и Светланы Михайловны Толстой, но будут названы и другие имена. Среди оппонентов, с которыми Александра Баркова часто не соглашается – академик Б. А. Рыбаков, Успенский, Топоров и Иванов. Фамилий и мнений в книге много, часто противоречивых, что объясняется недостаточностью исторических данных. «Повесть временных лет» да «Слово о полку Игореве» – вот основные труды, которые изучают ученые, споря по многим пунктам. Баркова приводит примеры разночтений, но с чьими выводами соглашаться – выбор самих читателей.

Государства, которое объединяло бы всех славян, никогда не существовало. Более того, ко времени формирования Киевской Руси (IX век) значительная часть славян по-прежнему сохраняла племенной строй. И потому в каждом регионе, в каждом племени имелись свои культы – в чем-то сходные, в чем-то отличные. Не было и общеславянского языческого пантеона, так что реконструировать его невозможно.
О чем же рассказывает в своей книге Александра Баркова? Если опустить историческую справку, то начинается повествование информацией о мифологической символике животных и деревьев. В этой главе слушателям расскажут о культах медведя и волка, коня, оленя и лося, зайца и ласки, собаки и кошки, курицы и петуха, коровы и быка, козы и козла, аиста и лебедя, кукушки и утки, на которых основаны народные суеверия, приметы и обряды. Некоторые послужили основой для современных крылатых выражений.
Во второй главе автор обратится к категории магических персонажей – к тем, кто несет благо и беду достаточно спонтанно, хаотично. Среди них: полазник, овинник, домовой, кикимора, хованец, банник, мельник, водяной, леший, полевик и полудница, русалка... Говоря об упырях и навьях, автор вспоминает сказки, среди которых всем известный «Колобок». Довольно интересное трактование похождений народного героя (желающие могут ознакомиться с текстом под спойлером).
Одна из страшных сказок, о которой пойдет речь, это… «Колобок». Попробуем прочесть ее по-новому, с учетом наших знаний о неупокоенных мертвецах. Начинается история, как мы помним, с бездетных старика и старухи, живущих чрезвычайно бедно. И если муку на хлеб старуха с трудом наскребает, то соли в их доме явно нет (но имеется корова, потому что есть сметана, на которой замесят Колобка). Почему же у этой пары нет детей? Вернувшись немного назад, к образу хованца и подношениям ему, мы получаем ответ: аборт. Героиня в молодости избавилась от первого нежелательного ребенка, но аборт прошел неудачно, и она стала бесплодной. Невозможность иметь собственных детей побуждает пару создать нечто вроде голема. Как и положено духу нерожденного ребенка, он нуждается в несоленом хлебе и чем-то молочном. Голем сотворен успешно, он оживает и ведет себя как ребенок – убегает из дома.
Колобок – сложный образ. Он одновременно несет в себе самые смертоносные силы, будучи духом неупокоенного мертвеца, и при этом он хлеб – то есть самое святое и чистое, что только может быть. Сложно сказать, почему он ведет себя максимально хорошо: сразу покидает мир людей и катится в лес, в потусторонний мир. Возможно, срабатывает инерция сказочного сюжета (увод детей в лес), хотя, как мы увидим в историях Снегурочки и Красной Шапочки, неупокоенные мертвецы вовсе не стремятся покидать мир живых. Колобок, не принеся никаких бед, отправляется прямиком в пасть к волку, ведь именно волки поедали чертей.
Почему же в современной нам версии Колобка съедает не волк, а лиса? Эта сказка превратилась в потешку, то есть в текст, где акцент делается на песенке Колобка, обрастающей по ходу развития сюжета новыми эпизодами.
Третья часть книги посвящена богам. Автор сразу предупреждает, что с этой темой «мы вступаем в область гипотез и дискуссий». С богами дело обстоит непросто: «Одни ученые решительно утверждают, что эти боги у славян были, другие столь же рьяно с этим спорят». Кроме споров, является ли тот или иной персонаж богом, в этой главе рассматривается общеизвестный факт привязки языческих праздников к христианским. Например, в народном православии черты бога-громовержца Перуна были перенесены на Илью-пророка. Святой Николай вобрал в себя несколько культов, чтобы поглотить языческие верования.
Общее мнение о книге неоднозначное: отдельные привязки казались искусственными, а с некоторыми утверждениями хотелось поспорить. Но мне понравился подход к изучению мифологии: «мы изучаем не седую древность и не заблуждения далеких предков, а наше собственное мышление».
Аудиокнига прослушана в добротном исполнении Людмилы Чайковской. У актрисы очень приятный голос, мягкая манера произношения. Она четко произносит слова, что немаловажно в научно-популярных текстах.
Длительность: 6 часов 42 минуты
Читать далее
67
175

Все рецензии

Цитаты

Аноним29 января 2022 г.
Подведем итог. У славян и руси был миф о сражении Перуна с неким змеем, и в этом бою Перун побеждал, уничтожая монстра раз и навсегда. Но этот змей не имел ничего общего с богом Велесом
13
2K
Аноним21 ноября 2025 г.
У великих людей – не только великие свершения, но и великие ошибки. Эта истина не нова, и к науке она применима всецело.
12
39
Аноним30 января 2022 г.
Алконост появился в древнерусских текстах как результат описки: существует греческий миф о деве Алкионе (что значит «зимородок»), и имя возникло из искажения фразы «алкионъ есть птица морская». По народным поверьям, Алконост поет о рае и радости, от касания ее крыльев яблоки превращаются в целительные плоды.
12
1,2K