Аномалія

«Мадрапур» Робера Мерля, «Лангольеры» Стивена Кинга, «Аномалия» Эрве Ле Теллье - вот книги, созданные для чтения на борту самолёта, как минимум - в аэропорту. Не знаю, как кому, а мне в полётах обычно скучно, не терпится прилететь поскорее. А тут воткнулся в книжку, и если она хороша, то самолёт превращается в ракету. Опять же атмосфера подходящая, способствует лучшему погружению в текст. Я честно хотела сэкономить «Аномалию» на ближайший полёт, но не вытерпела и прочла вчера. Вау. Класс. В параллель читала умницу Поляринова (сборник эссе «Ночная смена»), он там метко замечает: «Страх испортить хорошую идею – самый сильный из всех писательских страхов. Знаете, так бывает, читаешь книгу и думаешь: "Такая идея, а дураку досталась"» Так вот идея «Аномалии» досталась умнейшему человеку, по совместительству мастеровитому писателю, а это большая читательская удача.

Если говорить о жанре, это скорее социальная фантастика, чем твёрдая нф. Автор сначала делает одно небольшое фантастическое допущение (самолёт попал в грозовую тучу, бамбара-чуфара-лорики-ёрики, из тучи вылетело два идентичных самолёта, пассажиры тоже продублировались под копирку), а потом кладёт под лупу с десяток персонажей, и аккуратненько рассказывает их истории до и после раздвоения. Все истории живые, ну, может, за исключением одной, удручающе банальной (нет в мире совершенства). Но эту побитую банальность мы автору великодушно простим, в конце концов вкус может изменить каждому. Зато остальные истории по-настоящему суперские, с юмором и с хлопаньем по коленке «вау, как здорово придумано!» Две самых крутых арки - про то, как чувак писал роман и про то, как два математика-ботана изобретали протоколы безопасности. Не буду спойлерить, хотя ужасно хочется.

Одновременно это и лайтовая политическая сатира, переговоры между президентами (самолет летел из Парижа в Нью-Йорк) читать одно удовольствие. Макрон упоминается в лоб, а вот Трамп - несколько завуалированно, но всё ещё узнаваемо (хотя если ориентироваться на дату инцидента - май-июнь 2021 - в это время в Штатах уже вовсю отжигал Байден). Трампа (или Байдена) французский автор немилосердно троллит. «Знаете, иногда я думаю, что мы чудом избежали катастрофы, ведь то же самое могло случиться с Air Force One. Представляете? Два президента? (крики и аплодисменты) Они на пару немедленно обрушили бы твиттер.»Россия в тексте тоже присутствует, но больше в виде отсылок к русской литературе («Все счастливые полеты похожи друг на друга. Каждый турбулентный полет турбулентен по-своему.») и анекдотов про Лубянку.

Понравилось, что автор не забыл и религиозный аспект, в этом месте я его прямо сильно зауважала. Он собрал в одной комнате двенадцать мужчин, «каждый из которых твердо убежден, что он, слава Богу, был рожден в правильной религии: тут два кардинала, два раввина – либеральный и традиционалист, – православный поп, лютеранский пастор, баптист, мормонский апостол, три мусульманских мудреца – суннит, салафит и шиит – и два буддийских монаха – приверженцы Ваджраяны и Махаяны», и дал каждому высказаться. Было весьма поучительно постоять рядом, послушать.

Научно-фантастическая часть романа не встретила у меня никаких возражений тоже. Я с интересом ждала, как автор выкрутится (ну не объявился же там, на небесах, огромный 3D принтер, в самом-то деле), но автор всё продумал, такой молодец. Ну и финал, дамы и господа. Финал по-настоящему хорош, вот прямо замечательный финал, образцово-показательный. С другой стороны, чего я удивляюсь. Гонкура (и миллионный тираж) за здорово живёшь не дают.

Начало многие сравнивают с Манифестом - трудно этого не сделать, по общим контурам действительно похоже, только в "Манифесте" речь идёт про годы, в "Аномалии" - месяцы. Самолет, попав в погодные неприятности, приземляется в аэропорту на территории США, к некоторому удивлению сопровождающих полет диспетчеров в пункте назначения - которое становится понятно немного позже, потому как с момента, когда самолет попал в атипичное грозовое облако, прошло 106 дней. И это не вариация бермудского треугольника уровня "самолет пропал с радаров" - вовсе нет, всё куда сложнее: 106 дней назад из того же самого облака благополучно вылетел и приземлился в этом же аэропорту ровно такой же самолет, с такими же людьми на борту, всеми до единого. Ситуация максимально внештатная, спецслужбы напряжены, никто ничего не понимает, Омерека опасносте.

Недурственная завязка, выкрутить которую в дальнейшем можно куда угодно в зависимости от степени больных фантазий сторителлера. Но... там, где сценаристов "Манифеста" и какого-нибудь "События" интересует нарастающий накал и нарратив, заговор, паранойя, масоны, рептилоиды, мышление визуализирующимися в бодрую экранизацию картинками и уже как будто звучащий в голове саундтрек, Эрве ле Телье смотрит в совсем другие области.

Долго знакомит нас с героями, которых здесь много, запомнить удается не сразу, кто из них есть кто и зачем вообще запоминать - разбираешься только ближе к концу. Основной сюжет начинается только после прокручивания характеров, начинается как-то внезапно, и продолжительность его... довольно быстрая, причём без кульминации и финтифлюшек. И вот уже подкрадывается окончание - с одной стороны, приятно-голливудское, с другой - не совсем вытекающее из того, что ему предшествовало.

Другими словами, это совсем не экшен - не то, чтобы кто-то обещал, но воспитанный клиповым мышлением киномозг уже было начал готовиться - hell NO. Это история скорее про рефлексию людей, тему доппельгангеров и отношение к ней, которое на персонажах проигрывается в самых разных комбинациях - прилетевший на том самолете человек через 106 дней уже умер, а здесь он жив. У одного ребенка две одинаковые мамы. Один мужчина - две одинаковых женщины. Музыкант выпустил песню, сделавшую его мировой знаменитостью - а сейчас он пока её даже не сочинил.И так далее.

Под тему двойников подвязываются также религиозно-догматические диалоги и происшествия, плюс политические упражнения в насущном;  также автор сильно не любит Трампа, который является президентом на момент написания книги, и несколько раз откровенно это подчеркивает, высмеивая ныне почти позабытого агрессивно твитящего мужика с дурацкой прической - местами это кажется смешным, но уши неймдроппинга в целом довольно сильно торчат, четко обозначая время этой книги в истории.

В целом, можно прочесть, но как-то ни глубины, ни особого креатива, ни каких-то по-настоящему пробирающих моментов от всей этой истории ощутить не удалось. Даже несмотря на неплохой  клиффхангер в финале.

_______________________
Книжный вызов 2022, 2/38

Гонкуровскую премию абы за что не дают, хотя всё, конечно, крайне субъективно. "Аномалия" - большой и де факто претенциозный постмодернистский текст, который активно пробежится по жанрам от детектива и даже триллера до шпионского романа и замороченной научной фантастики, заинтригует, запутает, попытается затянуть мастерством писателя как креативщика и ... оставит в некотором роде в дураках.

В конце - очередная загадка, и решить, как интерпретировать происходящее, всё равно нужно читателю. Впрочем, натыкаться на препятствия придётся постоянно: от очень длинной (кто-то непременно скажет: затянутой и скучной) завязки до запутанной структуры с навязчивыми самоповторами. Более того, на многие вопросы "Аномалии" вы не получите, как кажется, адекватного ответа и поставите под сомнение саму логику повествования. Но всё это явно часть авторского замысла, а вот в итоге получилось или нет, решайте сами.

Есть вероятность, что концепция вам покажется удачнее, чем её реализация. И ещё большая, что вы так и не поймёте, как, лёжа на больничной койке в коме, всё-таки можно встретить себя же живого и здорового (не то что бы ле Теллье в этом плане всё продумал и объяснил читателям). В любом случае экранизация всего этого замеса так и просится: даже не фильма, а сериала в духе Netflix. Можно легко представить раскадровку и отдельные сцены, благо клише в избытке. Ждём.

Для меня эта книга о... а вот не знаю я о чём эта книга, если автор и вложил какой-то смысл между строк, то я его там совершенно не вижу.

Персонажей многовато и каждый со своей историей, а вот характеры показаны как-то однобоко, словно перед нами не многогранные личности. По итогу каждый в меру раскрыт, но ни к кому не возникает расположения.

+ Интересная задумка.

- Персонажей много и про некоторых совсем не интересно читать.
- Пол книги знакомство с персонажами и затянутая середина с кучей информации не понятно как относящейся к сюжету.
- Не понятно к чему ведёт автор, то есть вторая часть книги ничего не объясняет и не создаёт никаких интересных моментов с двойниками.

По итогу книга мне совершенно не понравилась, я ожидала каких-то неординарных ситуаций, предпосылок к размышлениям, неожиданных сюжетных поворотов. А по итогу книга-пустышка.
Я считаю, что это было зря потраченное время и неоправданные ожидания.

_ Лучше бы сняли сериал в котором режиссеры добавили бы смысла происходящему.

Часть первая начинается с цитаты из одноименной книги одного из героев: «ещё одна восхитительная вещь, неизменно превосходящая знания, интеллект

 и даже гениальность, - это непонимание». Ровно это непонимание легко почувствовать в отношении «Аномалии»: как и зачем это было написано так плохо.

Идея -интересная. Но реализация -очень и очень так себе. Больше похоже на краткие тезисы для сценария. Нет ощущения законченной полноценной истории, лишь наброски, в отношении которых ты надеешься, что какой-нибудь Netflix сделает рейтинговый сериал, и вот уже он захватит тебя полностью :)

В принципе от книги достаточно неприятный осадок, именно потому что есть ощущение книги ради книги, ибо автору как будто надо было хвататься за интересный сюжет. Ощущение, что книга явно не ради идеи, тогда бы он лучше обыграл сюжет, и не ради читателей, тогда бы сделал качественных героев, их отношения. Данность следующая:

Пока пишу, все равно не теряю надежды увидеть какой-то смысл. Может герои такие банальные не из-за слабости писательского таланта? Возможно, нет. Когда происходит нечто такое как повторное приземление идентичного самолёта с идентичными пассажирами, надо показать простоту и банальность людей перед такой тайною? Тогда «работает» идея объяснения этой ситуации симуляцией, что «мы все программы» (ибо «у нас вообще нет надежды доказать, что, уф, на самом деле мы не участники симуляции..поскольку симуляция, не будь дура, выдаст результат, доказывающий обратное»). Ведь да? Не потому что автор не особо старался? 

Итого: читать от безысходности и расслабления ради, читается легко из-за простоты текста, слегка спасает некоторое количество саркастических замечаний о китайских секретах, об англичанах и королеве, анекдот героев про КГБ в Москве, загадки про тройняшку (хоть что-то не случайно, конечно…).

Интересная задумка. Прилетает один и тот же самолёт два раза, в марте и в июне. У людей получается образовываются двойники. Правительство не понимает что это и как себя вести дальше. Книга поделена на три части, в первой нас знакомят с некоторыми пассажирами. Их много, но хорошо что не описал всех 243 вместе с пилотами, а то получился бы многотомный. Поэтому сначала я вчитывалась, потом уже немного запуталась. В итоге получилось сначала захватывающе, ну а дальше всё таки немного "воды". Вторая часть, думают что делать. Третья, что получилось, то получилось. Один раз почитать можно, динамики мало, но если сравнить с похожими произведения, было интересно наблюдать как страны решали этот вопрос. Как пассажиры выясняли свои отношения, любовь, интриги, работа. У каждого своя история. Сериал бы получился неплохой.

Это было любопытное чтение. Сложно было избавиться от искушения представить происходящее в декорациях какого-нибудь "Пятого элемента", честное слово. Автор изрядно постебался между строк и сделал это, совершенно не мешая сюжету.
Сюжет, заявленный в аннотации (а точнее, ключевые события этого сюжета) - придется подождать. Сначала нам скрупулезно расскажут об избранных действующих лицах, глазами которых мы будем наблюдать за ситуацией. Но, тем не менее, это все же произойдет - однажды после жуткой турбулентности приземлится самолет с измочаленными пассажирами. А потом, через 4 месяца. он снова приземлится, и ровно с теми же пассажирами. Уверенными в дате четырехмесячной давности. И вот экстренно собирают всех и вся, чтобы попытаться понять, как это, кто это, почему это и что теперь с этими удвоенными личностями делать (собственно, и самим личностям бы понять, как им теперь жить в двойном экземпляре и как делить неспаренное). К концовке есть некоторые вопросы, ну да ладно, никто не идеален))
А параллельно основному сюжету нам в деталях соберут всю популярную актуалочку - серийный киллер, сложные отношения, насилие в семье, творческий кризис, психологическую драму, ну и про любовь, разумеется.
Будет жаль, если дело не дойдет до экранизации. Хоть фильмом, хоть мини-сериалом) Главное, если дойдет, чтобы эту ироничность не растеряли и ушли в пафос - автору удалось сбалансировать и не свалиться, что приятно.

Начиная эту книгу я была в огромном предвкушении отличной истории. Ну как можно устоять перед появлением двойника самолета спустя несколько месяцев. Это уже звучит завораживающе и многообещающе. Но только звучит. Жаль, что автору не удалось раскрутить такую классную задумку. Все свелось к каким то допросам, времени, лекциям, а потом и совсем к фарсу. Мы получили просто двести с лишним участников телешоу "Раскажи о своей жизни после встречи". Да, это конечно все хорошо, и интересно узнать о героях, что с ними было дальше, но не хватило самого сюжета. Такая заманчивая предистория, мы видим жизни разных людей, все отлично. Потом появляется самолет двойник, протокол 42 и история катиться как с горы, сминая весь сюжет. Мы как будто видим маленькие кусочки фильмов. Но каждый из них сам за себя. Цельной картины у меня не сложилось. Да и аннотация все самое интересное рассказала.

Мой новый читательский год начался отлично: с романа Эрве ле Теллье «Аномалия».

Однажды самолет с пассажирами попал в зону сильной турбулентности («Все счастливые полеты похожи друг на друга. Каждый турбулентный полет турбулентен по-своему») и приземлился… несколько месяцев спустя. Как так вышло и что теперь с этим делать?

«Аномалия» - история поднимающая множество злободневных вопросов, моральных, этических, и вечных: о жизни, о существовании, о реальности нереального.

Для меня книга особенная по двум причинам:

1. Полижанровость. Начинаешь читать кровавый триллер, потом – любовную историю, продолжаешь читать фантастический роман, и вдруг понимаешь, что книга-то сатирическая. Причем смена этих жанров происходит настолько плавно, что не сразу соображаешь, как меняется посыл и содержание. Так, я на полном серьезе прочитала одну из глав и только под ее конец осознала, какую шутку и иронию вложил автор в свой текст. Это гениально!

2. Ромен Гари. По «злому умыслу» автора «Аномалия» содержит многочисленные отсылки к творчеству Гари, который единственный получил Гонкуровскую премию дважды (что по правилам вообще-то невозможно). Вот и Теллье взял Гонкура. Пока первого :))

Автор использует мистификацию Ромена Гари в своей истории в качестве ядра повествования. Есть там один писатель, который вел «двойную жизнь». Для поклонников творчества Гари – это дополнительная вишенка на торте.

Думаю, «Аномалия» войдет в мой личный топ книг. Это, безусловно, талантливое произведение со своей изюминкой.

Если вы любите необычные книги, заставляющие поразмышлять, увлечься сюжетом, испытать всю палитру чувств и насладиться тонкой иронией – однозначно читать! Вероятно, после прочтения у вас останется много вопросов без ответов (как у меня), но еще - и долгое приятное послевкусие от качественной литературы.