A Brief History Of Time

Нет, Хокинг - просто душка! Он старательно объясняет "особо одаренным" сложнейшие вещи на примере детских кубиков. И тем не менее, мои познания в физике не позволили мне осилить все рассуждения ученого.
Квинтэссенцией сомнения в собственных умственных способностях явилось прочтение следующего, например:
"Неопределенности происходят из-за того, что мы не можем предсказать, ни сколько кварков останется после аннигиляции, ни даже будут ли оставшиеся частицы кварками или антикварками ( Правда, если бы в излишке остались антикварки, мы бы просто переименовали их в кварки, а кварки - в антикварки)

Объясните по какому принципу работает Wi-fi? В каком году умер Ленин? Кто такие художники импрессионисты?

За некоторые вопросы и отсутствие ответов в границе долговременной памяти не бывает стыдно и вряд ли, они будут заданы любому из нас в моменты непринуждённой беседы... Более практично знать на чьей ты стороне, где купить дешёвую обувь и что земля имеет форму круга... Обычно мы медленно танцуем вокруг погоды, политики и сплетен... Но если речь зайдёт о другом? Кто-то заплывёт за буйки, обнажив, что все познания, которые Вы смогли собрать в пределах жизни ограничены. Причём, скорее заперты в крошечном чулане, который стыдно показывать любому приходящему в гости... Что Вы будете чувствовать?

Я всегда испытываю стыд... Потом перебарывая его, пытаюсь выжать из собеседника максимум. Без споров. Превратиться в губку и впитать максимум сколько я смогу... Хотя в этот момент я хотел бы быть огромной бочкой, внутри которой ютился философ. Почему бочкой? Потому что у губки есть свой предел впитывания влаги. Гораздо меньший, чем у бочки... Предел впитывания знаний до определённой черты. Потом она просто перестаёт её принимать... Но я впитываю сколько могу... Выжимая свой максимум. Потом греюсь у раковины в осознании того, что прочитал... Затем снова берусь за новые книги...

Хокинг. Прекрасный автор и его стиль изложения помогает усвоить достаточное количество информации даже для гуманитариев. В цитаты улетало больше обычного... Время на осознание того, что я читаю тоже было более внушительным. Но я читал и требовал ещё... Теория большого взрыва, времени, струн, кварки, чёрные дыры и многое другое ждут на страницах этого удивительного произведения. Дай Вам Бог запомнить хотя бы десять процентов не ведя конспекты!

В определённые моменты я понимал меньше обычного. Мне хотелось более живых примеров. Как с воздушным шариком и расширением вселенной. Не хватало образности... Поэтому для себя я снизил оценку не снижая величия книги. Хотелось более простых примеров, для большего понимания. Слишком явно и часто в последнее время я стал чувствовать себя неполноценно развитым, перечитывая непонятные физические термины и определения. Это и плюс и минус одновременно... Потому что многие из них мне придётся учить на уровне иностранных слов, а на осознание мне нужны толпы собеседников, чтобы собрать всё по крупицам... Но это снова не отвергает прелесть повествования, уровень открытий и понимания одной простой истины...

"Мы живём с закрытыми глазами. Нам так удобнее..." (с)

А я в этом мире... В этой жизни летящей со скоростью света... Лишь чёрная дыра... С желанием поглощать новое и расширяться... "Читайте хорошие книги!" (с)

Я уже давно поглядывал на книги Хокинга, переживая, что для меня они будут слишком сложными. Но вот, одну мне удалось приобрести по хорошей скидке, а вторую я получил в подарок на работе.

Действительно, Краткую историю времени не назовёшь простым вечерним чтивом. Тут не получится отвлечься на пару минут, чтобы ответить домашним, нужно сидеть и вдумчиво зачитываться каждой строчкой.

Теперь ближе к содержанию. Я в восторге от полёта человеческой мысли, в восторге от работы великих учёных, благодаря которым мы так много знаем о нашей Вселенной. Благодаря теориям, подкреплённым математическими вычислениями, мы имеем примерную картину огромного мира, и она великолепна. Хокинг, с присущим ему чувством юмора, последовательно открывает двери в неизведанное, начиная рассказ с самого начала и до рассуждений о том, возможны ли путешествия во времени хотя бы в теории. Фантастика, скажете вы. Наука, ответит Хокинг.

В каких-то главах моё восприятие походило на известный в интернете мем: "Очень интересно, но ничего не понятно". И тем не менее автору удалось меня зацепить. Продираясь, порой, через сложные теоретические рассуждения, я открывал для себя нечто новое. Более того, начинал рассуждать сам, пытаясь представить, какой могла быть Вселенная без разумной жизни. А что если таких Вселенных, как наша, множество? И что если человек сумеет-таки переместиться во времени назад.

В общем, для людей интересующихся данной темой рекомендую. Книгу прочёл с огромным удовольствием.

Действительно, если Вселенная не вечна и не постоянна, то возникает вопрос: что же было до начала Вселенной и что же будет после конца Вселенной? А что такое "начало" и "конец" в временном континууме?

О нашем пространстве, одна из координат которого - время.

Есть в математике такое понятие N-мерное пространство. Целая теория есть об N-мерных пространствах. Каждая точка в пространстве определяется своими координатами: на прямой - это одна координата, на плоскости - две, в пространстве-три, а дальше... То что мы не можем себе представить, не значит что этого нет. Или как? В голове не укладывается.

Заменив все формулы в книге (кроме одной Эйнштейновской) на словесные обозначения мистер Хокинг не совсем уж облегчил задачу, элементарные знания физики все же потребуются, чтобы понять смысл написанного. Другое дело - не всем это интересно.

Чего ждать? Открытий для себя, больших и маленький. Про вселенную, время, пространство, черные дыры.

Чего не стоит ждать? Скучных научных фактов.

«Какой выбор был у Бога, когда он создавал Вселенную?»

У меня ужасное нежелание отчитываться по данной книге и признаваться, что я полный ноль в теме. Еще большее, чем было читать нелитературный текст. Зря думала, что нелюбимая непонятая физика именно сейчас зайдет. А было дело, в университете для сдачи экзамена пришлось вызубрить учебник, на шпаргалки нельзя было полагаться, преподаватель зверствовал и удалял злостных списывальщиков из аудитории, а что учится в быстром режиме, то бесследно испаряется из мозгов. И сегодняшнее желание чуть самообразоваться практически завело в тупик и ничего кроме мучений не принесло. И только попустительство самой себе пройтись по вершкам, чтобы хоть как-то осилить текст, продвинуло в удачном завершении.

Из того, что удалось уловить, какие выводы сумела сделать:
• любопытно наблюдать, как делались гипотезы – да, практически попадали пальцем в небо, и так до того момента, пока не опровергнут доказанное;
• когда-то принятое за основу, всегда могут после полностью отмести, не говоря уже о дополнениях;
• вроде бы договорились – Вселенная образовалась после Большого Взрыва, хотя и не понятно, что было до этого;
• кто хочет, может усматривать в Большом Взрыве Божественную руку;
• нет абсолютного времени, каждый индивидуум имеет свой собственный масштаб времени, зависящий от того, где этот индивидуум находится и как он движется;
• есть квантовая механика и теория относительности, но они не объясняют полностью устройство Вселенной, нужна общая единая квантовая теория гравитации;
• но и тут не все так гладко, единая квантовая теория гравитации может быть, а может и нет, вместо нее могли существовать множество теорий, дополняющих друг друга или события вообще происходят бессистемно и беспорядочно;
• Вселенная не застыла в своем развитии, она расширяется, Галактик, таких как наша множество и они удаляются друг от друга с некоторой скоростью;
• есть какие-то понимания о создании и устройстве Вселенной, но нет понимания почему так она создана, что будет потом, что будет после расширения – сжатие?
Были в книге главы про черные дыры, гравитационные силы и поля, в которые не совсем удалось вникнуть. Несмотря на кучу минусов для моего неудачного выбора данного материала, был и один плюс. Из минусов: при обещанной доступности – мало разобралась в материале, выбрав общее направление; знаю в этом моя вина – я ленивая @опа и недостаточно стимула впихивать в себя какие-то вещи не для работы, а с совершенно прикладным характером. Обидно, конечно, оказаться глупее, чем основная масса читателей. А плюс такой: оказывается, случайным образом я набрела на того самого Стивена Хокинга, о котором уже знала, видела его. Помню, в начале этого года в новостях извещали о его отходе в мир иной. И на последок, от чего материал не хотел усваиваться – легче было взять учебник, в котором нет воды, а есть формулы, четкие объяснения. А самое главное – нет сомнений, от того, что это просто одна из теорий, голова идет кругом, хотелось заземления и уверенности в чем-то незыблемом.

Посмотрев 12 сезонов "Теории Большого взрыва" и "Вселенную Стивена Хокинга" (она же "Теория всего"), а так же пройдя стандартный школьный курс физики, я почему-то решила, что прочесть "Краткую историю времени", позиционирующуюся как "увлекательную и доступную", для меня не составит труда, а зря.

В моем представлении, Хокинг всегда был личностью интересной, неординарной и гениальной, и к этой книге я подступалась давно, но знакомство с ней все никак не складывалось. В своем труде автор рассказывает читателям о происхождении Вселенной, о ее прошлом и возможном будущем, а так же природе пространства и времени. Как верно сообщается в описании, здесь вы не найдете кучи формул, по факту она всего одна, зато в огромном количестве представлены всевозможные теории и специфические термины. Прочитав в одной из рецензий, что для облегчения восприятия материала стоит ознакомиться со словарем терминов заранее, я так и сделала, однако это практически ничем мне не помогло в дальнейшем, потому что от обилия объяснений существующих теорий относительности (да, их, оказывается, несколько) у меня закружилась голова.

Признаюсь честно, многие главы перечитывала по 2-3 раза и все равно не могу похвастаться тем, что до конца поняла их. Хокинг действительно просто и доступно объясняет сложные вещи о нашей Вселенной. Просто и доступно для него. А для обычного читателя, не связанного с физикой никоим образом (да что уж там, истинного гуманитария), это чтение становится настоящим вызовом. Да, в книге есть части, понятные от и до, но это относится именно к каким-либо историческим фактам из жизни ученого. Не стоит наивно полагать, что если вы не разбираетесь в предмете, то эта книга станет для вас откровением и вы сразу же начнете понимать теорию струн или квантовую гравитацию. Что вы легко усвоите, так это то, что Аристотель в свое время частенько ошибался, Галилей чуть меньше, а вот Ньютон и Эйнштейн настоящие молодцы (правда характер у Ньютона был так себе).

В общем, если вы трезво оцениваете свои способности и готовы впитывать информацию о теориях относительности, скорости света, избавлении от единого абсолютного времени и абсолютного положения в пространстве, световом конусе, отклонении света и многом, многом другом из этой же серии, то смело берите книгу в руки. На страницах этого труда вас ждет незабываемая встреча с терпеливым и ироничным автором. Однако если вы не уверены в том, что квантовая физика и иже с ней ваша тема, то сделайте себе одолжение, пройдите мимо, сохранив достоинство и веру в себя. :)

Стивен Хокинг - один из величайших физиков-теоретиков современности написал книгу с расчетом на то, чтобы она была понятна даже неспециалистам. Здесь встречается только одна единственная формула (E=mc2), приводятся примеры, помогающие перенести знания из бытовых ситуаций с привычными предметами на ситуации в масштабах Вселенной.
Но буду честной, я даже не неспециалист, а намного хуже. С физикой я не дружила еще в школе, и, пожалуй, было ошибкой начать ее вновь постигать с таких высот. Нет, с одной стороны мне стало понятно, что такое эта загадочная Теория струн, хотя менее загадочной она не стала, я поняла, что такое кварки, почему скорость света нельзя преодолеть и пару других мелких вопросов. Но, в целом, книга изрядно ломала мне мозг. Сначала формулировками, потом когда я пыталась себе представить то, что поняла.
Возможно, когда-нибудь я решусь вернуться к азам этой науки и постепенно дойду до вопросов создания Вселенной вновь, но сейчас этот орешек мне оказался не по зубам, только возросла энтропия в голове. Поэтому я совершенно не берусь судить о том, как написана эта книга, но верю, что дельно и хорошо.

Научно-популярная литература - это тот раздел литературы, который любят далеко не все. То есть можно сказать, что она “на любителя”. Я не могу отнести себя к таковым, но волею судьбы или точнее будет сказать игр, иногда приходится читать данный жанр. И могу смело сказать, что порой попадаются такие интересные вещи. Как например, данная книга.

Как появилась наша планета, вселенная и многое другое - вопросы весьма интересные и загадочные. Это напоминает детство, когда хочется спросить “а почему？”, “а как？”. Только вот если узнать почему трава зеленая или небо голубое можно у родителей, то как все зародилось, надо познавать из научной литературы, так как этот ответ требует достаточно глубокого изучения.

Стивен Хокинг - ученый, преподаватель, писатель, да что там - удивительный человек. Стоит почитать его биографию, чтобы убедиться в этом. Книга написана простым и понятным языком (по крайней мере для меня) и тем не менее необходимо обладать какими-то первичными знаниями из области физики и астрономии. То есть, дети, которые еще не коснулись физики в школьном курсе, вряд ли поймут о чем книга. А для любителей данной науки, в произведении вряд ли найдется что-то новое. Зато есть отличный шанс обновить все в памяти. Автор умело переходит от одного вопроса к другому, рассказывая о происхождении вселенной. Интересно наблюдать и следить за его рассказом. Видно, что Стивен Хокинг в этой теме чувствует себя, как рыба в воде, но не умничает, а подробно обьясняет все читателям.

На третьем курсе у нас был предмет "Концепции современного естествознания", который не радовал вообще и создавал ощущение потерянного времени. Во время чтения я не раз ловила себя на мысли, что лучше бы нам дали тогда прочитать книгу Хокинга, пользы было бы больше, а времени потратилось бы меньше. То, что нам безуспешно пытались разжевать в течение семестра, Хокинг описал на четырех сотнях страниц, причем очень четко и понятно. Эта книга очень хорошо вводит в курс дела, начинаешь понимать, как работают все эти сильные-слабые взаимодействия, зачем они нужны, кто их придумал, и даже появляется какое-то общее представление по поводу того, что собственно происходит в нашей вселенной. Особенно меня порадовало описание черных дыр, времени в них, и великолепные примеры по поводу космонавта, попавшего в черную дыру.
В целом могу сказать, что "Краткая история времени" не только живо и интересно читается, и содержит массу полезной информации, но и может быть принята как эталон научно-популярной книги. Из всего, что я прочитала в этом жанре, у Хокинга наиболее четкое и понятное изложение весьма сложных вещей, которое при этом очень легко воспринимается. А если ещё учесть, что автор книги настолько болен, что почти не двигается, хочется только аплодировать ему стоя.

Итак, пару слов о книге.
Ну если очень кратко - великолепно!
Я много слышала о Хокинге (даже фильм смотрела), давно посматривала на его книги и изначально знала, на что шла.
Мне как человеку, совершенно далёкому от физики, было читать оооочень интересно несмотря на кучу пробелов в голове. Написано все максимально просто и понятно (в рамках той же физики, конечно же), у меня вопросов в этом плане не возникло. Но читать было сложновато, но тут все просто можно объяснить. Я тупая) Поэтому я читала долго и максимально пыталась проникнуться, что к чему, переосмысливая чуть ли не каждое предложение. Но мой интерес все умаслило, я довольна.
Не могу сказать много про сам текст. Здесь фигурирует много различных теорий о Вселенной, все такие вроде и разные, но каждый пытается все свести к одной мысли и цели: что же такое эта наша Вселенная и с чем её едят.
Забавно было и про Бога читать. Я тоже сразу думала мол сто, стоп, Хокинг, ты ж вроде как неверующий, но после всего пришла к выводу, что он скорее агностик. Потому что Бог в данном тексте представлен в формате возможного.
Особенно понравились главы про стрелы времени и кротовые норы с путешествием во времени. Прямо таки много полезностей для себя нашла!
Поставила 9/10. 9 - ну потому что я пенёк дубовый, некоторые вещи для меня дались очень тяжко. А так восторг! Обязательно буду читать ещё его книги, пускай и для общего развития.