A Brief History Of Time

В этой книге автор простым и доступным языком пытается рассказать теорию возникновения вселенной, рассказывает о квантовой механике, теориях относительности Эйнштейна, и просто много шутит (в том числе и о Боге). В тексте есть всего одна формула - E=mc2.
Интересно, что сам автор прикован к инвалидному креслу и не может самостоятельно говорить. При этом он возглавляет кафедру в Кембриджском университете, которую до этого возглавляли Ньютон и Дирак, является членом Лондонского Королевского общества, и вообще являет собой редкий пример активности и жизнелюбия.

Полистал немного, ну, достаточно сложно для понимания средними умами типа моего, но важно то, что нормальные развернутые рассуждения о природе времени, использующие теорию относительности и прочую умную науку), всё же намного конструктивнее, чем мои "любимые" тупые парадоксы в стиле "что было до того как Бог создал" или там "почему создал так поздно, именно в момент Х, он же всегда был" и прочее.
Даже забавно, как иногда весьма умные люди типа одного моего знакомого экономиста на этом сайте, поддаются чисто психологическим порывам духовных поисков, желания спастись и прочего, но Хокинг похоже всех быстро и эффективно лечит.

Пожалуй, с моей стороны было очень наивно открывать эту книгу, и надеяться, что мой гуманитарный процентов на 80 склад ума переработает эту информацию в конкретное знание. НИ-ФИ-ГА!

В этом отношении я больше надеялся, что будет, как с Митио Каку - мне нравится, каким легким языком пишет этот седой дяденька, но пока все, что я из него читал, было больше про фантастику, про то, что нам только предстоит познать. Хокинг же пишет о том, что он УЖЕ понимал и знал. И перед таким разумом невозможно не преклоняться.

Я бы хотел сказать, что эта книга обязательна к прочтению всем, что все тут легко и понятно - но тогда я солгу. Это не так. Если ваш любимый жанр - фэнтези, и вы 32-летний менеджер по продажам - будет чертовски трудно понять даже половину из того, что хотел сказать Хокинг. Увы, но это факт. И в то же время мне не хочется избавляться от этой книги, не хочется сдавать ее в библиотеку или продать - мне хочется ее оставить на полке. Ведь возможно мои дети будут умнее, чем я, они смогу понять чуточку больше (если эта книга к тому времени не потеряет всю свою актуальность).

Ну а я в качестве эпилога и оправдания могу сказать следующее - мир гораздо, гораздо сложнее, чем мы себе его представляем. И очень хорошо, что есть люди, способные понять сложность этого мира. И еще лучше, что они пытаются все это до нас, обывателей, донести простым языком.
Просто иногда обыватели уж слишком просты

Книга разочаровала. Слишком простая для научной статьи, но слишком сложная для научпопа. В итоге непонятно на какую аудиторию она рассчитана. А еще сразу предупреждаю, если у вас были проблемы с разделом "оптика" в школьном курсе физики, то даже картиночки и графики не объяснят вам теории описанные в книге :) Возможно теории просто слишком сложны, чтобы их можно было кратко и внятно описать простому обывателю, но сводить книгу в самолюбование себя и описание дат и имен нобелевских лауреатов, которые работали по данной теме, тоже не стоит. Единственным плюсом книги были лишь опорные точки для дальнейшего поиска информации в вике или просто на просторах интернета.

Написано очень понятно, местами даже разжевано-пережевано, так что читать легко и не нужно прилагать каких-то громадных умственных усилий, чтобы понять, о чем речь. Возможно, поэтому мне было очень скучно. Вроде такая тематика интересная, а ощущала я себя во время чтения книги так, как будто проваливаюсь в трясину из слов, предложений, глав, каждая из которых понятна, но в сухом остатке дает не больше, чем краткий обзор на книгу или даже статья в Википедии. Какое-то у меня несовпадение со слогом автора. Поскольку я очень мало понимаю в этой тематике, не могу оценить содержание, но по форме достаточно стандартно написанная книга научно-популярного характера. Без литературных изысков, но зато и прочитать ее может практически каждый.

Нет, это не "гуманитарий, пройди мимо". Во-первых, это разделение на физиков и лириков уже очень давно морально устарело. Во-вторых, разве не интересно узнать, скажем, почему человек воспринимает течение времени так, как воспринимает - не зависимо от того, слышала ты раньше о втором законе термодинамики или нет? Так как тут Хокинг пишет больше про развитие идей, чем про что-либо другое, то и простор для философии, например, огромный. Хотя я не совсем согласна с Хокингом в том, что философия в какой-то момент сильно отстала от естественных наук и не мы не успеваем как следует отрефлексировать каждое открытие - а научная фантастика как же? :D

Нет, не надо "вот почитайте Хокинга и будут вам ответы на все вопросы" - наоборот же, Хокинг рассказывает про науку как про творческий процесс, в котором очень, очень редко бывают окончательные ответы на какие-либо вопросы. Скорее это (возможно) бесконечный цикл из наблюдений -> гипотез -> новых наблюдений -> новых гопотез (...) Воспринимать всё как открытый вопрос - это вообще очень здоровая позиция по жизни, мне кажется, не только в науке. Но там, конечно, особенно важно периодически подвергать авторитеты здоровому скепсису

Фух, выговорилась. А книга отличная, всем советую. Особенно расширенное иллюстрированное издание, там же каждая картинка - готовый мем.

Если совсем кратко, то вот: за неделю чтения я узнала и действительно поняла больше, чем за 4 года в школе. И дело касается не только физики, но и математики с астрономией, химией.

Невероятная книга невероятного человека (во всех смыслах). Такая подача информации, что проще не придумать, подкреплена примерами, маленькими ситуациями жизни самого Хокинга. Я даже расчувствовалась, представляя, какой путь он прошёл, чего сумел добиться на пути к цели.

Обязательно буду знакомиться с его другими книгами.

Отдельное спасибо послесловию Я. А. Смородинского: там и пересказ всех глав книги, и информация о Хокинге.