Любовник леди Чаттерли

Вопрос не современный и ещё один случай, когда каждой книге свое время. Тогда Англия была шокирована.... ))), эх показать бы тогдашним англичанам сегодняшнюю их страну с педепарадами..... , леди Чаттерли в сравнении, стала бы образцом добродетели, хотя почему тогда книгу запрещали? Если вспомнить нравы английского королевского двора, где каждый первый монарх либо гомосексуал, либо отравитель и убийца, либо педофил и совратитель..... )). В общем для ознакомления с тогдашней лживой моралью, годится, но только в свете того, что эта их мораль и понятие чести и долга только красивая вывеска, за которой прятались английские пуританские извращенцы)))

Эта книга преследовала меня несколько месяцев. Серьезно. Она постоянно попадалась мне во всех соцсетях. Я видела кучу хвалебных отзывов. А потом ее активно подкидывало приложение ВБ.

▪️Действие происходит в Англии 1920х - бум! Обожаю книги про этот период.

▪️Роман был впервые опубликован в 1928 году, но потом был запрещен в Великобритании аж до 1960 года - бум! Ну интересно же, из-за чего все эти скандалы.

▪️В центре сюжета - молодая жена баронета, ее муж-инвалид и хмурый егерь, который становится любовником этой дамы - бум! Ну чем не релакс-чтиво для морозных зимних вечеров?

Окей, я в деле. Книга заказана. Экранизации найдены и отложены (ну а вдруг понравится). Ииии…

Во-первых, на протяжении всего чтения меня адски бесила главная героиня. Я не знаю, как объяснить это без спойлеров. Если в двух словах, то она показалась мне лицемерной, нелогичной, местами не очень умной и временами неблагодарной.

Во-вторых, в разы больше главной героини меня бесил ее любовник. Я не смотрела экранизации романа, но вот на 100% уверена, что там это адски красивый весь «нитакой как все» холодный мужик, который при близком рассмотрении окажется славным влюбленным медвежонком. В книге же это просто наглый и в край охамевший мужик. Вот правда. Быть независимым от людей вокруг и их мнения - это одно. А быть, простите, хамлом - это абсолютно другое.

В-третьих, я, если честно, вообще не увидела там какой-то великой истории любви. У меня сложилось впечатление, что все эти тайные встречи начались от скуки. Причем главная героиня вначале сама говорила, что ни егерь, ни их секс ей особо не нравятся. Но зачем ты тогда в ночи к нему в лес бегала, женщина? Видимо, просто ради драмы (кто читал, вы со мной согласны? Или у вас сложилось другое впечатление?)

И финал. Постельные сцены. Да, книга +18, там есть откровенные описания секса. Но лично я от них немного кринжевала. Где-то просто странное описание. А местами возникала мысль, что автор не особо много знает о женской анатомии и дамских запросах (хотя что с него взять, книгу сто лет назад написали).

Но есть в романе и свои плюсы. Очень много интересных рассуждений о мире, обществе, отношениях людей (я прям стикерами отмечала). Атмосферное описание природы. И вообще написано увлекательно. Я садилась читать и не могла оторваться.

В общем, вердикт такой. Если бы я прочитала это лет в 16-18, возможно, расчувствовалась бы гораздо сильнее. Но в почти 30 такой формат любовных страданий уже не впечатляет. Истории великой любви лично я там не увидела.

Я не поняла, почему кто-то называет эту книгу невероятной. Но назвать ее плохой язык не поворачивается. Роман неплохой, я не пожалела потраченного времени. Интересная тема. Но это, скорее, 6 из 10. Думаю, со временем я его даже перечитаю ради атмосферы, которая и правда цепляет.

«мы живём наполовину, чувствуем наполовину. пора проснуться, зажить полной мерой».

английский писатель XX века Лоуренс в 1928 года опубликовал свой роман, который сразу же после его публикации был запрещён в Америке и Великобритании как непристойный. 

так как, для 1928 года тема женской сексуальности, а тем более измены были постыдными и о них лишь осмеливались говорить где-то вечером на кухне в полной темноте и шёпотом. но ведь в каждом времени и в каждой стране всегда находится такой писатель, который осмеливается поднимать запрещённые темы. и в последующем обретает популярность.

так и произошло с последним романом Лоуренса – «Любовник леди Чаттерли».

если коротко о сюжете: наша главная героиня - Конни выходит замуж за Клиффорда. Клиффорд уходит на фронт (в романе говорится о Первой Мировой войне), но возвращается он от туда парализованным в инвалидном кресле. после смерти отца Клиффорда, ему, как единственному наследнику, переходит во владение усадьба в Рагби. год за годом проходят их супружеские дни, но Конни совершенно несчастлива. она встречает мужчину, который работает егерем при усадьбе. и конечно же между ними вспыхивает страсть.

что касается постельных сцен и пошлых тем, то в середине книге вы будете читать самый перчик ️ я так смеялась над некоторыми мыслями наших героев, но не в негативном смысле, не думайте))

и несмотря на свой объем и красноречивость Лоуренса, книга читалась легко.

герои в романе не вызвали у меня антипатии, скорее безразличие. я и не оправдываю нашу Конни, но и не порицаю её поступки. мы не знаем как бы мы поступили в данной ситуации, это довольно сложная тема.

но мне безусловно понравилась красноречивость автора, понравились остросоциальные темы, которые Лоуренс поднимает в романе. 

конец в книге заставил меня растрогаться  подводя итог, это было приятное чтение, я снова погрузилась в мир главных героев и прожила все чувства с ними. 

это ведь и самое главное в книгах. не так ли?

В начале ХХ века было довольно трудно выпустить в печать произведение, которое не прошло цензуру. Однако Дэвид Лоуренс доказал своему поколению, что его роман будет полезен обществу. И он не ошибся.

Книга «Любовник леди Чаттерли» издаётся по сей день в разных сериях, радуя читателей философскими и социалистическими размышлениями героев. Чистое чувство — любовь, здесь граничит с сексуальными потребностями человека. Автор в романе через секс передаёт всю жизнь персонажей, выражение их чувств и эмоций.

Местами история показалась мне нудной — особенно в тех моментах, когда герои подавались в философию. Но в целом это тот роман, который раскрывает психологию любви, показывая читателям, что бывают разные виды этого чувства.

Главная героиня, Конни, с юношеского возраста замужем за статным мужчиной. Но так сложилась судьба, что её муж вдруг стал калекой, неожиданно оставив девушку разбираться с её физиологическими потребностями в одиночку.

Конни чувствует какую-то неописуемую любовь к мужу, его доброте и заботе. Однако она также ощущает, что в её жизни чего-то не хватает: какой-то новизны, страсти и желания. И тут всё переворачивает вверх дном, когда однажды она знакомится с егерем, живущем в лесу.

Их отношения для меня непонятны. То героиня чувствует всепоглощающую любовь и страсть к своему слуге, наслаждается его мужеством и силой, то она отвергает его и испытывает омерзение. Её вечные скитания вызывают у меня некую жалость, но в то же время и неприязнь. Девушка не знает, чего она хочет, её легкомыслие повергает в шок.

В целом, несмотря на недочёты, книга достойная. И её действительно надо прочесть. Пусть она и в большинстве своём построена на пикантных сценах, это не вызывает отвращения. Каждый герой прописан вплоть до мелочей, а спокойное повествование не даёт читателям возможности упустить какие-то важные детали.

literanastasy

Эту книгу брала для отдыха на море в 2016 году в компании с еще одной книгой, которую после первого издания запрещали - "Почтальон всегда звонит дважды" Джеймс Кейн. И если почтальона я почти прочитала за полет, то Чаттерлей меня истязала пространными размышлениями все оставшиеся 7 дней. Эта книга вызывает много мыслей, но мне она не была близка не в 2016 не сейчас ( в 2021). Муки совести, невозможность сделать выбор, постоянные терзания и метания- эта книга состоит из них. Я по гороскопу весы, и хотя я не верю в гороскоп, но мой характер чрезвычайно схож с основными характеристиками весов, а в особенности сложно сделать выбор. И если я решила свои муки выбора лет 15 назад ( при выборе пользуюсь логикой и расчетом, не приплетая сюда эмоции, иначе даже чай из меню не выбрать) , то Констанция как раз в эмоциях и чувствах и запуталась. Вот это наше различие с ней и не дало мне оценить ее как ГГ. Бесспорно одно- для начала 20 века эта книга действительно достаточно революционна.

Каюсь, в студенческие годы я больше наслаждалась свободой, чем учебой, и Лоуренса вспомнила только из фильма "Солдат Джейн": "Не видел я, чтоб дикий зверь себя жалел. Замерзнет птица, с ветки упадет, но жалости к себе не призовет ." Правда, здОрово?

"Любовник леди Чаттерлей"... В юности я искала скрытый смысл/посыл/идею/причину, заставившую автора сесть и написать книгу. Сегодня я думаю, что пишущие, даже объявленные классиками, просто освобождаются от своих тараканов. У Лоуренса этот тараккан неосит имя Половые Отношения с Физиологическими Подробностями.
После прочтения сжечь.
А лучше не читать вовсе. Скукотень.

Главным героем романа является Констанция, она выходит замуж за представителя высшего общества - Клиффорда Чаттерли. Она мечтает о долгой и счастливой семейной жизнь, но война перечеркнула все её планы. Через год возвращается её муж – калека, он парализован ниже пояса и все ее надежды на счастливую жизнь исчезают. С мужем она может только наслаждаться духовной , а не физической близостью. Какое-то время она довольствуется тем, что она имеет, все бы хорошо, но ей чего-то не хватает. Она заводил роман егерем, который ей дал физическую близость. Автор показывает, что человеку платонической любви мало, любовь - это когда близкий для тебя человек тело и душа одновременно.

Жизненная картина, которая развивается в романе должна поменять поведение персонажей, но они остаются прежними и не меняются

вовсе. Констанция это женщина-заложница своих страстей. Сэр Клиффорд - ребёнок требующий много заботы и внимание в теле мужчины. В книге много размышление о женском внутреннем мире, она стремиться к любви, хочет быть любимой и желанной.

Одним словом, поведение Костанции не соответствует поведению женщин того периода времени.

Автор бросил вызов обществу тех времён, рассказал о плотской близости, которая является частью любви.

Да-да, не удивляйтесь сравнению. Всю книгу меня преследовали стойкие ассоциации с трилогией «Квартета И». Впрочем, это и не удивительно. Вопросы брака, секса и взаимоотношения полов, находятся под лупой у множества творческих личностей с момента рождения человеческой цивилизации.

Для автора секс, это мерило честности в человеческих отношениях. Ведь нити оргазма рождаются не только на нервных окончаниях первичных половых признаков, а тянутся тонкими ниточками нам в голову. По мнению автора, мы можем долго себя обманывать, доказывая, что человек нам интересен своими мыслями или принадлежностью к определенной касте. Но возникшее отвращение не даст нам делиться физической теплотой с данным человеком. И тут проявляется некоторый символизм романа, ведь Клиффорд – инвалид. Но что мешает ему делиться этой теплотой с собственной женой? Ещё греки на своих фресках обозначили весь круг возможностей, а индусы оформили эти рекомендации в виде трактата. Мешает этому полнотелый эгоизм, в основе которого лежит жажда власти и известности. Наш герой бросается из литературного омута в омут бизнеса и технологий (отличный пример сублимации). Жена же является обычным придатком и помощником в бытовых вопросах. Констанция не разделяет интересов мужа и все больше тяготится своими обязанностями. Ну и где взяться теплым чувствам? Поэтому она ищет настоящее человеческое тепло, которое лишено надменности и эгоизма. И она его находит. Вопрос в другом, хватит ли этого чувства на всю оставшуюся жизнь? Любовник нелюдим и не принимает собственную дочь. Как он отнесется к новому ребенку, как соотнесет свой новый быт? И тут я впервые не соглашусь с автором. Для физической любви должен быть платонический базис, который заполнит все оставшееся время. А что же наш эгоистичный муж-рогоносец? Укол ревности пробудил в нем мужское начало, и он стал пускать в ход оставшиеся части тела, но уже с собственной сиделкой.

Но не сексом единым. Книга поднимает и социальные вопросы. Постоянное противодействие и непонимание между высшим светом и пролетариями. На примере Клиффорда, мы видим все пренебрежительное отношение к рабочим. Для господина, это просто инструмент. Упиваясь властью, он забывает, что его благосостояние зиждется на их труде, а не на его «гениальном» руководстве. Клиффорд не замечает, что его успехи напрямую связаны с мотивацией от собственной сиделки. Она как нянька, тщательно и незримо, ведет его к новым вершинам. В фундаментальном непонимании между классами, автор видит угрозу произрастания социалистических настроений (как и многие в то время). В социалистической диктатуре видится угроза христианским догматам образования семьи. Ведь именно институт семьи является наиболее устойчивой формацией в истории.

Но все-таки основной лейтмотив произведения, это гармония души и тела. Мы не находим возможностей для позитивной синергии между этими понятиями. В плане осмысления секса на интеллектуальном уровне, мы хоть и продвинулись вперёд, но далеко не везде ввели его в рамки публичных социальных норм. Это значит, что люди особо не поменялись за последний век, поменялось лишь общественное мнение по этому вопросу.

И опять я обманута своими ожиданиями.
Я ждала любовный роман с пикантными сценами.
Что же я получила?

Абсолютно пустую книгу.
На первое место автор ставит похоть.
При этом отрицая такие ценности как верность, преданность, доверие, дружба, любовь. Все это по мнению автора не имеет значения, главное что бы мужик бабу хорошо трахал.

Конни, главная развратница книги, встречает объект своего увлечения в лесу, когда тот орёт на маленькую девочку (свою дочь) которая плачет. Плачет от-того, что он на ее глазах застрелил кошку.
И о чем же думает Конни, видя эту сцену? Что егерь грубый, неотесанный негодяй? Не-а. Ей не нравится девочка. С егерем все ок

Ну а дальше они воспылали страстью друг к другу, и начинают прятаться по сараям, где предаются .... блин, я даже и не знаю как это назвать.
То, чему они предаются ужасно.
Серьезно, описания "любовных сценн" просто отталкивающие.
А потом они еще и говорить начинают. Она восхваляет его мужское достоинство, он ее зад.

Книга наполнена гомофобными, женоненавистническими и патриархальными идеями.
И все это, зачем-то, перемежается пространными рассуждениями на социально-индустриальные темы.

Конечно, на момент написания, книга была скандальна, запрещалась к печати из-за откровенных сцен. Сейчас этим никого не удивишь.
Но я бы по-прежнему запрещала ее печатать, что-бы люди не читали такую плохую "литературу".