Любовник леди Чаттерли

 Молодая жена - Конни, получает, после войны, мужа парализованного ниже пояса. Она любит его, но утех ищет на стороне. И вот за этим мы, собственно, и наблюдаем.

Но, уже с первых страниц, стало ясно, что ничего простого тут нет. Куча размышлений не раз наводили меня на мысли о том, что я читаю философский трактат, а не роман.

Все пласты развития общества начала ХХ века отображены здесь: политика Англии, нарастающая угроза большевизма и новой войны, философия взаимоотношений мужчины и женщины, психология. Это лишь малый перечень  тем, поднятых здесь. 

Начиналась книга очень тяжело. Были тягуче, скучно, и не всегда интересно. Возвращаться к ней не хотелось. Но, автор, как только-только заведенный двигатель, с каждой страницей набирал обороты, чтобы к концу произведения мы захотели прокатиться еще. 

Это физиология тела красивым языком, с метафорами и афоризмами. 

Но еще, - это иллюстрация, которая показывает как умирает одна эпоха и начинается совершенно новая. Модернизированная, технологичная, с совершенно новыми взглядами на жизнь и социальные устои. 

 Я соскучилась по такой литературе, хотя это и не лучший ее представитель. Послевкусие от книги такое: жизнь не имеет смысла, все что ты делаешь не имеет смысла, и зачем оно вообще нам всем надо. 

Здесь оказалось мало красок и цвета для меня. Но я рада, что познакомилась с произведением. 

В основе сюжета классический любовный треугольник.

В 1917 году двадцатидвухлетняя Констанция выходит замуж за баронета Клиффорда Чаттерли. Молодожены провели вместе лишь медовый месяц, после чего Клиффорд отправляется на войну, где получает серьезное увечье, которое приводит к парализации нижний части тела и приковывают Клиффорда к инвалидной коляске.

После чего вся жизнь молодой женщины сводиться лишь к беседам с мужем и заботой о нём.

Констанция скучает по плотским наслаждениям и теряет без них вкус к жизни.

Но ситуация меняется когда Клиффорд знакомит жену с их новым егерем, Оливером Меллорсом, с которым Констанция поддавшись искушению вступает в сексульную связь и предаётся всё более изощренным экспериментам в постели.

Честно говоря, я ожидала набора клише в описании встреч.  И правда,  в книге большАя часть отводиться на описание интимных сцен. Иногда описания были грубыми и чрезмерными, а порой удивительными и очень забавными, но банальными и никак не назовешь, чего только стоят «потрясающие» комплименты, которыми Оливер одаривал свою любовницу

Было интересно наблюдать как Констанция прежде ценившаяся отношения с мужем из-за их духовной близости, отдаляется от него, отдавая предпочтение чувственным удовольствиям.

Не могу сказать, что роман мне понравился, но о прочтение я не жалею, книга определенно, дает много пищи для размышлений.

Очень смелый роман для своего времени, повествующий о том, как можно стать чужими людьми живя под одной крышей и как из страсти может родиться сильное чувство.

Конни вышла замуж за мужчину, который не способен подарить ей плотское удовольствие, лишь разговоры скрашивают ее жизнь, беседы на различные темы, в которых не всегда она находит взаимопонимание.

Ее путь проложен в спокойном ритме, не трогающем внутренние струны, не впускающем бешеные скачки, а ведь когда-то она была другой - веселье в глазах и смех на устах, теперь же грусть поселилась рядом.

Однако спустя время в ее сердце и разум прокрадывается другой мужчина, неотесанный и грубый, колющий дрова, следящий за лесным хозяйством и находящийся в услужении у мужа. Данный всполох так завладевает Конни, что будущее начинает видоизменяться, в голове взрываются неожиданные мысли, способные порушить установившийся уклад. 

Будет ли она счастлива? Или это краткий миг, основанный на страсти и не способный перерасти в нечто долговечное? И классовая разница в итоге порушит все? Любовь ли это или просто увлечение? Столько вопросов, заставляющих задуматься и представить дальнейшее развитие событий. Столько тропок, столько развилок - выбирай, куда ступить.

Самое провокационное, что есть в этой книге — это обложка, особенно в наше время.

Изначально, прочитав аннотацию и немного про историю, я заинтересовалась. Я ожидала романа про откровенные размышления о сексе в Англии после Первой Мировой войны и путь к чувственному удовольствию в глуши с мужем-калекой.

В итоге, я получила очень скучный и нудный роман про то, высшее общество всех презирает потому что:

- кто-то слишком бедный

- кто-то недостаточно хочет заниматься сексом

- кто-то слишком много хочет заниматься сексом

Казалось бы, вот прекрасное столкновение: любовник-то из простолюдинов и хочет заниматься сексом но не со всеми подряд.

Но не тут-то было. Леди Четтерли с легкостью отметает все недостатки любовника, так как он...

Непонятно почему, она прощает его недостатки. По аннотации можно предположить, что потому что он хорош в постели. Но нет! Он просто хочет заниматься с ней сексом. Все. Больше никакой мотивации у героини нет.

Наверно, я слишком много ждала. Наверно, не стоило вестись на фразу из аннотации про во

С одной стороны, это классический любовный роман, а котором нет ничего особенного. Но тогда почему спустя почти сто лет его продолжают переиздавать, читать и обсуждать?

Ответ, как мне кажется, кроется в идее. Да, местами занудно, многоводные философские и социальные измышления героев, которые сегодняшнему читателю неинтересны и непонятные, хотя, возможно, для современников это было важно. Да, стиль тяжеловат (на мой дилетантский взгляд), но особенно хочу отметить классные и важные касания к природе, цветам, материалам – как будто читатель собственноручно тактильно ощущает материальный мир вокруг себя и это здорово.

ЛЛЧ, наверно, главная книга автора, она же последняя, вобрала в себя главные идеи и подытожила все то, что было до. И могу только подозревать, насколько большим стало разочарование Лоуренса, когда весь тираж книги запретили, и при жизни он так и не увидел, как по-настоящему многие люди оценили его книгу. Туберкулез и в 44 года его не стало в такой далекой от его болезненного мировоззрения Франции.

Во-первых, это модернизм, который умело маскируется под реализм и романтизм, из-за чего буквально воспринимать текст не нужно. Главные герои, такие понятные и простые, воплощают идеи (как это часто бывает), и некоторые сцены проникнуты символизмом и даже юмором.

В общем, невооруженным глазом даже рядовой читатель может увидеть, что в лице Клиффорда и Кони существует противостояние рационального и иррационального, или, если хотите, инстинктивного и природного. Природа здесь – чуть ли не главный герой, без которого все остальное не имеет смысл. Кони и лесник обретают себя и свою любовь именно в лесу. Для них это социум, без которого не выжить. Шервудский лес для Англии как Эйфелева башня для Франции и Колизей для Италии – символ и история. Викинги, Робин Гуд, самоидентификация, дух и инстинктивная энергия, которая делает человека человеком. И здесь не место цивилизации и технологиям.

Для Лоуренса технологии зло. Они убивают нас. Как убила война и 20 век Клиффорда, сделав его инвалидом физическим и ментальным. Импотент. По-человечески его жалко. И попадая в лес, его инвалидная автоматическая коляска ломается и оставляет его беспомощным и жалким. Две руки, воплощение природной энергии, Конни и Меллорс, выталкивают эту сломанную коляску, этого импотента из леса и из места, где не место цивилизации. А потом они танцуют под дождем и занимаются любовью, словно проходя инициацию, воплощая оплодотворение и инстинкты.

Конец открытый, но сквозь призму этой концепции у героев нет будущего, потому что они покидают лес, где стала возможной их любовь.

Наверно, нам стоит задуматься, а действительно ли информационные технологии настолько «улучшили» нашу жизнь. Не погибаем ли мы?

"Любовник леди Чаттерли" Д. Лоуренс. 384 стр.

Произведение чистой воды любовный роман, ставший классикой. Но если в современных романах любовников идеализируют, то здесь герои неприятны. Ни муж героини, ни её любовник. Неизменный атрибут ЛР, постельные сцены, вызывали дикий хохот. Причем у всех на чтениях. Повествование тоже не бодрое, слишком много сцен с псевдофилософскими беседами. Да и диалоги ощущались очень неестественно. Кроме того, тут тот самый тип переводчиков, которых я не люблю—люди, возомнившие себя авторами. Пока читала, сравнивала с оригиналом. Пара сцен дописана переводчиками, некоторые диалоги грубо изменены и просто выбиваются из повествования.

Но книга мне понравилась. Подкупает психологическая составляющая. Чувство ответственности перед мужем, желание свободы, попытки выбраться из плена безразличия, меня зацепили. Конни (гг романа)не любила мужа. Однако я не верю и во взаимную любовь между ней и егерем. Героиня не жила, а существовала. Одиночество, вредный муж-калека, дом в глуши, унылое времяпровождение за вышивкой и прогулками. Тут даже не в любовнике дело. Он стал для неё ключом из темницы, не более.

Финал открытый. Поэтому можно додумать самой все что угодно. Раз сам автор не ставит точки, то и герои не застывают на фоне заката с титрами на заднем плане.

Наконец, выдался повод легально прочитать любовный роман, а не весь этот актуальный литературные андеграунд.

Вопрос свежести в браке, который поднимает автор, всегда волнует этот полигамный мир. Что первичнее - духовная близость или телесная и может ли это как-то удачно сочетать в одной паре?

Леди Чаттерли повод выяснить это выпал особенно глубокий - и без того чопорный британский муж остался инвалидом после войны. Все, что ниже пояса - не чувствительно. А как позже выясняется - все что выше, тоже чуткостью не обладает.

Героиня живет в мрачном поместье на фоне недовольных своей участью шахтеров. Тут нашлось и место рассуждениям, кем быть лучше шахтером или большевиком.

Леди Ч. заливают дождь и тоска. Но она изо всех сил старается любить и эту свою жизнь. Тут ее упрекнуть нечем.

Но оказывается заболеть можно и без контакта с окружающим миром. Если в организме не течет жизнь - он начинает чахнуть. Функция, которая не работает - отмирает. Поэтому наличие любовника в такой атмосфере становится не просто условием проверки моральных качеств. Без любовника тут не прожить. Это как если бы муж ее был вегетарианцем, а она-то вполне себе мясоед. Разве должна она отказаться от выездов на барбекю?

Дэвид Лоуренс удивительно точно описывать чувства и мужчин, и женщин. Проводит по закоулкам отношений и очень-очень честно о них говорит. Во время чтения было ощущение сестер Бронте, только в мужском обличье. Учитывая время в котором он писал, радостно слышать от мужчины такие феминистические нотки.

После прочтения книги хочется бежать нагишом под дождем и бороться за свое право на любовью Удивительно тонкая, честная и смелая история.