Любовник леди Чаттерли

Книга - вне времени. Представлялась Англия 19 века, потом резко по ощущениям кидало в наше время,а затем все таки назад в 20-е годы. И все потому,что пугающе правдивы пай-мальчики,плоскогрудые вертихвостки и правящие мира сего. Лоуренс накатывает волны негодования, теребит сокрытые части сознания и так твердо отстаивает природу любви истинной. А именно,когда нежность сердец сплетает души мужчины и женщины воедино! Он говорит с такой легкой интонацией, не давит на тебя своими рассуждениями. Ты просто внемлешь.
И самое главное оставляет надежду,что все может наладиться,нужно лишь терпение и воздержание.
В который раз поражает,насколько мужчины-писатели способны проникнуть вглубь сознания/души/головы женщины и описать её чувства. И они способны донести суть женского естества до тех,кто еще даже не осознавал всей его силы и значимости.
А как Лоуренс порицает все виды мужского бахвальства и глупости. Оо,нужно быть реально смелым и проникнуться отвращением к обществу,которое жаждит денег,чтобы потом неумело их тратить.
И как спасение лишь вариант свободы от предрассудков,поиск настоящего чувства,чтобы обрести покой души.

Читайте!

Роман у всех на слуху, но по факту единицы его читали. И зря, хочу сказать! Сама только сейчас до него добралась и оказалось в полном восторге. Я редко по доброй воле выбираю произведения столетней давности, предпочитая современную прозу. Книжный клуб порой делает выбор за меня и очень часто я ему за это благодарна.

Любовник леди Чаттерли стал вторым (стародавним) романом после Милого друга Мопассана, который мне очень даже зашёл. Для тех лет, когда он был написан (1928г) - это вообще, думаю, была настоящая бомба. Очень подробные сексуальные сцены, эмансипированные девушки, исследующие свою сексуальность, откровенные разговоры мужчин на тему секса, брака, любовниц... И несмотря на то, что сам Любовник персонаж довольно-таки бесячий, книгу читать было интересно и к прочтению точно готова её рекомендовать!

!! сентября исполнилось 140 лет со дня рождения классика английской, мировой литературы Дэвида Герберта Лоуренса. "Любовник леди Чаттерли" - роман. написанный за два года до его смерти в 1928 году, выражает отношение Д. Лоуренса к браку, семье, - он о правде и честности в отношениях семейных, родственных, о праве каждого человека на счастье... Констанции Чаттерли 23 года, а её мужу Клиффорду было 29, он стал инвалидом, получив увечье на войне. Констанция - Конни исповедовала свободу во всём, в том числе и в общении с представителями противоположного пола - эмансипированная девушка с широким кругозором и напористостью. Родовое поместье Чаттерли располагалось в шахтёрском крае, там жили "люди с крепким характером", между господами владельцами шахт, и простолюдинами зияла пропасть, - так было всегда. Клиффорд писал рассказы, скрашивал таким образом свою жизнь, ему хотелось славы, а Конни чувствовала пустоту и безнадёжность. Скандально известный драматург Микаэлис - полная противоположность Клиффорда - "выходец из дублинской черни", сам пробил себе дорогу. Связь Конни и Микаэлиса держалась на "чистой физиологии" короткое время, хотя в этой связи было нечто существенное - Конни и Микаэлис по духу были независимы, общество презирало Микаэлиса, но не могло обойтись без него. Многословие бывает так же тягостно, как и молчание, Клиффорд нашёл себя в писательстве, а у Конни копилась пустота, безысходность, Микаэлис не был способен вывести её из этого состояния. Встреча с егерем Меллорсом раскрыла внутреннее состояние Конни - ей хотелось стать настоящей женщиной, любящей и любимой, отдающей себя без остатка любимому. Меллорс понял, почувствовал её лучше, чем Клиффорд и Микаэлис - он так много испытал в жизни, прекрасно понимал людей, ненавидел фальшь в отношениях. Конни и Меллорс были предназначены друг другу судьбой.. Англия шахтёрская была близка Д. Лоуренсу, он , сын бедного шахтёра, стоял на стороне рабочих, шахтёров, а взгляды представителей буржуазии выразил Клиффорд : "Главное - производство, человек - дело второстепенное, неравенство - это судьба". У Конни было больше сострадания, она видела тяжёлую жизнь шахтёров, её угнетало положение "хозяйки". Клиффорд и Конни были разными людьми, и возрастало их разобщение. В Меллорсе много черт самого Д. Лоуренса - стремление к естественной жизни без калечащей души и тела индустрии. В эротике Д. Лоуренс не видел ничего постыдного, - любовь, эротика едины. Его роман - подтверждение этому. В своём эссе "По поводу романа "Любовник леди Чаттерли" Д. Лоуренс подробно рассказал о своём отношении к браку, семье и к сексу - о почтительном отношении к нему, он противник ханжества, лицемерия, лжи во всех проявлениях, - "разум не должен презирать тело".

"Любовник леди Чаттерли" или в одном из переводов "Любовник леди Чаттерлей" это скандально известный роман британского писателя Дэвида Герберта Лоуренса на тему любовного треугольника. Впервые был издан в Великобритании в 1928 году, сразу после издания запрещен и изъят из продажи в связи с наличием ненормативной лексики, натурализованных сцен секса и всего такого прочего, к чему британское общество конца 30-ых годов 20 века оказалось явно не готово. Запрет с романа был снят в 1960 году, когда автора уже тридцать лет как не было в живых, переиздание и выпуск сопровождались громким судебным процессом, что привлекло к роману еще больше внимания, и продавался он миллионными тиражами. В какой-то степени эта скандальность стала одной из причин популярности произведения.
Главная героиня романа по имени Конни в совсем молодом возрасте выходит замуж за лорда Клиффорда Чаттерли. Почти сразу после женитьбы муж Конни отправляется воевать на Первую мировую войну, откуда возвращается после ранения парализованным ниже пояса и совершенно неспособным исполнять супружеский долг. Спустя некоторое время окружающие начинают намекать Конни на то, что неплохо бы ей завести интрижку на стороне, и даже сам Клиффорд говорит, что был бы не прочь принять и вырастить чужого ребенка, сделав его своим наследником, если Конни его родит.
И вот в какой-то момент Конни-таки падает в пучину страсти, но объектом ее любви становится один из слуг мужа, что совершенно неприемлемо для общества того времени, в которое происходит действие. История этой то ли страсти, то ли любви и лежит в основе романа.
Книга, в общем-то, уже практически считается классикой, хотя, как мне показалось, ей не хватает некоторой глубины, да и сама тема неравных отношений именно как любовь аристократки и простолюдина вряд ли сильно актуальна в наши времена. Ну и та самая "клубничка", которая столь долго не пускала роман на прилавки книжных магазинов, не особенно мною любима как часть повествования, но кто-то наверно читать такое любит. При этом книга очевидно не без плюсов в части отражения особенностей жизни британского общества на определенный момент его существования.
Роман популярен уже много лет. К примеру, я помню, как его читала моя мама, когда я была маленькая. Неоднократно экранизирован, есть даже версия Болливуда (интересно, много ли и о чем там поют), на русский язык переводился трижды. Однозначно пережил собственного творца.

Унылое размышление об устройстве бытия, любви и сексе. Не происходит ровным счётом ничего. Напоминает философский трактат. О каких страстях тут может идти речь? Читаешь, и время замедляется. Сюжет засасывает как болото, из-за этого очень часто погружаешься в дремотное состояние. Диалоги и описание обстановки утомляет. От «страстных» сцен хотелось убежать, закрыться, помыться, уж простите, настолько мерзко становилось на душе. Дело не в ханжестве. Конечно, нет. Они описаны топорно. Раз, два - готово. Не было мурашек, волнения, тревожности. Кто-то может сказать, что здесь представлен мужской взгляд на отношения мужчины и женщины. И снова мимо. Умеют мужчины хорошо писать, вспомните его современников.

Автор чётко говорит о том, что секс на первом месте, остальное оставим на потом. Секс бесспорно занимает в отношениях одно из важных мест, но будет не справедливым исключать и другие факторы: интересы, увлечения, совместные идеи и беседы и т.д. Кстати, Конни и Меллорс это доказывают. Их скрепляет секс, чувственные наслаждения [как и большинство любовников], а когда возникают паузы между ними пустота. Их диалоги бесцветные. Кажется, что этих персонажей соединила скука, потому что они по своей сути таковыми являются. Хотя, конечно, автор не согласился бы. Конни совсем не выглядит страстной натурой, бунтует немного и на этом всё. Меллорс остаётся непонятным до конца, с расплывчатыми планами на будущее. Будут ли они вместе? Скорее нет, так как пропасть между ними будет всё больше и больше, как пропасть между читателем и этим сюжетом.

Даже не помню почему вдруг мне захотелось прочитать эту книгу. Может из-за её скандальности в своё время или может встречала некоторых героинь книг и фильмов, которые читали эту книгу? Не помню. Но могу сказать одно - если бы я не прочитала этот роман, то ничего бы не изменилось. Никакого отклика в душе не почувствовала.

Констанция выходит замуж за Клиффорда Чаттерли и вскоре он уезжает на фронт. Домой возвращается еле живой, долго восстанавливается, но остаётся калекой - парализован ниже пояса. Пара переезжает в родовую усадьбу Рагби, где ведёт спокойную и размеренную жизнь. Время от времени их навещают друзья Клиффорда, где они ведут заумные и пустые разговоры. И вскоре Конни замечает, что жизнь в усадьбе уныла, проходит мимо неё; появляется беспокойство и раздражение, ей физически становится настолько плохо, что окружающие начали замечать её болезненное состояние. И случилось так, что самый обычный егерь, слуга мужа, возвращает её к жизни.

С самых первых страниц книга меня отталкивала. Не понравился стиль изложения, не понравились герои романа. Более менее что-то интересное появилось в середине книги - начали постепенно развиваться отношения Конни и Оливера. Посиделки Клиффорда с друзьями хотелось просто пролистать и не читать эти раздражающие разговоры ни о чём, они вообще мало понятны. Даже Конни сама себя спрашивала, когда слушала всё это "О чём они говорят?".

То состояние,  в котором находилась Констанция, засасывало меня словно в болото, из которого не получалось выбраться.

Отношения Конни и Оливера развивались от неприятия и ненависти до любви. Как только кто-то из них начинал чувствовать что-то хорошее по отношению к другому, то сразу обрастал колючкам и отталкивал, но по итогу они всё равно сошлись. Бывали моменты, когда про их отношения мне нравилось читать - что-то было красиво описано или происходили какие-то забавные моменты во время их близости, но когда он начинал говорить как какой-то деревенский мужик мне аж дурно становилось.

— Я люблю тебя, потому что ты моя баба, — сказал он.

— Я тебе нравлюсь? — у Конни забилось сердце.

— Ты моя баба, этим сказано все.

— Кралечка моя. Лучшей кралечки на всем свете нет.

— Что такое кралечка?

— Не знаешь разве? Кралечка - значит любимая баба.

Единственным положительным моментом в истории было то, как показана жизнь людей того времени - как жили, что их заботило, особенно как нелегка жизнь шахтёров.

Очень хотелось бросить книгу, но всё же решила узнать чем эта эпопея закончится. По итогу можно было всё-таки не дочитывать, как такового нормального финала у этой истории нет. Жалею о потраченном времени.

Книга меня разочаровала. Для классики эротической литературы в ней слишком много цветистых рассуждений "обо всем и ни о чем", и слишком мало собственно эротических сцен. А те которые имеются - какие-то неловкие и тоскливо однообразные. Меня ужасно раздражала главная героиня - эгоистичная бездельница с псевдовысокими идеалами, изнывающая от скуки и жалости к себе. Симпатии  внезапно  склонились на сторону ее мужа-инвалида сэра Клифорда: несмотря на недуг, он не опустил рук, не превратился в нытика и брюзгу, а постоянно находил применение своим способностям - добился известности на писательском поприще, а потом проявил себя как успешный промышленник и инноватор. И свою распутную женушку он любил, дорожил ею, потакал всем желаниям и давал практически полную свободу действий. Мечта, а не жизнь. Но нет, Констанции хотелось приключений, свободы (непонятно, правда, от чего) и плотских удовольствий. И она это получила в лице героя-любовника местного егеря, любителя порассуждать о пагубном влиянии капитализма, вреде индустриализации, ратующего за отказ от материальных благ и возврате в лоно природы.

Единственное, что положительного могу отметить в книге - это красивый образный язык, который, впрочем, свойственен практически всем классическим произведениям. Так что, решайте сами, стоит ли ради него тратить время на сей "шедевр литературы", или лучше прочитать что-то более стоящее.

Выбор что почитать пал на эту книгу, потому что мне захотелось чего-то о любви, но при этом скандального (ну или хотя бы откровенного). Не сложилось... Хотя для начала ХХ века, наверное, это было достаточно смелое произведение, сейчас в нем нет ничего особенного.
Главная героиня - Конни, молодая женщина, жена Клиффорда Четтерли, безнадежного инвалида. Из-за ранения у него парализовано все тело ниже пояса, и жена как женщина его ни сколько не интересует (да он и не может). И в общем-то, Конни все устраивало долгое время, но годы идут, а простого семейного счастья нет и не предвидится. Нет ни любви к мужу, ни секса, ни ребенка. Честно говоря, очень жаль было ее как человека, который понимает что молод, но жизнь кончена и ничего не сделать и не изменить. Быть молодой, но жить как старуха, это ужасно на мой взгляд. Желание быть счастливой, жить полной жизнью, познать себя как женщину и, чем черт не шутит, может быть стать матерью, все-таки никуда не денешь. И если целый день предаваться размышлениям и гулять в одиночестве, то случай обязательно сложится.
Сама любовная связь развивалась довольно логично (тут придраться не к чему), от неприятия до всепоглощающего желания быть вместе и быть настоящей семьей. Выбор Конни очевиден, хотя по сути у нее и выбора-то не было, первый же мужчина, который обратил на нее внимание как на женщину и стал для нее самым желанным спутником.
Больше всего меня во время чтения удивляла позиция мужа. Как так-то?! Ну неужели можно быть таким ослом твердолобым? Жить как овощ и считать, что все в порядке, а главное не замечать что что-то не так? Быть настолько равнодушным, холодным и невероятно эгоистичным.
Если бы роман ограничивался этой частью сюжета - муж, жена, любовник и их взаимодействия, то все было бы вполне неплохо. Но к сожалению, почти половина книги, это рассуждения на тему потребления, желания заработать денег, жизни ближе к природе или в окружении промышленности, об эмансипации и феминизме, о политике, о шахтерах и прочем. Все это было совсем не интересно. Автор через своих героев упрекает людей в желании зарабатывать и веселиться, тратя деньги, чтобы потом снова тяжело работать. Но альтернативу предлагает весьма сомнительную: жить натуральным хозяйством, отказаться от денег, от товаров промышленности и вообще от благ цивилизации. Это выглядит по меньшей мере глупо, фарш нельзя повернуть назад!
Финал романа открытый, толком не ясно, сложится ли жизнь вместе у героев, но мне кажется это и не важно (пусть даже из их безрассудного порыва в итоге ничего хорошего не получится), не попробовав - не узнаешь. И все-таки я рада за Конни, за то, что она смогла пойти против общественного мнения, преодолеть недовольство родных, но попробовала принимать самостоятельные решения и нести за них ответственность. И конечно же, я рада, что она вырвалась из тухлого болота жизни с своим мужем.