Черный воздух. Лучшие рассказы

Ким Стэнли Робинсон известен мне скорее как автор, который пишет на тему климатических изменений, заглядывает в это будущее и преподносит пусть и немного преувеличенную, но очень интригующую фантазию.

В своём сборнике «Чёрный воздух» он предстал передо мной совсем в другом свете, хотя и начал с «Венеции под водой», где описал то, что предрекают многие учёные.

Главный интересом в этом сборнике стал ранее не публиковавшийся рассказ «Литаврщик из Берлинской филармонии, 1942». Очень музыкальная история, но мелодия скорее отчаянная, яростная. Под звуки Девятой симфонии Бетховена разворачивается немое действие. Если на любите рассказы и сборники, то найдите в себе силы прочесть хотя бы эту повесть. Пусть она и тяжелая, но просто превосходная!

Помимо неё под обложкой найти можно многое. Например альтернативную историю о событиях 45-го года на Хиросиме или морской крестовый поход Великой Армады с целью уничтожения английский еретиков.

Сборник — это отличный способ познакомиться с автором в самых разных его проявлениях.

Что-то не очень-то мне везет последнее время на рассказы. Причем проблема не в самих рассказах, не могу сказать, что они так уж плохи, дело все же в ожиданиях. Последние два, включая этот, я выбирала, рассчитывая на фантастику, а в итоге в одном сплошной романтик, а в этом вообще какой-то шпионский боевик с опять же любовными страстями, ну вот вообще не то, что я люблю и вообще не то, чего я хотела. А ведь так хорошо все начиналось, эээх....

К ученому, слепому от рождения, приносят чертежи загадочной женщины, которая работала на лунной станции. Но по неизвестным причинам однажды весь персонал пропал, а Мэри, ту самую женщину, обнаружили в неадеквате, гуляющую по окрестностям. На вопросы она ответить не может, только истерит и несет всякую околесицу, зато чертит непонятные чертежи. Я воодушевилась, ну, щаз начнется, что-нибудь про первый контакт, другие формы жизни и прочие вкусняхи. Ага, фиг там! Дальше вылезли какие-то непонятные организации (хорошо хоть не подлые русские), заговоры, шпионы и прочая мало интересная мне ерунда. А ГГ влюбляется в Мэри, хоть и подозревает ее во лжи, а она влюбляется в ГГ, хоть и не должна, но сердцу не прикажешь ведь, ох и ах... Завершает этот малоаппетитный для меня пирог перестрелка и хэппи энд. Собственно оценка осталась зеленой только благодаря интригующему началу и небольшому объему.

Невозможно было удержаться от этой фразы, даже если отец главного героя с фантастически нелепым именем Карлос Олег Невский был совсем даже хорошим человеком и много сделал для своего сына, рожденного слепым. Но именно его замечание о правилах складывания в столбик подтолкнуло к серьезному и систематическому занятию математикой, подарило ему личную нишу. В своей работе, в пространственной геометрии, он может многое, в науке он не страдает от того, что чего-то не видит. Внутреннее зрение делает возможным решение сложных математических задач и помогает в повседневной жизни. Этот мир, который Карлос Олег слышит, может вдохнуть запах и ощутить кончиками пальцев, родной и не враждебный.

Подвоха можно ожидать лишь от окружающих людей. От тех, кто решит что результаты открытий Карлоса им нужнее, а доказательства теорем можно выманить любой ценой...
На что легче всего поймать любознательного человека? На тайну.
Как заставить его добровольно заняться исследованиями? К профессиональному отношению добавить личные.
И вот уже в двери его кабинета без окон входит молодая женщина Мария, которая переставляет слова, не может сосредоточиться и пытается обьясниться чертежами. Тот кто почти ничего не видит должен как-то заместить потерянное чувство - вот и Карлос Олег черезвычайно чувствителен к звукам, в том числе и интонациями. То что могло бы обмануть обычного математика, настораживает слепого....
И вот уже тайна Марии перестаёт быть для него тайной. А вот проблема с неизвестными, которые напичкали его кабинет жучками для прослушки, остаётся открытой.
Не так много страниц отдано на историю, в которой присутствует закрученная интрига, загадки, преследование и самопожертвование.

Пару слов о том, почему я так низко оценила эту небольшую повесть. Мне ожидалась фантастическая история, с возможным инопланетным контактом и можно было бы предположить пару сценариев дальнейшего развития. Передо мной же оказался производственно-шпионский боевичок, с перестрелками и довольно остроумным способом самообороны. Только вот если бы можно было стеклянным стаканом и пластиковым октаэдром противостоять бандитам, вооруженным огнестрельным оружием, то супермены оказались бы без работы. А мы бы, между ленчем и походом по магазинам, спасали бы Вселенные... Ну и математика, от её присутствия в истории ничего не зависело.
Обидно.

Лихо закрученный и сложный для понимания даже моим математическим складом ума сюжет о слепом геометре Карлосе Олеге Невском. Подробно прописано восприятие мира слепым человеком, его чувства и ощущения при взаимодействии с миром с рождения до зрелого возраста. Это дает читателю понимание сложной натуры главного героя, его тонкой душевной организации. Так как он геометр, он воспринимает мир еще и как взаимодействие точек и фигур в пространстве и эти аналогии прошли мимо меня. Сюжет в итоге закрутился в некий динамичный триллер со слежкой, шпионами, наркотиками, прослушивающими устройствами и с непонятной целью, плюс любовная линия тоже закрученная в нечто сразу невоспринимаемое, заставляли скрипеть мой мозг в усиленном режиме. В то же время, эта повесть чем-то притягивает к себе внимание, над ней хочется подумать и пара философских фраз о любви в конце подкрепляют это желание. Прочитала два раза подряд и оба раза есть внутри меня ощущение, что я глупа, что, конечно, не очень приятно.

Даже не знаю, какую оценку можно поставить этому произведению, склоняюсь к тому, что не поставлю никакой. Многообещающее начало было, а в итоге получилась какая-то странная каша из шпионских игр, боевика, любовной линии и геометрии. Геометрии тут немало, а как же иначе, ведь главный герой - геометр. Но вот дело в том, что мне, как чистому гуманитарию, все эти рассуждения и объяснения были понятны не больше, чем, к примеру, рассказ на языке, которого я не знаю. Хотя, может быть, людям, разбирающимся в математике, читать было бы интереснее.
Впрочем, и остальной сюжет здесь довольно невразумительный, порой граничащий с нелепостью - одна финальная битва героя с врагами чего стоит.
Словом, не знаю, что это я такое прочитала, мне не понравилось. Не увлекло, не впечатлило - перелистнув последнюю страницу, только плечами пожала, и ничего более.

Сложно что-то написать про рассказ, который не произвел на тебя никакого впечатления.
Итак, что мы имеем: слепой от рождения Карлос Олег Невский - известный ученый-математик, разработчик геометрии n-мерных пространств; Мэри Унзер – астроном и специалист по космологии, работала на базе на Луне, пока однажды весь персонал чудесным образом не пропал в никуда, она единственная вернулась на Землю, но с измененным процессом мышления: не может внятно изъясняться, путает порядок слов, постоянно чертит какие-то чертежи. Пентагон просит известного геометра о содействии в расшифровке этих чертежей, что может пролить свет на случившееся на Луне. А потом в кабинете Карлос случайно обнаруживает жучок, и понеслось… кругом одни враги, все лгут, никому нельзя доверять…
Увы, многообещающая завязка оказалось намного увлекательней остального сюжета, шпионская линия вышла совсем слабенькой, любовная – не на много лучше. Фантастичности практически нет, автору при всех его стараниях не удалось выйти из своего времени, никак не получалось свыкнуться с тем, что действие происходит никак не раньше 2048 года (что-то слишком много в этом будущем слепых, хочется верить, что к тому времени, как люди будут жить и работать на Луне, медицинские технологии тоже шагнут далеко вперед), а не в 80-е гг. как рисовало моё воображение. Из-за изобилия специфических терминов и теорий читать было тяжело и довольно скучно.
Одну звезду добавила за попытку автора изобразить внутренний мир слепого человека, его взаимоотношение с окружающим миром и другими людьми, которые далеко не всегда оказываются белыми и пушистыми.

Эту повесть мне порекомендовала коллега как историю о слепом математике, которому слепота позволяет лучше, чем зрячему заниматься исследованиями в области многомерной неевклидовой геометрии, и как о слепом человеке, живущем полноценной жизнью и могущему самостоятельно противостоять врагам. В общем, на нее повесть произвела впечатление. На меня, к сожалению, нет. Хотя интересных моментов в ней много и заслуживающего внимания -- тоже.
В этой повести намешано очень много всего: и геометрия в довольно большом количестве, и мироощущения слепого от рождения человека, и шпионские приключения в виде намеков, взаимной слежки, использования наркотических средств и непосредственной схватки, и любовь. И всё это в небольшой повести. Было ощущение, что автор пытается объять необъятное. Сюжет, на мой взгляд, так себе: не особо правдоподобный, не особо логичный, и вообще какой-то очень схематичный и в то же время затянутый. Завязка обещала куда больше и не в том направлении, чем и как в итоге произошло.
Что было интересно. Описание восприятия мира слепым человеком, описание познания этого мира, как открывается окружающее слепому ребенку. Так же интересна мысль, что слепой может особенности своего опыта познания эффективно перенести на исследования в области неевклидовой геометрии, и даже многомерной геометрии. Интересно, насколько автор прав во всем этом.
И интересно построение повести. Неким скелетом ее является теорема Дезарга, чертеж к которой, видимо, должен прилагаться к книге, но в моем электронном варианте его не было. Рисунок к этой теореме снова и снова рисует Мэри, как будто что-то сообщая Карлосу этим кодом, чего не может сказать словами. Вся повесть поделена на маленькие части, которые названы именами точек или прямых с учетом их направления, и чтобы хоть что-то понять в этом коде, нужно видеть чертеж. Хотя всё равно, читая повесть впервые и глядя всё время на рисунок, вряд ли кто-то сможет уловить эти скрытые смыслы в 15 видах названий этих частей. А смысл в них есть. Только мне пришлось, уже прочитав повесть, нарисовать чертеж к теореме Дезарга, сообразить, как именно у автора называются на нем точки, и еще раз пробежаться по всему тексту, выписывая основную мысль каждой части, чтобы увидеть, например, что точка С -- это рассуждения о геометрии, точка О -- это нехороший Джереми, ОА -- это та или иная попытка манипуляции Карлосом со стороны Джереми, а АО -- ответная реакция Карлоса на манипуляцию. Немножко подсказок по этому поводу дано самим автором, но в самом конце повествования, когда Мэри объясняет Карлосу, что именно она пыталась сказать ему, рисуя всё время эту теорему Дезарга. Всё затруднялось еще тем, что по сюжету на чертеже О -- это точка проецирования, и в то же время это одна из точек пересечения продолжения соответствующих сторон треугольников. Но, насколько я понимаю, такого быть не может даже в частном случае теоремы. Так что вопросы к тексту остались. Возможно, у меня просто некачественный электронный вариант -- и без рисунка, и с опечатками.
В математических рассуждениях в тексте меня тоже кое-что не устраивало. Например

Я что-то не понимаю или пропустила в логике? давно ли для доказательства утверждения достаточно доказательства частного случая? Или вот всякие рассуждения по поводу пересечения параллельных прямых в неевклидовых геометриях Лобачевского и Римана в несобственных (идеальных) точках? В проективной геометрии -- да, но у Лобачевского нет как такого понятия параллельности, у него непересекающиеся прямые, которые, естественно, не пересекаются нигде. Конечно, можно связать эти геометрии, дополнить геометрию Лобачевского несобственными точками, но это уже не будет как таковая геометрия Лобачевского и речь тогда пойдет всё равно не о параллельных, а об асимптотически параллельных прямых. Ну, и всякие другие мелкие математические нестыковки раздражали. В чем-то, возможно, напортачил переводчик, а не автор. Переводчику здесь не позавидуешь:) Да и читателю, далекому от вузовской математики тоже:) Возможно, и я сама что-то неправильно толкую, в конце концов после учебы с геометриями я нигде не сталкивалась, что-то подзабыла, чего-то и не изучала. Теорему Дезарга, правда, было очень приятно вспомнить, это была моя любимая тема по проективной геометрии, и на экзамене мне досталась.

P.S. И почему в середине 21 века у людей нет мобильных телефонов? Ведь даже на момент написания повести они уже существовали!

Очень тщательно и талантливо отобранная коллекция лучших произведений Кима Стэнли Робинсона, известного фантаста. Такая книга может стать идеальным подарком для фаната автора, для того, кто только хочет познакомиться либо с ним, либо с миром научной фантастики. Робинсон — крайне талантливый автор, который ухитряется писать рассказы абсолютно обо всем на свете, находя вдохновение и пищу для ума там, куда другой человек даже бы не взглянул. Его рассказы хочется читать и перечитывать, подмечать новые детали, подхватывать новые вопросы в воздухе. “Черный воздух” — действительно великолепный рассказ, который заслуживает того, чтобы его название стояло на обложке. На мой взгляд, рассказы лучше, чем романы, показывают мастерство автора — способен ли он за несколько страниц очаровать читателя и погрузить в параллельный мир. Робинсон с этим легко справляется, а после прочтения его рассказов в голове остается осадок размышлений еще на несколько дней.

«…Нет, наш язык не приспособлен к тому, чтобы выражать ощущения слепых».

Книга попала мне в руки совершенно случайно. Открыла посмотреть, пробежать первые строки и… Не смогла оторваться. «Иное», непривычное восприятие мира- это всегда интересно, всегда захватывающе. А когда это мировосприятие, мироощущение передано столь естественно, без перегибов и заигрываний- это захватывает вдвойне.
На мой взгляд, простенький полушпионский сюжет немного лишний, он отвлекает и в какой-то момент загораживает собой внутреннее содержание. Но без него книга превратилась бы в полуфилософское эссе, что было бы интересно само по себе, однако, к сожалению, не для широкого круга читателей.
Границы внутреннего и внешнего, восприятие окружающего пространства через геометрию, стереометрию, пространственное мышление, мир- как текст, человеческие связи- как геометрическая схема, осознание одновременно своей уязвимости перед миром и отчётливое ощущение грани между собой и окружающими. Вернее, окружающими и собой.
В первой, наверное, трети повести мне хотелось выписывать чуть ни каждый абзац, каждое предложение. И дело не в особенной мудрости или остроумии каждой мысли, но в афористичности и смелости изложения. А дальше автор отдаёт предпочтение развитию сюжетной линии в ущерб описанию и рассуждениям о голосах, фактуре, звуках, запахах, прикосновениях, взаимоотношениях, восприятии окружающими…. Гармонично сочетаемые выкладки о восприятии окружающего мира, афористично геометрические обоснования и непосредственно сюжетная линия в начале далее сменяются развитием несамого оригинального сюжета (профессору математики подкидывают интересную задачку, в решении которой он чувствует подвох; спецслужбы копают его неоконченные разработки; странная женщина; зарождающиеся отношения; слежка и перестрелка; наши победили)… Однако автор и здесь не изменяет своей манере. И неслучайно, как мне кажется, сюжет этой непростой книги- так прост. Потому что первичны не повороты этого сюжета, а внутренний мир слепого геометра, и соприкосновение этого внутреннего с внешним. Первично отношение людей: не поставленные в кабинете жучки, а то, что ему предложили работать в кабинете без окон. Не близость с едва знакомой женщиной, а рука об руку на крыше во время грозы, перед лицом стихии, перед которой они равны и одинаково бессильны. Не то, наконец, что он оказывается втянут в разборки то ли спецслужб, то ли теневых структур, а то, что автор ставит в середину этих разборок незрячего героя, не смущаясь подобной вероятностью: оказаться значимым, даже помехой, хотя многие по привычке не воспринимают слепого профессора, пусть и гениального учёного, в серьёз. А подобная позиция в литературе не так уж часто встречается.

—…Мне нравится аромат роз.
— Который едва уловим. А цветки вишен, должно быть, замечательны — аромат еле чувствуется.
— Жаль, что вы не видели вишни в цвету.
— А мне жаль, что вы не можете прикоснуться к лепесткам так, как я, или ощутить покачивание лодки, как его ощущает человек, подобный мне, — отозвался я, пожимая плечами. — Моих ощущений вполне достаточно, чтобы радоваться жизни.

Я возлагала большие надежды на эту книгу - ожидала раскрытия важных экологических тем в обрамлении научной фантастики. Но первые рассказы оказались полным разочарованием: во-первых, все рассказы не новые, написаны очень давно, во-вторых, рассказ "Черный воздух" оказался совсем не тем, что я хотела, но это скорее я виновата, чем автор, в-третьих, много рассказов, затрагивающих военную тему. Начиная с рассказа "Слепой геометр", всё изменилось для меня, я втянулась в книгу и очень быстро ее дочитала. Десять рассказов из сборника мне очень запали в душу, особенно "Переводчик", где впервые у К.С. Робинсона появляются инопланетные существа, и "Побег из Катманду", где вы встретитесь с йети, "Половой диморфизм" полелеял мою дельфинью часть души))) В общем, читайте, особенно, если Вы, как и я, прочитали уже все остальные изданные книги К.С. Робинсона.