Луна и грош. Узорный покров

Говорят, эта история о любви. Но явно не о той, что пишет Шарлотта Бронте или Колин Маккалоу. Эта книга о токсичных и нездоровых отношениях, односторонней любви и ужасной зависимости, справиться с которой героям невероятно сложно.

Китти — главная героиня произведения Моэма. Она довольно избалованна, мелочна и сама по себе неинтересна. К двадцати пяти годам девушка понимает, что ей срочно нужно стать замужней женщиной. И так уж сложилось, что главным претендентом на роль её мужа стал безропотно в неё влюблённый мужчина. На протяжении всего романа Китти не скрывает своей нелюбви и даже какого-то отвращения по отношению к супругу, однако я до самого конца надеялась на то, что она сумеет полюбить того, кто был к ней так добр.

Но, увы, порой женщины до жути глупы и нелогичны. Многих тянет не к тем, кто готов отдать свою жизнь за их счастье и благополучие, они протягивают руки тем, кто с радостью растопчет их сердце без малейшего сожаления. Так главная героиня влюбляется в человека горделивого, себялюбивого и слишком самоуверенного. Вступая в токсичные отношения, девушка не понимает, что губит свою жизнь.

На что только не готова пойти женщина ради любви… И как мужчина порой грубо обрывает её крылья, возвращая в суровую реальность. Жизнь Китти вынуждает её поменяться. И на протяжении всего произведения мы наблюдаем за тем, как героиня из легкомысленной и наивной девочки превращается в потрепавшуюся женщину. Огромное количество различных событий влияют на взросление героини. И если вначале Китти появляется как личность незрелая, то в конце концов девушка предстаёт перед нами как женщина опытная, но глубоко несчастная.

С одной стороны, я люблю книги Моэма за его реализм, но с другой, девочка, желающая, чтобы у всех всё было хорошо, внутри меня рвёт и мечет, пытаясь понять, почему автор вновь закончил произведение так трагично.

История, доказывающая, что в жизни действительно существует бумеранг, который все твои негативные действия впоследствии направит против тебя.

literanastasy

Стилистически отточенная, мощная, но лишённая напускной важности, поджарая психологическая проза. Здесь Моэм как и в "Театре" ведёт повествование от третьего лица, но как бы из-за плеча недалёкой молодой женщины.

Главная героиня проходит так сказать урок жизни, специально преподанный ей нелюбимым мужем-интеллектуалом. Отчасти, это напомнило такой уменьшенный прообраз, если угодно куколку, той игры, в которую втянул главного героя манипулятор Кончис из "Волхва" Фаулза.

"Узорный покров" как и "Волхв" также является романом воспитания ХХ века. Только "воспиталась" ли его героиня, мы не узнаем - этот вопрос Моэм оставляет открытым.

Тот скептицизм, которым пропитан весь роман, отнюдь не ввергает в уныние, напротив, он обнаруживает в себе какую-то странную энергию и сообщает её читателю. Для прозы Моэма он как раствор, что соединяет каждый из кирпичиков здания, обязательная и естественная её часть.

Как же многогранна художественная литература. Какой раз диву даюсь, как раньше могли изображать творцы пера, свои мысли.
Практически всегда, начиная погружаться в классическую литературу признанных или малоизвестных мастеров, я сталкивался с тем как сложно было влиться в эту медленную струю. Как правило многие произведения начинаются неспеша, вальяжно, даже немного сонно. Но стоить лишь пересилить начальный этап и перейти к кульминации. Тогда эта струя превращается в поток несущий тебя на гребне волны. И эта история становиться бегущей рекой, в которой становишься не читателем а прямым наблюдателем.
Одна из последних мною таких книг, была дочитана мною вчера.
"Луна и грош" , как просто звучит название и как глубоко доходит понимание , чем ближе страницы начинают заканчиваться.
Безусловно нужно быть открытым к таким произведениям, надо так же иметь достаточный багаж чтобы принять эту книгу, немаловажно и прочитать её в своё время.
"Луна и грош" прочно засела в моё сознание и задала для меня некоторые вопросы, на которые я сам должен найти ответы.
Не это ли истинное предназначение книг ?

Моэм в этой книге демонстрирует себя в очередной раз как потрясающего знатока психологии и тонкого стилиста. Показанный им персонаж по человечески мерзок, он предает зависую от него женщину. По моему мнению предательство не извиняют любые мотивы. В тоже время интересно показана сложность людской еатуры. Человек способный быть творцом гигантом и пигмеем именно как человек. Творчество в этом романе показано как ужас, как бесконечная зависимость, бег к бесконечно удаляющийся точке. Впрочем любая погоня за максимом бесконечна. Пожалуй это прекрасно. Совершенству в любом деле действительно нет предела. И если человек умеет сочетать высокие стремления с созранением человеческой порядочности это прекрасно. В противном мы видим духовного монстра которого как всегда мастерски точно изобразил великий писатель.

Симпатичная и приятная в общении, но несколько пустая и легкомысленная Китти выскакивает замуж за безумно влюбленного в нее Уолтера Фейна, бактериолога по профессии. Молодожены переезжают в Гонконг, где Уолтер продолжает свою работу, а Китти - скучает, посещает светские рауты и в конечном итоге изменяет мужу с харизматичным помощником губернатора. Уолтер узнает об измене и оказывается не так прост. Он ставит жене ультиматум: либо развод, скандал и позор, либо Китти едет с ним в китайскую провинцию, где бушует холера. Девушка принимает решение, и с него начинается ее путь к осознанию своих ошибок, принятию их и реабилитации.

Собственно, история представляет собой путь героини к себе, ее развитие. Трудности на жизненном пути заставляют ее превратиться из жеманной простушки в... ну об этом вы уже узнаете сами.

Моим первым впечатлением касательно этой книги было осознание того, насколько же она легкая. Пожалуй, это можно сказать о большинстве произведений английских авторов начала 20 века: сложные словесные нагромождения уже успели опостылеть, а потребность в постмодернистской изощренности еще не родилась. Это та классика, которая нравится и отзывается в людях до сих пор - потому, что проблемы героев близки и понятны, да и сами они будто бы вынырнули из нашего ближайшего окружения. Их поступки можно горячо обсуждать, оправдывая или осуждая, проставляя свои моральные оценки и гадая, как бы ты сам поступил, будучи на их месте.

Наверное, за это и любят Моэма. Чтобы понять его, не нужно прилагать неимоверные усилия - нужно просто быть человеком, имеющим ценности, убеждения, ориентиры. Он вряд ли попадет в число моих самых любимых авторов, а его произведения я вряд ли буду вспоминать спустя года, но все-таки я рада, что в литературе есть что-то подобное: простое, но не глупое.

Когда-то я посмотрел фильм «Разрисованная вуаль» не зная, что это снято по роману Моэма, не помню особо сюжета, помню лишь, что понравилась операторская работа. Сейчас же история, как и многие истории Моэма, вызывает живейший интерес и подталкивает на дискуссии.
В общих чертах история довольно проста и банальна, автор нам описывает семейную пару, в которой жена заскучала и увлеклась другим мужчиной, естественно тоже женатым и естественно на ее взгляд во многом лучше мужа, которого она не то чтобы не любит, а даже не понимает. И вообще вышла она за него только потому что обстоятельства так сложились. История начинается практически с момента как муж узнает о неверности жены и задумывает своеобразную месть – ставит жену перед выбором – либо ехать с ним в заражённый холерой городок или развод и суд, а соответственно и скандал.
История случись она сейчас не стоила бы внимания, потому что была ба типична для многих семей. Но тогда, в начале ХХ века моральные устои были совсем другие, и общество смотрело на подобные проступки по-другому. И читатель вынужден смотреть на истории с позиции людей живших в то время. Но какие-то общие черты характера все же остаются одинаковыми на все века. Никого не удивляет что молодую женщину, не счастливую в браке, может увлечь «видный» молодой человек. Несколько необычен поступок мужа, не скандал, а своеобразная, латентная попытка убийства. Муж предполагал, что шанс на то, что его жена заразится и умрет весьма велик, да и его фраза в конце истории о собаке, тоже на это намекает.
Весьма шаблонен и предсказуем женатый ловелас, увлекшийся чужой женой. Но тут хоть его и преподносят как человека недалекого и пустого все же автор не ставит особых штампов и что самое главное не выносит никому приговор, вернее не наказывает по настоящему виновных, а карает и так наказанных. История вполне жизненная, такая история за гранью морали или добра и зла, а в духе колеса, которое всех перемелет и правых и виноватых.
Не стоит, наверное перечитывать, но как и многие истории Моэма, есть о чем порассуждать.

Сколько раз я слышала о Сомерсете Моэме, и каждый раз слышала что "это мой автор". Что в нем такого? До конца не поняла... Но был ощущение, как будто мне друг рассказывал историю. Читалось невероятно легко.
А история эта о человеке, который бросил все ради всей мечты. История о необычном художнике Чарльзе Стрикленде, прототипом которого стал художник Пол Гоген, это не его биография, но какие-то моменты из его жизни взяты. Ему было "наплевать" на то, что он делает больно другим, не самой сменой деятельности, а своим поведением, оно было пропитано безразличием.
Он был гением (которого оценили после смерти), но зачастую гении превосходны в одном направлении – науке, технике, искусстве, политике... а к обычной жизни или социальному общению не приспособлены. Чарльз Стрикленд все бросил и уехал, но как бы он не хотел, он все равно зависим от социума в той или иной степени, и ставить себя "выше" других никто не имеет права.
В каких то моментах Моэм очень тонко подметил черты характера персонажей в поведении, а вот сам главный герой... у меня осталось ощущение как будто он не до конца раскрыт.