Луна и грош. Узорный покров

Моэм - великолепный рассказчик. Читала практически не отрываясь, каждую свободную минутку. Так красиво и легко написано о сложном. История и грустная, и трагическая, но в то же время не безнадежная, а красивая и пронзительная.
Книга не просто о любви, даже скорее она не столько о любви, сколько о взрослении человека, о том, что настоящую любовь можно очень легко потерять. Очень точно Моэм передал женские чувства, как тонкий знаток женской психологии. Очень хочется верить, что жертва Уолтера была не напрасной, и Китти, получив все жестокие жизненные уроки, из легкомысленной дурочки превратиться в мудрую женщину, которая сможет ценить любовь и разбираться в людях.

Романы Моэма можно читать всегда, в любом настроении, в любой ситуации – просто для души, просто потому, что это очень хорошая литература. Пишет он всегда легко, красиво, любая рассказанная Моэмом история увлекает с первых страниц.
«Луна и грош» глубоко философское произведение. Вольно изложенная биография Гогена – это только фон для глубоких размышлений. Можно по- разному относиться к поступкам Чарльза Стрикленда. Можно обвинять его в эгоизме, а можно восхититься смелостью его поступка и признаться себе, что изменить свою жизнь в одночасье не сможешь. Это очень сложный выбор – наплевать на все устои и правила поведения в обществе и заняться тем, чего требует твоя душа. Книга о поиске своего места в жизни и своего предназначения.

луна и грош была третьей книгой, прочитанной мною.
и, на удивление, она меньше всего произвела на меня впечатление. читала я ее долго: бросая и возвращаясь более из принципа, нежели из-за желания читать.
хотя жанр книги довольно интересен: псевдо-биография английского художника стрикленда, прообразом которого стал знаменитый поль гоген.
не думаю, что книга мне не понравилась только от того, что я гогену предпочитаю ван гога)
просто я ждала слишком много от этой книги: повествование показалось мне скупым, начало затянутым, а сюжет ненавязчивым. для меня в ней нет ничего, от чего бы сердце забилось.
опять же, к главному герою ни питаю никаких чувств: ни положительных ни отрицательных, что для меня, как читателя, это плохо. я люблю сопереживать героям, любить или ненавидеть их (хотя, больше любить).
прочитала как статью из вики ( да простят меня поклонники данной книги), только длинную статью(
единственное, что мне понравилось без оговорок: ФИНАЛ
отличное завершение. яркое и необычное, как полотна гогена

Не смотря на все хвалебные отзывы о данной книге, я осталась разочарованной... После "Бремя страстей человеческих" "Луна и Грош" кажется произведением второго сорта. Не спорю, книга читается легко и быстро, написана красивым и простым слогом, но... герои показались "плоскими", а взаимоотношения между некоторыми персонажами слишком неестественными.
В любом случае, мне было интересно узнать про судьбу известного художника Гогена в интерпретации этого автора. Так, что тем, кто все таки решил читать эту книгу, советую начать с нее, а уж после ознакомиться с другими произведений восхитительного Моэма.

Перед тем как я прочитала эту книгу, я посмотрела фильм. Лучше бы я этого не делала. Актеров подобрали отличных, но сценарий это нечто. Они из прекрасной истории решили сделать сопливую мелодраму. Не верю я, что женщина, никогда не любившая мужа, вдруг влюбилась в него за его доброту и самоотверженность. Не поверю никогда. Я почему-то ждала от книги именно того, что нам показали в фильме. Но конец меня удивил, за это я благодарна С. Моэму. Спасибо ему за то, что не оправдал надежду читателя на счастливое воссоединение.

Манера повествования Моэма всегда ассоциировалась у меня со спокойным дыханием человека. Вот его грудная клетка медленно поднимается, струйка воздуха проникает в легкие, затем также
медленно грудная клетка опускается. Так и у Моэма. "Луна и грош" - приятная книга, но она не удивляет и не будоражит. Нет в персонажах того огня, который проникает глубоко внутрь, чтобы вызвать сопереживание или ненависть. Стрикленд на протяжении всего романа одинаково необузданный и одинаково предсказуемый в своей непредсказуемости. За ним любопытно наблюдать, но не более того. Герой, от лица которого идет повествования, заинтересовал сильнее. Вначале видим его юношей с еще не очень сформированными взглядами, который взирает на мир, узнавая и впитывая его. Проходит пять лет, и видим, как он меняется, как развивается. Где-то эгоист, где-то верный друг. Во многом пустозвон, которому нравится говорить. Его реплики неглупы, хотя и не отличаются ни краткостью, ни оригинальностью. Это похоже на человека, который говорит перед зеркалом, пытаясь сделать свою речь идеальной. Он обрамляет фразы мелочами, и в разговоре с живым человеком выдает их в красивой обертке. Не поверила я в его искренность. Пластмассовый человек.
В романе много рассуждений на тему человеческой природы и искусства. Первая меня не тронула, ибо копал он здесь неглубоко, однако тема искусства... Многое нашло отклик. То, о чем говорит Моэм, подкреплено знанием и опытом, которых у меня нет, поэтому многое я не поняла. Это не расстраивает, а скорее подбивает перечитать книгу в более зрелом возрасте. И вообще, несмотря на ровность дыхания Моэмовских книг, их все равно хочется читать. Это некая передышка от жизненной суматохи.