Лучшие рассказы

В этой книге происходит ретеллинг сразу двух сказок - Спящей Красавицы и Белоснежки, в роли которой выступает главная героиня, отправляющаяся спасать мир от сонного мора. Сказка мрачная и взрослая, с упоминаниями кровавого поноса и ложбинок между грудей, но со слишком очевидным для взрослого человека смыслом и банальным сюжетом. Не будет большим спойлером сказать, что посыл в сказке хороший и правильный - принцессе вовсе не нужно выходить замуж, она может отправиться куда угодно и делать что угодно, что ей нравится. Согласна? Согласна. Но совсем уж в лоб и примитивно это было сделано, при том, что я обожаю сильных, смекалистых женщин, которые отправляются в приключения. Просто будучи взрослой тетенькой мысли о том, что для счастья не обязательно выходить замуж, не кажутся невероятно свежими, а маленьким девочкам, которым бы это показать, эта книжка совсем не подойдет.

В языке не увидела той певучести, которую отмечают многие читатели, не знаю, ответственность это переводчика или самого Геймана, некоторые фразы будто выпадают из общего повествования, являясь чем-то вроде шокового эффекта для читателя, что меня выбивало из общей сказочности.

Что ж, скажу честно, для меня историю сделали иллюстрации Криса Риддела. Они расширяли воображение, выходили за рамки текста, заставляя пофантазировать, что же еще могло произойти в этой истории. Они очень атмосферные и способствовали погружению, будто я смотрела мультик внутри своей головы.

Книжку я бы порекомендовала читать только в бумажном варианте с погружением в мир иллюстраций, если вам хочется красивой феминистической сказки на один вечер.

Рассказы — не мой жанр, но иногда можно. «Король горной долины» — этакий отдельно изданный эпилог «Американских богов».

Геймановский, узнаваемый слог здесь на месте, однако заметно упрощённый, да и сама история, все события в ней, довольно просты, местами даже плоские. Возможно, это требование самой формы рассказа, но я больше склоняюсь к тому, что короткие истории — это не только не моё, но и не Нила Геймана.

Если вы читали «Американских богов» давно, то этот рассказ не обязателен к прочтению — он ничего вам не даст, не прояснит, не дополнит. Это не кусочек пазла, без которого картинка не будет целой. Просто дополнение, способ продлить послевкусие от хорошей книги. Если же вы прочли «АБ» недавно или читаете сейчас, то запастись этой историей определённо стоит. Сама по себе являясь почти ничем, она вполне способна стать замечательным десертом сразу после основного блюда. Так получилось у меня, поэтому, несмотря на всю критику, — твёрдая 4.

Не читала раньше у Геймана ничего совсем. Первый рассказ. По информации, цитатам, уровню раскрутки и многим другим фактора всегда считала его очень переоцененным. И этот рассказ вполне подтвердил мои подозрения. Конечно, судить по одному рассказу не следует. Как-нибудь прочитаю еще что-нибудь.

Первое недоумение - как "Пруд..." попал в Модель для сборки. Дальше, прослушав больше часа банального, довольно скучно повествования не без простеньких шуток, не могу до конца понять, о чем все-таки рассказ. Похоже, автор просто записал одну из своих обычных рабочих поездок.
Очень скучный серый персонаж - главный герой рассказа - такой же серый и скучный, как любой человек. Может, впрочем, талантливый писатель - мы-то не знаем, раз книги покупают и кино снимают - значит, как минимум успешный. Вот этот скучный несколько высокомерный, видимо по причине низковатой самооценки, страдает от того, что его вытащили в Лос-Анджелес из маленькой уютной Англии, чтобы терзать его какими-то скучными встречами со скучными людьми - напыщенными хипстерами, которые говорят ему, что угодно, только не обсуждают его книгу и собственно сюжет будущего фильма.

Честно, не увидела тут никаких поисков и исследований. Персонаж никуда вообще не ходит, цепляется взглядом только за то, что видит перед собой. В данном случае рыбки в пруду и пожилой консьерж. Персонаж ничем абсолютно не интересуется и потом вдруг интересуется старыми актерами, потому что консьерж рассказал о них очень вдохновенно и увлеченно.

О чем рассказ, что хотел сказать автор? Старые произведения искусства теряются? Факт. Жалко? Да, жалко. Старых актеров больше нет? Конечно, они же люди, и, как и все, умирают. К чему все это уныние?

Весь рассказ заставляет чувствовать себя неуютно и некомфортно. Человека выковыряли из его привычного мира, запихнули в какой-то отель, люди вокруг дикие и не эрудированные. Конечно, в рассказе это не так остро, но по разным оценкам и комментариям персонажа, складывается такая картина. Казалось бы, мне-то что жаловаться, сама такая же - не дергайте меня никуда, я тут книжку читаю и чай потягиваю, могла бы только проникнуться впечатлениями собрата. Но мне совсем не импонирует этот рассказ, потому что хоть и написано нормально, но безыдейно. Ныть мы все умеем, а вот ныть талантливо умеют только талантливые писатели, и Гейман, похоже, не входит в их число.

Какую-никакую завершенность рассказу дает только заявленная в начале шутка(?) о смерти Белуши, которая в конце предсказуемо закрывается в очередном диалоге.
Еще забавно, что автор показывает тех, с кем он общается по поводу сценария, как недалеких людишек. Прямо смешно. А какими еще должны быть люди, которые зарабатывают деньги (большие) на кино?! Если гонорар актера меньше миллиона, он никто. Старые актеры? Зачем они нужны, если они не могут сыграть в кассовом фильме? И т.д.

Короче, идеи в рассказе, которые, наверное, там есть, простые и банальные. Чтобы над нами хотелось задуматься, надо было их как-то интересно подать. Здесь такой подачи нет. Ну и поцелуй на карпе просто бредятина. Невозможно рыбу так поцеловать. Она покрыта слизью, и чтобы помада на ней осталась, это должна быть какая-то современная супернесмываемая помада, намазанная на губы в три слоя. Помада 1920-х была максимально простой и натуральной, поэтому за столько лет она бы просто разложилась и смылась 10 раз. Хотя в принципе такой поцелуй из прошлого - классная идея. Только не на рыбе.

Очень объемный сборник. Мне больше нравятся те рассказы, где обыденное вывернуто наизнанку, хотя в целом, тут каждый найдет на свой вкус - и детективное, и фантастическое, и ужасы.
Очаровал меня рассказ "Октябрь в председательском кресле". Двенадцать месяцев собираются, чтобы рассказывать истории. Но вот слово берет председатель собрания. Он рассказывает историю про мальчика, которого обижали старшие братья - яркие, дерзкие и симпатичные близнецы. Они прозвали его "Коротышкой". Мальчик, действительно, отличался от старших и ростом, и дерзостью, и характером. В конце концов обида его достигла таких высот, что он решился сбежать из дома...

"Дева и веретено" Нила Геймана
Хочется поставить одни восклицательные знаки! Прекраснейшая сказка! И с визуальной точки зрения тоже. От иллюстраций Ридделла глаз не оторвать!
Эта интерпретация Белоснежки и Спящей красавицы никому не покажется скучной: переплетение разных сказок, современных ужасов, классической проблематики и капелька философии. Автор ни с чем не переборщил, но добавил перчинки. И, возможно, я через чур впечатлительна, но местами мне было прямо жутковато... В общем, старые сказки на новый лад - моя любовь!