
Ваша оценкаРецензии
Аноним20 апреля 2016 г.Читать далееЛизну сердце, кусну совесть, отщипну от души...
Калум Мкиннес - разбойник с лицом волка и уродливый карлик идут в проклятую пещеру за сокровищами. Идут по черным горам в тумане и под дождем. Разбойник там уже бывал и согласился быть провожатым карлику. Но что каждый из них хочет на самом деле и вернутся ли они домой и что за проклятье ждет в таинственной пещере предстоит узнать читателю. Нил Гейман в конце книги говорит, что Черные горы - это Черные Куиллины на острове Скай, который известен как Крылатый остров или Туманный остров. Говорят там действительно есть пещера, где хранится золото. И если вы отправитесь туда и заберете немного золота, то станете чуточку злее.
Это очень атмосферный будоражащий рассказ! Конечно не последнюю роль сыграли иллюстрации. Мрачные, бурные и зловеще тихие, широкими мазками. Но суть все же волнует.
11347
Аноним9 февраля 2016 г.Читать далееМне очень понравилось, но два момента вызвали некоторое непонимание.
1. Макиннес привязал дочь карлика к кусту за волосы. Все. Ни веревок, ни иных сдерживающих факторов не упоминается. То есть девушка вместо того, чтобы пытаться сломать, раскачивать, валить куст боярышника или отдирать свои волосы от куста по волосинке или с мясом, спокойно и тихо лежала и умирала? То есть она никак не пыталась себя спасти, не кричала, не рвалась и, даже, не пыталась обрить себя налысо? Однако.
2. Очень странно искали дочь карлика. Что мы имеем? Девушка пасла стадо коров, можно предположить что делала это часто, много, в знакомой местности, даже если уходила достаточно далеко, то все равно угодья были знакомыми. А значит ее семья прекрасно знала, где и в какой стороне так или иначе "шарахались" дочка с буренками. И даже когда она погналась за вором так или иначе, но далеко уйти они бы не успели. Или девчонка прикорнула на несколько дней, или веселилась с каким-нибудь парнем на сеновале, что время упустила и проворонила, когда уводили стадо? Упоминалось, что место, где девушка нашла свою могилу, безлюдное. Но стоп! Можно только предположить, КАК там было натоптано! А ведь в те времена, каждый второй там был охотник, каждый третий следопыт, да и сам карлик совсем непрост, раз сумел найти в конце концов убийцу дочери! Каким же образом проворонили девушку, если действительно ИСКАЛИ?
Вот это мне и неясно.
11263
Аноним1 декабря 2015 г.Читать далееУ-у-ух... это было шикарно! Мрачные сказки Нила Геймана влюбляют меня всё больше. Похоже, что автору очень нравится история про Белоснежку. Только теперь роли поменялись ещё сильнее. Очень неожиданно. И вместе с тем прекрасно, страшно и волнующе.
Королева, конечно же, получилась прекрасной. Мудрая женщина, но всё же всего лишь женщина, пусть и обладающая неким волшебным даром. Вовсе не страшная колдунья. И странно то, что она совсем не вызвала во мне жалости, ибо не секунды не показалась слабой. Лишь восхищение. Даже не смотря на конец.
Образ маленькой Белоснежки так же невообразимо прекрасен. Не то чтобы я за неё болела, но никаких негативный эмоций она у меня не вызвала. Очень интересный персонаж.
Ещё одна потрясающая мрачная сказка, как раз как я люблю.11551
Аноним26 марта 2015 г.Читать далееА вот и то, что называется «современной прозой». История о писателе, пытающемся пробиться в качестве сценариста в Голливуде; случайные встречи, разговоры ни о чем, много скуки, байки, рутина, творческие озарения и немного психоделии. Одном словом – кусочек жизни творческого человека как она есть, эта жизнь. Основная мысль, лежащая на поверхности – «Голливуд уже не торт»; подозреваю, что и рассказчик, и Благочестивый Дундас просто во власти ностальгии и Голливуд тортом не был; впрочем, я не специалист и не ценитель.
Рассказчик приезжает для того, чтобы выступить в качестве сценариста фильма, который будет снят по написанной им книге о потомках Чарльза Мэнсона. Но его книгу никто не хочет экранизировать – она слишком злободневна, провокационна и просто сложна для понимания с точки зрения продюсеров. С ужасом он наблюдает, как его замысел мутирует в попсовый мистический триллер «по мотивам». Кинематограф погряз в угодливости перед зрителем, в жажде наживы, ради которой продюсер готов кастрировать любое гениальное произведение, лишь бы вписать его в возрастной рейтинг и обывательскую картину мира. Для автора это становится шоком; в словосочетании «фабрика грез» ключевым словом оказывается первое. Собственно, главный смысловой пласт рассказа основан на справедливом, но банальном наблюдении.
Но это не главное. А главное – почти мистические поиски старого Голливуда, воплотившегося в облике забытой всеми, кроме старого смотрителя отеля актрисы. И здесь, как и принято в «современной прозе», значение имеют настроения, атмосфера, мимолетные шутки и странные намеки, вспышки вдохновения и мистические видения, немного эротичные и при этом религиозно-целомудренные. Призрак старого Голливуда еще живет в городе, который помнит только тридцать минут, на ходу заменяя страшную правду забавными побасенками.
«– Он умер в одиночестве, – и глазом не моргнув, ответил Благочестивый Дундас, древний, как Мафусаил. – Да всем до лампочки, был ли с ним кто-то или нет. Он умер в одиночестве.»Человек живет так мало, но помнит целые миры, куда нет возврата. Карпы в пруду помнят только 30 секунд, но переживут многих.
Итог: не могу, к сожалению, сказать, что этот рассказ меня сильно тронул – я не слишком интересуюсь кинематографом и скептически отношусь к этому виду искусства. Да и основная идея слишком проста. Но как этот рассказ «сделан» — это работа мастера, почти эталон.
Рецензия написана 12.12.2012.
11204
Аноним17 января 2015 г.Читать далееОб этом рассказе я слышала восторженные отзывы. Типа это что-то с чем-то, крышесносительно, офигенно и так далее. И вот я решила дать краткой прозе Геймана второй шанс. решила, что прочитаю этот рассказ в электронке и если понравится - куплю весь сборник "Дым и зеркала". Уже собиралась покупать, потом возвращаться в "Простым вещам", которые у меня "не пошли" уже очень давно. Кстати, к "Простым вещам" отчасти я вернулась - читала некоторые рассказы из "М - значит магия" на скучных парах, а они совпадают. Сегодня тоже была скучная пара. И я решила почитать "Снег, зеркало6 яблоко". Сборник я покупать, похоже, не буду.
Я понимаю, что возможно, у кого что болит, тот то и видит в литературе. Не знаю, что у меня болит, но злесь ведь еально один секс. Причём ладно бы красивый, вдумчивый, так нет: он омерзителен, противен, страшен, никчёмен, плох, описан не воодушевляюще. Мрак какой-то. Если честно, я сомневалась, а не дать ли мне 3 звезды, потому что всякие описания природы и чувств, связанных с отчаением и природой - это действительно вау. Природа в этом рассказе хороша. Чувства, переносящиеся на окружающую среду - вау. Это всё прекрасно. Но это не рассказ о природе и чувствах, к сожалению. Большую часть книги... Ну половину - тожно6 кто-то смотрит на чьи-то чересла или совокупляется или что-то ещё не слишком приятное.
Хорошо проработана только главная героиня - королева. вернее она проработана неплохо. Не прям вау-вау, но это всё-таки рассказ и хотя бы её чувства - раскрыты. Остальные герои - картонные. Да, многие там бессердечны (в разных смыслах), но эти герои не кажутся бессердечными и холодными - они предстают перед нами именно деревянными, пустыми, ни о чём. Страннота.
Читать эти неумелые описания секса, кучу инфы о разных рубцах на голых телах - как-то не очень. Я понимаю6 что Гейман не о сексе вроде обычно пишет, но... Не умеешь - не пиши, разве не так? (Я именно про описания половых отношений. Не круто они показаны, хотя их доаольно много, из чего мы можем сделать вывод, что они, наверное, как-то важны для автора и идеи в этом произведение.
Ещё в рассказе есть вампиры (откуда взялись, непонятно), некрофилы. Это разные персонажи, к счастью. Ну и сама королева у нас какая-то озабоченная и шалавистая. приехал к ней гость, молодой королевич, а она к нему в койку сразу же в первую ночь! Ну кто так делает? Или есхал этот царевич, увидел красивый трупак и давай его покупать и ... кхм... Ну вы понимаете.
Как итог, то ли я чего-то не понимаю в современной прозе, то ли я ханжа, то ли ещё чего со мной не так, может воспитание виновато, но я такой литературы не понимаю. Мне не понравилось. Идея сама неплохая, но воплощено не очень. можно и красивеее весь этот мрак было описать, можно было дать себе возможность написать что-то большее по объему и лучше развить всё это действо и прорисовать героев подробнее. Читала я уже не так давно другую "альтернативную историю Белоснежки", но и та мне не понравилась. Может жанр "новых сказок" не для меня? Или я не то выбираю... Или современные массовые писатели не для меня... Не знаю, в общем.
Ах, да. я та самая мышка, похоже, которая кушает кактус и плачет. Сначала Бэнкс не сильно меня поразивший, коротенький грязный Гейман параллельно с которым я начала Буковски. Неделя недовольства и отвращения от чужих моральных принципов какая-то выходит.11354
Аноним21 мая 2014 г.Читала в рамках игры "Открытая книга". И знаете, этот рассказ оставил после себя столько впечатлений! Очередная версия сотворения вселенной. Но какая! Рассказ, отданный незнакомцу за две сигареты и коробок спичек, о создании любви и смерти, о первых слезах и первом убийстве. Ангельский детектив оказался очень интересным и содержательным, не смотря на небольшой объем.
11537
Аноним28 апреля 2014 г.Читать далееВесьма любопытная версия о сотворении Вселенной. Гейман порой любит «поиграть» со всем известными историями, как с кубиком Рубика, и в этом рассказе использован тот же приём. Это рассказ – детектив с "двойным" сюжетом: первая история - это воспоминание молодого человека о его пребывании в Лос-Анджелесе; вторая - история, рассказанная ему незнакомцем в уплату за сигарету, и повествующая о небесном Граде и ангелах, обитающих в нём и творящих Вселенную. История о сотворении любви, ненависти, справедливости, смерти, о совершении первого убийства и первом возмездии.
11445
Аноним14 сентября 2013 г.Читать далееСтранно оценивать один рассказ - я как-то привык мыслить книгами, а не рассказами. Но прочитал, надо сказать я этот рассказ с удовольствием. Вообще он был написан для сборника рассказов - «Тени над Бейкер-Стрит», в котором авторам предлагалось скрестить два знаменитых цикла - Лавкрафта и Артура Конан-Дойля. И он был признан истинной жемчужиной этого сборника. Надо признать признан не зря. Получилось очень и очень «вкусно» с точки зрения обеих вселенных - атмосферно, хорошим языком, ну и естественно выдержано в стиле, как я это вижу. Даже подколки в адрес некоторых ошибок «первоисточников» были - например, про имя доктора Ватсона. Кстати, думаю истинное удовольствие получат от этого рассказа именно те, кто очень любит Шерлока Холмса, ибо в рассказе очень большое количество отсылок непосредственно к его приключениям. Ну, например о том, что статья «The Dynamics of an Asteroid» упомянутая в рассказе написана Мориарти. И про сценический псевдоним там тоже кое-что есть. Очень жаль, что это всего лишь рассказ, было бы очень интересно узнать побольше историй из этого мира. Нил Гейман как всегда на высоте.
11136
Аноним24 июля 2012 г.А вы помните историю про Белоснежку? Можете себе представить как бы ее изложили разные авторы, каждый в своем стиле. Теперь, если вы не знакомы со стилем Нила Геймана, представьте, что сказку о Белоснежке пишет Эдгар По. Добавьте туда побольше крови и секса. Вот и готово.
Рассказ мне понравился. Запомнился неожиданным концом.11377
Аноним25 сентября 2025 г.Рассказ из 4го сборника Глубина — весь выпуск посвящён детям, что не может не трогать впечатлительных (себя отношу к ним же).Читать далее
Рассказ также входит в сборник Геймана «Хрупкие вещи: Сказки и истории».
Наступил октябрь. Вокруг костра традиционно собрались 12 Месяцев, они жарят сосиски, пьют сидр из деревянных кружек и рассказывают по очереди истории. Сначала рассказ кажется веселым, когда Сентябрь пытается пропихнуть свою старую историю про ресторатора и его вина. Но, будучи главным в этот раз, Октябрь взял слово и начал свою…
А она о десятилетнем мальчике по прозвищу Коротышка, которому казалось, что в семье его не особенно любили, поэтому однажды он решил сбежать из дома, чтобы вырасти, разбогатеть, потом вернуться и всех великодушно простить. Такой была его мечта.
Вскоре Коротышка встречает нового друга со странным именем Безвременно, и теперь ему предстоит выбрать свой дальнейший путь.
Этот короткий грустный рассказ не богат на события, но он достаточно утрирован, чтобы заставить читателя задуматься о детском одиночестве. Оно так невыносимо мальчику, что он в итоге хочет предпочесть что-то гораздо хуже.
Почему утрирован?! Ну все же даже у самых непопулярных детей бывает компания или хотя бы один друг из таких же детей, как он. Да и шутки с насмешками от старших братьев или сестер — мне кажется, что каждый в той или степени это проходил. Ну и родители большинства детей мало уделяют им внимания, так как вынуждены работать. Скорее это стоит читать детям, так как в таком возрасте и дальше в юности все кажется белее трагичным и глобальным. Отношение к рассказу скорее положительное, но в разряд любимых не попадёт, хотя нравится слог автора (только начинаю знакомство с Гейманом) в той степени, в которой его передал перевод.1077