Рецензия на книгу
Снег, зеркало, яблоко
Нил Гейман
sabotage10317 января 2015 г.Об этом рассказе я слышала восторженные отзывы. Типа это что-то с чем-то, крышесносительно, офигенно и так далее. И вот я решила дать краткой прозе Геймана второй шанс. решила, что прочитаю этот рассказ в электронке и если понравится - куплю весь сборник "Дым и зеркала". Уже собиралась покупать, потом возвращаться в "Простым вещам", которые у меня "не пошли" уже очень давно. Кстати, к "Простым вещам" отчасти я вернулась - читала некоторые рассказы из "М - значит магия" на скучных парах, а они совпадают. Сегодня тоже была скучная пара. И я решила почитать "Снег, зеркало6 яблоко". Сборник я покупать, похоже, не буду.
Я понимаю, что возможно, у кого что болит, тот то и видит в литературе. Не знаю, что у меня болит, но злесь ведь еально один секс. Причём ладно бы красивый, вдумчивый, так нет: он омерзителен, противен, страшен, никчёмен, плох, описан не воодушевляюще. Мрак какой-то. Если честно, я сомневалась, а не дать ли мне 3 звезды, потому что всякие описания природы и чувств, связанных с отчаением и природой - это действительно вау. Природа в этом рассказе хороша. Чувства, переносящиеся на окружающую среду - вау. Это всё прекрасно. Но это не рассказ о природе и чувствах, к сожалению. Большую часть книги... Ну половину - тожно6 кто-то смотрит на чьи-то чересла или совокупляется или что-то ещё не слишком приятное.
Хорошо проработана только главная героиня - королева. вернее она проработана неплохо. Не прям вау-вау, но это всё-таки рассказ и хотя бы её чувства - раскрыты. Остальные герои - картонные. Да, многие там бессердечны (в разных смыслах), но эти герои не кажутся бессердечными и холодными - они предстают перед нами именно деревянными, пустыми, ни о чём. Страннота.
Читать эти неумелые описания секса, кучу инфы о разных рубцах на голых телах - как-то не очень. Я понимаю6 что Гейман не о сексе вроде обычно пишет, но... Не умеешь - не пиши, разве не так? (Я именно про описания половых отношений. Не круто они показаны, хотя их доаольно много, из чего мы можем сделать вывод, что они, наверное, как-то важны для автора и идеи в этом произведение.
Ещё в рассказе есть вампиры (откуда взялись, непонятно), некрофилы. Это разные персонажи, к счастью. Ну и сама королева у нас какая-то озабоченная и шалавистая. приехал к ней гость, молодой королевич, а она к нему в койку сразу же в первую ночь! Ну кто так делает? Или есхал этот царевич, увидел красивый трупак и давай его покупать и ... кхм... Ну вы понимаете.
Как итог, то ли я чего-то не понимаю в современной прозе, то ли я ханжа, то ли ещё чего со мной не так, может воспитание виновато, но я такой литературы не понимаю. Мне не понравилось. Идея сама неплохая, но воплощено не очень. можно и красивеее весь этот мрак было описать, можно было дать себе возможность написать что-то большее по объему и лучше развить всё это действо и прорисовать героев подробнее. Читала я уже не так давно другую "альтернативную историю Белоснежки", но и та мне не понравилась. Может жанр "новых сказок" не для меня? Или я не то выбираю... Или современные массовые писатели не для меня... Не знаю, в общем.
Ах, да. я та самая мышка, похоже, которая кушает кактус и плачет. Сначала Бэнкс не сильно меня поразивший, коротенький грязный Гейман параллельно с которым я начала Буковски. Неделя недовольства и отвращения от чужих моральных принципов какая-то выходит.11354