Голубая книга

Михаил Зощенко – мастер сатирического рассказа, и в этом произведении он вновь демонстрирует свое умение остро и метко высмеивать человеческие слабости. История о старике, очарованном молодой девушкой, превращается в горькую притчу о наивности, корысти и вечной теме обмана.

Сюжет развёртывается быстро и ведёт к печальному, хоть и предсказуемому финалу. Пожилой герой, ослеплённый юностью и красотой своей избранницы, не замечает очевидного – холодного расчёта и манипуляции. Он с готовностью попадает в расставленную ловушку, расплачиваясь за свою доверчивость собственным благополучием.

Образы героев запоминающиеся, хоть и довольно типичные для Зощенко. Старик – воплощение наивности и слепой веры в добро. Молодая жена – хищница, использующая свою красоту как орудие для достижения корыстных целей.

Зощенко поднимает вечные вопросы о любви, доверии, предательстве. Он рассматривает проблему неравного брака, показывая, как разница в возрасте может стать почвой для манипуляций и обмана. Автор не просто рассказывает историю, он выносит приговор человеческой жадности и легковерности. Несмотря на простоту сюжета и некоторую предсказуемость, рассказ цепляет своей актуальностью.

Темы, поднятые Зощенко, и сегодня остаются живыми и волнующими, напоминая о том, как важно быть бдительными и не терять голову.

Зощенко - определенно, мой писатель. Идеальный выбор книги для выныривания из депрессии. У него все понятно, приятно и весело. Мне очень нравится его стиль - нарочито простецкий, со всякими занятными заковыками, и вот эти заковыки и цепляют, и заставляют улыбаться в каждом абзаце.

Зощенко - мастер небольших сатирических рассказов - занятных, поучительных, веселых. Это тот случай, когда важно не столько то, что рассказывают, а КАК рассказывают. Знаете, есть такие удивительные рассказчики, которых слушаешь и хохочешь, даже если они рассказывают тебе анекдот вот с такой бородищей, и ты его уже слышал сто двадцать пять раз. И все равно хохочешь - уже просто над тем, как этот человек рассказывает. Зощенко, как мне кажется, как раз такого типа, хотя рассказы у него вовсе не с бородищей, они непредсказуемые и достаточно интересные сами по себе, но все же его главная фишка - стиль изложения.

Конечно, красной нитью в "Голубой книге" (простите за каламбурчик) идет идеология 30-х годов прошлого века, которая сейчас местами вызывает улыбку, но все равно мне интересно слушать про то время, тем более так позитивненько, весело, с юмором (не всё ж мне про лагеря-то читать). "Голубая книга" разделена на пять разделов (Деньги, Коварство, Любовь, Неудачи, Удивительные события), в каждом разделе - несколько юмористических рассказов на данную тему, случаев из жизни и т.д., и обязательно исторический экскурс на эту же тему, так сказать, случаи из жизни исторических личностей. В общем, книга полна позитива, единственное, что меня покоробило, и от Зощенко я совершенно не ожидала такой засады - в разделе "Неудачи" (кажется) он так углубился в описания ужасов жизни при царской власти, что подробно описал несколько видов казней и пыток (он, видать, искренне считал, что при советской власти ничего такого не было, ну-ну). Вот это он зря. А в остальном, сплошной позитив и умиление.

А я, пожалуй, разочарована. Не смешно мне было практически всю книгу, забавно - процентов 25-30. Остальное время аудиокнига просто забивала мне шумовой фон. Сатира вещь такая - если не шедевр, то живет недолго. А у Зощенко вроде бы и о вечно-бытовом, а вот с каким-то не тем оттенком. Ну да, с советским. И хоть я на это спокойно реагирую, беседа с буржуазным философом меня-таки начала подбешивать. Подплека: сидит буржуй, рассуждает, что зачем революция, зачем тратить свою жизнь на борьбу и труд, когда можно провести время с удовольствием, да и вообще все в мире лишь иллюзия, а у самого богатствов немеряно и денег соответственно; хорошо, мол, ему-то разглагольствовать, удобно. И всё абсолютно прозрачно, но меня при этом раздражал рассказчик, весь разговор подкалывавший буржуазного философа. Вот всё понимаю: о чем и к чему, но ничего не могу с собой поделать.

Вообще рассказы поделены на несколько групп: деньги, коварство, любовь, невезение, прочие. В начале каждой группы дается "историческая справка": рассуждение о предмете и подборка исторических эпизодов по теме. Следом идет несколько небольших новелл о современниках (естественно тогдашних). Так вот исторические байки не понравились совершенно, а истории о современниках по крайней мере местами были забавны. Лидирует новелла об интересной краже в одном кооперативе, дворник прямо как живой со всеми эмоциями. Но, честно говоря, вообще я взялась за книгу, потому что помнила, что гайдаевская "Не может быть!.." снята по рассказам Зощенко. Надеялась найти первоисточник. Нашла. К сожалению. Нашлись, правда, только две части. И если "Забавное приключение", пардон за каламбур, еще можно отнести к забавным (хотя, думается, на мое впечатление повлияли образы фильма), то "Свадебное происшествие" оказалось совершенно пресным и Володька Завитушников уныло пошел бы разводиться мимо меня, если бы я не знала, насколько яркой могла быть эта история. ЗА одну эту новеллу Гайдая нужно было месяц качать не переставая, ибо как он смог в этом разглядеть такую конфетку, для меня непостижимо.

Ну, по крайней мере ознакомилась. В общем неплохо, и я, пожалуй, зря ругаюсь. Виноваты-то лишь мои завышенные ожидания.

Преуморительно, господа, преуморительно! Это тот случай, когда подобное мы можем сказать после прочтения каждого рассказа из Голубой книги. Стиль автора в этом образчике сатирической прозы также уморителен, как и все рассказанные им (и скорее всего нагло приукрашенные) истории из жизни людей из разных слоёв общества. Это произведение было уже обречено на успех, когда писатель вывел на бумаге заглавие - "Голубая книга"

Как бы я хотела лично поговорить с Михаилом Зощенко лично! Люди с подобным чувством юмора и к тому же умением его преподнести в письменном виде всегда вызывали у нас восхищение. Он смог забавно подать даже те вещи, которые в принципе не могут быть таковыми: неудачи в любви, обман, предательство и даже смерть кажутся у Зощенко комическими. Картины вовсе даже не портит характерный для советской литературы 30-х годов уклон в политику. Это можно понять и не принимать близко к сердцу.
Всё же я рада, что я знакома с Михаилом Зощенко даже пусть только через его "трогательную писанину". Нет, не так... Я рада, что я знакома с Михаилом Зощенко прежде всего через его "историю человечества".

P.S. Этот скромный отзыв мы заканчиваем у себя на квартире, в Минске, 29 ноября 2014 года.
Сидим за письменным столом и пишем эти строки. Окно плотно закрыто. Луна. Внизу - темнота. Тихо жужжит процессор. Напротив пустое шоссе. И там, видим мужчину в лиловом пальто. И он смеётся, глядя на наше варварское занятие, в сущности, не свойственное девушке и человеку.
И мы смущены. И бросаем это дело.
Привет, друзья.

Оказалось, что жанр советской сатиры совершенно не для меня. Поучительно-уничижительный тон невыносим, как вредная и сварливая соседка в коммуналке. Манера просторечного изложения, с бесконечными уточнениями и запятыми, об которые глаз спотыкается, как хромая кобыла на кочках, раздражает своей назойливостью.

Заказная литература, написанная суровой машиной советской пропаганды, а не каким-то конкретным писателем, в принципе вызывает у меня отторжение, поэтому тут не спасает даже маститость Зощенко - слишком уж из большинства рассказов торчат уши госзаказа. Да, актуально и по сей день. Да, глупцов, скряг, лентяев хватает во все времена. Да, человеческая глупость безгранична, нескончаема и вечна. Но конкретно вот такое обличение, по-моему, хуже обличаемых грешков.

Сочетание чтения Смоктуновского и текстов Зощенко превосходно. Тот яркий пример, когда без такого чтения не "дошло" бы многого из книги. Несколько раз ловила себя на мысли - сколько в этой записи чтецов? А он один, но какой - целый мир в голосе и интонациях.

Чтокасается произведения - такого я еще у Зощенко не читала - смесь исторических и современных зарисовок на разные тему - деньги, любовь, коварство, неудача, удивительные события. Местами коробит временность текста - явно виден актруальный тому времени заказ, но Зощенко все же невероятно талантлив и это не может испортить никакой комунизм!

Рассказ был написан в 1927 году, имеет второе название - «Свадьба». Толчком к написанию послужило появление нового семейного кодекса, который упрощал процедуру заключения брака и развода. Автор высмеивает легкомысленное отношение к браку, да и к общению двух людей в целом.

Главный герой рассказа — молодой человек, которого звали Володька Завитушкин. Зимой он знакомится в трамвае с девушкой. Все происходит быстро: через два дня предложение, на третий расписались в ЗАГСе.

Основные события происходят в доме у мамы невесты. Проблема в том, что жених без одежды не может узнать свою невесту. Дошло до того, что целоваться полез к посторонним женщинам, за что и был выгнан из дома невесты со скандалом.

На другой день Володя после работы зашел в ЗАГС и развелся. Вот так просто и обыденно.

Для того времени такая ситуация в новинку. Автор без морализаторства описывает ситуацию, комично рисуя происходящее.

Получившаяся история настолько приглянулась и читателям, и автору, что спустя несколько лет, в 1933 году, Зощенко пишет одноактную комедию на основе этого рассказа. Автор сам ставит ее на сцене, где история тоже имеет успех.

Зощенко я читаю с детства. И я сейчас не о рассказах написанных для детей, такой книги у нас дома почему-то не было. Зато был сборник, внешний вид которого навсегда отложился в моём хранилище визуальных воспоминаний.

Первый раз читала я его лет в десять и игра слов забавляла меня не на шутку, это было весело, несмотря на то, что многие слова были мне не знакомы. Но я понимала общий ритм, курьёзность ситуаций, забавность диалогов.

Я читаю его периодически, может раз в несколько лет. И я по-прежнему могу гоготать над книгой до слёз. Я всё ещё в восторге от странных для нашего уха слов, от залихватских, но не матерных ругательств, от этих крохотных, вырванных из жизни бытовых случаев. Там делов-то может на минутку и рассказ на полторы странички, а веселья полные штаны!

Конечно, с возрастом я больше узнала о людях, лучше стала понимать эпоху, о которой пишет автор, я научилась видеть не только веселость в его рассказах, но и трагизм, и тоску, и серьёзность. Но всё же больше мне нравится читать Зощенко всё теми же восторженными глазами, глазами ребёнка не знающего политики, взрослой жизни и горя.

Очень многие рассказы я помню почти наизусть. Про аристократку и театральный буфет, про три кочерги и две кочерги, про собаку-ищейку и пропавшую шубу, про германский дуст от блох. Что-то стирается из памяти со временем, но стоит перелистнуть пожелтевшие страницы, как все эти герои и их быт ярким светом вспыхивают в памяти.

Я сейчас повергну в шок всех ценителей классики и всего такого, но Зощенко -  единственный автор, которого я перечитываю по собственному желанию и с откровенным удовольствием.

Чего и вам желаю!

"История любит по временам, так сказать, для морального равновесия, придумать что-нибудь такое чувствительное."
М. Зощенко

В юности, читая Зощенко, я не понимала, за что его сатира, мещанская, очень странная по слогу, какая-то мелочная и тяжелая, почему она настолько известна.
Прошло время. Я почти забыла, что когда-то читала Зощенко, почти забыла его рассказы, только осталось чувтсво неприятия, какого болота, засасывающего сильно и глубоко, не оставляющего надежды хоть на что-то хорошее.

И вряд ли бы мне хоть как-то захотелось вернуться к книгам этого своеобразного писателя, если бы на пути не встретился Бенедикт Сарнов с его "Случаем Зощенко", где много страниц уделено "Голубой книге". Сарнов вызвал новый познавательный интерес к писателю, бытописующему болото нэпа, выходящему за рамки социалистического реализма %))

Чтобы хоть как-то сгладить ощущение "реализма" я решила не прочитать, а послушать "Голубую книгу", тем более, что она существует в начитке одного из любимых мной актеров - Сергея Юрского. "Предчувствие ее не обмануло" %) Юрский и Зощенко совершили чудо! Книга произвела неизгладимое впечатление! Острая, интересная, познавательная, она сочетает в себе гении двух людей - писателя, умеющего заметить и отразить в слове каждую мелочь человеческой слабости, недоразвитости и гения, каждую деталь исторического поворота события, и актера, нет, АРТИСТА (именно так, большими буквами), сумевшему воплотить мысль писателя и суть его книги в слово, эмоцию, наделившим книгу своим талантом сказителя.

Давно я не получала столь полного удовольствия от аудиокниги. Она являет собой совокупность двух гениев. И именно так и являет свою суть, свое выражение любви, удачи и неудачи, коварства и других аспектов и историй жизни, коим Зощенко был замечательный летописатель.