Кремулятор

Книга построена в виде допроса следователем НКВД бывшего белогвардейца, вернувшегося из эмиграции в СССР.  Содержание довольно схематично и без подробностей повествует о мытарствах бывшего белого офицера, бежавшего в Стамбул , а затем в Европу от революции и гражданской войны. Есть небольшая, но значимая история любви. Книга несколько затянута на мой взгляд. Полагаю, что можно было сократить раза в 2 -3, ничего нового вы не узнаете скорее всего. По сути это связка стререотипных историй о белоэмиграции.  Единственное, что спасает книгу это неожиданная концовка.

Это уже второй роман Филипенко, который я прочитала за последнее время (до этого «Красный крест»). Меня привлекло то, что произведение основано на реальных событиях и повторяет последний и самый страшный этап жизни бывшего директора крематория Петра Нестеренко (вчера почитала еще про него в Интернете). 

Признаюсь: это было тяжелое чтение, поскольку сюжет дополнен реалистичными и оттого весьма мерзкими и неприятными подробностями (все-таки крематорий…). Но сюжет захватывающий, интересный и держит в напряжении до конца. Всего 200 с небольшим страниц, а в них целая жизнь. 

Сложилось неоднозначное отношение к главному герою, после закрытия книги буквально сидела в ступоре. Сейчас до сих пор не могу определиться, что я чувствую к нему в большей степени. 

Привет, друзья!

В преддверии нового года закрываю книжные долги и руки добрались до романа "Кремулятор" Саши Филипенко. Дочитала, сижу в каком-то оцепенении. Честно, таких книг давно не попадалось — тех, после которых просто не знаешь, что с собой делать и браться ли сразу за новую историю. Ведь после каких-то историй должно дать себе время чтобы выдохнуть.

Представьте себе: бывший белый офицер, полковник армии Деникина, авиатор, который мечтал о небе, побывал в эмиграции, таксовал по ночам в Париже, в 1927 году возвращается в СССР и становится... директором первого московского крематория. Петр Ильич Нестеренко — это реальный человек. И когда понимаешь, что все это было по-настоящему, становится еще страшнее.

Днем он кремирует обычных граждан. А ночью к нему на Донское кладбище приезжают черные воронки с телами расстрелянных. Зиновьев, Каменев, тысячи так называемых врагов народа... Иногда за одну ночь — 45 человек! Представляете эти цифры? Печи не выдерживают нагрузки, ломаются. А Нестеренко живет там же, на территории кладбища, с женой и сыном. Спит в домике в нескольких метрах от печей, в которых горят люди. Как вообще с этим жить?

В 1941-м, буквально на второй день войны, за Нестеренко приезжает тот самый "воронок". Его арестовывают — человека, который 15 лет верой и правдой сжигал врагов режима. Вот вам и ирония истории.

Большая часть книги — это монологи и допросы. Нестеренко понимает, что ему светит расстрел, и начинает продумывать свои последние минуты, пытается обхитрить смерть или хотя бы отсрочить ее ненадолго. Читаешь эти страницы и физически ощущаешь ужас — когда человек знает, что конец близко, и пытается найти хоть какой-то способ сохранить достоинство перед лицом абсурда.

Филипенко не осуждает Нестеренко. Он не делит на черное и белое, а просто показывает человека, которого история перемолола дважды — сначала превратив в палача, а потом в жертву.

Автор проделал безумную работу — изучил архивы "Мемориала", проехал по всем городам, где был Нестеренко: Саратов, Париж, Стамбул, Варшава. И создал текст, от которого, как пишут в аннотации, "пышет печным жаром и тянет могильным холодом" одновременно. Это идеальное описание, клянусь.

Читается книга на одном дыхании, а еще есть шикарная аудиоверсия в прочтении Анатолия Белого.

О чём книга: это история человека, работающего в крематории, рассказанная через допросы. Через его воспоминания и ответы постепенно раскрывается, как он пришёл к полной потере чувств и восприятия людей как личностей, превратив их в «материал».

Я дочитала «Кремулятор», и у меня осталось очень двойственное ощущение от этой книги.

Я не могу назвать её интересной, но и сказать, что она плохая тоже не могу. Это, скорее, книга под очень специфическое настроение и внутренний запрос. Если она попадётся в период, когда у вас нет ресурса или интереса к таким темам, читать будет тяжело и местами даже скучно, с желанием побыстрее закончить.

Книга сама по себе непростая. Для меня она про то, как легко человек может потерять человечность. Как с детства могут блокироваться чувства, желания, и со временем это превращается в накопленный ком обесчувствия. И логичным апогеем становится работа в крематории место, где это обесчувствие раскрывается максимально. Очень ярко показано, как герой перестаёт воспринимать людей как личности они становятся чем-то вроде расходного материала.

По сути, вся книга держится на этой идее. И именно поэтому, на мой взгляд, важно понимать, что вы идёте читать, и быть в соответствующем настроении.

Не первая прочтенная мною книга Саши Филипенко. Читал(слушал) в исполнении Анатолия Белого. В общем-то именно это(а также рекомендация хорошей знакомой) подвигли меня занести эту книгу на вершину листа ожидания.

Тяжелая книга. Вряд ли её можно рассматривать как достоверное историческое свидетельство, но моим представлениям о той эпохе она вполне соответствует.

Главный герой, вспоминая свою эмигрантскую жизнь , описывает работу таксистом в Париже. Где он познакомился и даже подружился с Гайто Газдановым. Как мне показалось, единственной причиной упоминания автора "Вечера у Клэр" было желание придать больше достоверности роману.

Порадовало, что автор употребил слово "шуфлядка"
однако, когда его самого расстреляли, памятные артефакты перекочевали в шуфлядку к товарищу Ежову

А кто хочет узнать, что такое шуфлядка, придется прочесть книгу :)

Интересная, легко написанная, живая история (с той оговоркой, что она происходит даже не на фоне, а в эпицентре массовых репрессий). В прошлом главного героя не только руководство крематорием, но и участие в гражданской войне на стороне белых и годы жизни в эмиграции, так что ему есть о чём рассказать. И его рассказ не учебник истории, а личная драма посреди драм покрупнее.

Мне, в общем-то, наиболее отозвалась часть про его вынужденную эмиграцию. Про то, как разные люди отвечали для себя на вопрос “когда мы вернёмся”, про сложность выстраивания жизни на новом месте, где ты особо никому не нужен – в общем, про знакомые мне вещи.

Ещё зацепил момент, когда следователь сказал: “Вы думали, что мы не продержимся и года, но посмотри на календарь — сейчас 41-й, и мы продолжаем добивать вас”. С одной стороны он, конечно, прав: вы победили, вы у власти. С другой… двадцать лет прошло, а вы всё добиваете. Всё не успокоитесь. Всё не чувствуете себя в безопасности. Молодцы…

Сам герой периодически раздражал своими “со смертью я и танцую, и засыпаю, и душевно разговариваю” или “люди стреляются потому, что слабые”, но, конечно, от соучастника массовых репрессий едва ли стоит ожидать, что он окажется приятным парнем.

Кремулятор, кстати, – это устройство, которое размалывает кости кремированных до состояния праха. Не поняла, почему книгу назвали именно так (для меня это звучало как характеристика главного героя, должность или типа того), но интернет подсказал, что “аллегория вполне понятна: самый жестокий кремулятор — это история”. Ну… пусть так. (В беларусском издании ещё и Кремль на обложке, ещё больше путаницы наводит.)

Я очарованна главным героем, в нем как мне показалось есть что-то от Ремарка…он получился таким ироничным, понимающим, с тонким чувством юмора мужчиной. 

Скорее всего, многое в его личности надуманно самим автором, но получилось близко, я уверена. Сейчас и в наше-то относительно спокойное время не каждый человек готов сменить наскучившую работу. А тогда? Смею предположить, в 1920-е годы советские люди в большинстве своем жили в страхе и предпочитали лишний раз не отсвечивать. А что Нестеренко? 

А Нестеренко мечтал, любил, рисковал, жил и сжигал. Ах да, сжигал сотни, тысячи людей - это ужасно. 

Я еще что-нибудь прочитаю у этого автора, наверно «Красный крест». Мне очень понравилось.