Мне было скучно. Автор берет рассказы Конан Дойла и выворачивает их как может: в случае Лестрейда - в сторону полицейского расследования, в случае Холмса - по принципу "тупой и еще тупее". Это даже не пародия, это откровенное издевательство над персонажами Конан Дойла и постоянное передергивание сюжетов. С учетом того, что все рассказы я знаю почти наизусть... Про Лестрейда читать было интересно, но наблюдать за похождениями, пардон за мой французский, двоих придурков - совсем нет. Я не любитель пародий. Пожалуй, единственная загадка, которая заставила меня дочитать эту книгу до конца - тайна личности А.К.Дойла, однако... автор явно задумал серию, и я осталась без разгадки. Хотя, на мой взгляд, раз уж здесь столь профессиональная полиция, они бы эту тайну вскрыли за пару месяцев, если бы захотели. Короче, рекомендовать могу только любителям пародий.

А что, если бы...?

Именно этот вопрос стал для меня лейтмотивом романа Евгения Бочковского "Другой Холмс, или Великий сыщик глазами очевидцев. Начало"

Если вы любите альтернативные истории, эта книга вам точно понравится.

Здесь известные дела Шерлока Холмса, да и вообще его жизнь рассматриваются иначе, под другим углом.

Всё начинается с того, что потомок инспектора Лестрейда передаёт старые дневниковые записи инспектора репортеру Дэниэлу Хьюзу, а тот решает опубликовать выдержки из дневников в газете.

Оказывается, в руки журналиста попали дневники не только инспектора Лестрейда, но и доктора Уотсона.

Читая эти дневники, Хьюз узнает очень интересные факты о расследовании всем известных дел Шерлока Холмса. Кстати, в предисловии автор рекомендует перед прочтением романа освежить в памяти некоторые из них.

И это правильная ремарка, поскольку сюжет романа строится на переосмыслении роли Шерлока Холмса и доктора Уотсона в этих громких расследованиях. Так что изучая поочерёдно дневники Уотсона и Лестрейда, можно разобраться в истинных характерах всем известных героев.

Все это описано с юмором, и несмотря на довольно  большой объём книги, читается она легко.

По мнению инспектора Лестрейда, Холмс не был таким уж выдающимся сыщиком, как о нем писал Артур Конан Дойл. Он скорее мешал следствию, а его догадки лишь по счастливой случайности позволяли раскрывать преступления.

Интересная позиция, конечно. А как же известный благодаря Шерлоку Холмсу дедуктивный метод? Неужели, он тоже выдуман? А вот и нет, здесь, в дневниках, вся правда.

И, кстати, в далёких 1890-х годах и Холмс, и Уотсон, и Лестрейд жили не на страницах произведений автора, а в реальном Лондоне. Соответственно, Артур Конан Дойл их не выдумал, а сделал героями своих книг.

Ну а что из этого получилось, вы узнаете, прочитав роман. Кстати, он не зря имеет в названии слово "Начало", поскольку является первой книгой в серии.