Дева и веретено

Две старые сказки, как два королевства рядом, разделенные горами, вроде и нет места перейти границу, но гномы знают ходы, знает ход и Геймана, точнее сочинил он его. Одна сказка продолжается, вторая имеет альтернативное звучание. Не люблю я все-таки переделки чужого творчества и фантазии. Не знаю, может слишком резкие изменения образов произошли. Белоснежка повзрослела, наивная доброта сменилась налетом даже какого-то цинизма. Да и странный способ пробуждения малость. Хотя и принц тут как собака, раз его на прощание под подбородочком почесали.

Непонятно для чего создана история, показать взрослым взрослую сказку их детства и продолжение второй?

Рисунки как-то тоже не затронули ничего. Ну рисунки по сказке есть, хорошо, посмотрела и забыла. Нет, все-таки Геймана для меня как и его двойняшка Мьевиль очень неоднозначным остается для меня, он может чем-то выстрелить, но не дожмет. Тут тоже завязка неплохая, написано интригующе и красиво, но вот развитие, а особенно концовка вникуда. Может оригинально, насколько можно сказать про непервичную историю, но все же не завлекло.

Думаю, что все знают сказку и ее многочисленные вариации, экранизации и итд, про Спящую красавицу (ну или в данном случае Девушку и веретено).
Сказка эта про принцессу, на которую при рождении наложили проклятье. Заключалось оно в том, что как только девушке стукнет 18, она уколет палец и уснет навечно крепким сном, а разбудить ее сможет только поцелуй. Очень все сказочно, просто и понятно.
Но вот уже около 80 лет принцесса спит и никто к ней не приходит... Тут и включается Нил Гейман, который дает новый поворот этой сказке, а именно как и кто спасает принцессу спустя такой долгий срок.
Поскольку сказка довольно короткая и тут самое главное сюжет, то главную героиню не получилось узнать так хорошо, как хотелось бы (может она появится в какой нибудь еще сказке?), но в целом она мне понравилась. Большую роль в книге и процессе чтения конечно играли иллюстрации. Они безумно красивые и прекрасно дополняют сказку, я бы даже сказала, что илююстрации стоят на одном месте с текстом в данном случае.
Мне понравилось, что сюжет до конца казался банальным и вот будет совсем детский и ожидаемый конец, но нет, автор все же перевернул сказку до конца, оставив меня в небольшом удивлении. Еще понравились отголоски к другим известным сказкам. Мне прямо хочется, чтобы это была серия книг.
Особо много про эту сказку я написать не могу, так как все кажется мне спойлерами, так как книга всего 70 страниц с огромными иллюстрациями. А еще она не сподвигает на глубокие рассуждения, так как это все-таки сказка, а значит создана скорее для простого развелечения.
В целом это отличная интерпритация/пересказ известной сказки в чуть более мрачной, но все еще волшебной и доброй манере.

Мне очень понравилась книга. Неожиданно, я бы сказала. В общем-то, она небольшая, но читается при этом почему-то не быстро. Хочется не спешить. Я тщательно рассматривала картинки, и не только потому что интересовалась рисовкой. Они в принципе достаточно интересные и даже самодостаточные, там присутствует много того, чего не было описано в книге, тем любопытнее их исследовать. Сама манера изображения мне не очень, но при этом они странно подходят под саму сказку. Собственно, можно ли назвать это произведение сказкой? Вроде, налицо сказочные герои, ведьмы, прекрасные королевы и даже гномы. Но при этом, все настолько нехарактерно для сказочного сюжета. И то, как ведется описание. И язык, довольно будничный и даже жестковатый. И то, как заканчивается сказка, совсем не "жили они долго и счастливо". Вместо принца у нас королева, которая оказывается Белоснежкой. И хотя прямо об этом не говорится, но угадывается по многочисленным намекам. И королева отправляется спасать свое королевство и Спящую Красавицу, которая оказывается хоть и красавицей, но... Впрочем, прочитайте сами. Все не так просто, как в сказке. А если уже читали, то посоветуйте что-то еще Нила Геймана в таком же духе.

Вот и прочитана интерпретация знаменитой и любимой всеми сказки "Спящая красавица" с элементами "Белоснежки и семи гномов" в исполнении Нила Геймана. Отношение к прочитанному у меня не однозначное. Даже так - я не впечатлена.
Сюжет: как это бывает у Геймана, сюжет сам по себе весьма интересен. Я даже думаю, что можно было бы создать полноценный фентези-роман. Тут тебе и принцессы со взрослыми проблемами выбора, молодящиеся ведьмы, которые достаточно коварно проворачивают свои планы. Опять же, гномы королевы - на мой взгляд прекрасная свита.
Мир: сказочный мир мне нравится, несмотря на то, что произведение небольшое. Короткие описания в принципе дают необходимые представление как о местности, так и неплохо передают атмосферу, т.е. основа для дофантазирования в голове была.
Идея: как мне кажется, интересная. Другое дело, что ее передача все подпортила.
Иллюстрации: все же этот художник однозначно не мой.
Характеры героев: а вот тут мне многое показалось все каким-то суховатым и шаблонным. Возможно, именно потому, что в сказках не уделяется достаточное время на различные описания, да и прорисовки характеров, "Дева" пострадала. Если в классических сказках есть причинно-следственная связь в поступках героев, и через их поступки можно понять личность самого героя, то у Геймана не особо понятно, почему это героиня решила взвалить на себя такую ответственность, все бросила и пошла спасать Мир. И дело даже может не в этой решимости, а даже в том, как это описано: аля пила кофе, занималась своими делами... а почему бы не бросить все и не пойти спасать мир? При этом королева вышла достаточно холодной, инфантильной и... в общем, у нее еще есть пара сюрпризов в кармане, которые меня лично больше раздражали. Как говорится, не всякий автор может себе позволить так вольничать с персонажами, пусть это и сказка для взрослых.
В остальном, мне не хватило полноты истории, более живых персонажей (гномы вышли куда реалистичнее, чем ГГ). Не ушли от взгляда и некоторые сюжетные несоответствия. В общем и целом, я ожидала, конечно, большего. Если бы Гейман "развил тему", вышла бы замечательная сказка. Но "Дева" выглядит весьма сыро.

И почему всех так тянет переделать то, что всем так давно известно и полюбилось?! Неужели все эти авторы верят, что смогут переписать историю так, чтобы мы смогли забыть оригинал?! Это получается так редко, что мне и не назвать тот самый случай, когда получилось... Вот и очередной случай. И я не могу сказать, что книга - совсем плохая. Но и шикарной ее назвать не могу. Она..так себе. Вроде и есть плюсы, но восторга я не ощутила. Попробую объяснить получше.

Начнем с картинок. Они такие сочные, такие красивые. Но есть в них одна маленькая деталь, которая очень смущает. Черепа. По всей книге раскиданы черепа..Это сбивает с толку. Даже мешает, сказала бы.. Почитала отзывы и поняла, что я не одна такая.
А вот сама идея мне в начале очень понравилась. Сонный мор. Опасность в королевстве. Древняя легенда! Разве это может оставить кого-то равнодушным?! Вот и я с удовольствие окунулась в историю. Но мне не хватило. Заряд для начала чтения был дан, я перелистывала страницу за страницей..а потом, в какой-то момент, поняла, что потеряла интерес. Хотя сама книга..даже не книга, а повесть...короткая! Но какие-то мелкие детали не давали мне сполна насладиться сюжетом.

Я так и не поняла, почему сама королева спала целый год. Гейман нам этого не объясняет, а мне интересно! Ведь та старая история с веретеном еще впереди, так что же это было?! Каждый сам попытается дать ответ на этот вопрос.
Есть еще момент, что королева - это выросшая Белоснежка. Точнее это я так поняла, не уверена, что писатель имел тоже самое в виду. Это еще один момент, который смутил меня в этой истории.
Есть еще вопрос по поводу жениха. Я так и не поняла, кто продумал этот брак...и зачем на это идет сама королева. Но, видимо, это - другая история.
Не могу не упомянуть еще и современный сленг, который так же - не добавляет волшебства.

А дальше все происходит слишком быстро. Слишком просто. Казалось бы, поворот сюжета есть! Да еще какой! Ты, действительно, такого не ожидаешь. Но энергичный поцелуй двух девушек быстро испортил все впечатление. Простите, если проспойлерила. Мне не хватило деталей. Я не успела насладиться и вжиться в ужас истории, которую нам поведал Нил. Только я удивилась, как тут же все и закончилось. И это, окончательно, испортило впечатление. Разочарование - вот что испытываешь, переворачивая последнюю страницу. И изменить это - уже не получится.

Какой же вывод мы можем сделать?! Если книга окажется рядом, то пробегите ее быстренько. Времени займет мало...а там глядишь, может и понравится. Ведь получается, что на каждый отрицательный момент - есть и свой положительный. У меня в конце концов оказалась - ничья.

До этого читала Геймана только в соавторстве с Пратчеттом. И вот наконец-то дошла до его собственных работ. Считаю, что знакомство прошло успешно.

Про саму повесть наверное мало что можно сказать. Ретеллингами сейчас никого не удивишь. Но Гейман даже из простой сказки про спящую красавицу смог сделать что-то особенное.

Во-первых, язык написания. Он очень красивый и плавный. Читаешь и наслаждаешься каждой строчкой. Во-вторых, наконец-то сказка с хорошей репрезентацией женщин и феминизма. Ну и последнее и наверное самое главное это иллюстрации Криса Риддла. Они были просто волшебными и благодаря ним сказка стала СКАЗКОЙ.

Считаю, что для знакомства с автором эта повесть подходит идеально. Ну и конечно продолжу чтение работ Нила Геймана сто процентов. Я заинтригована.

Еще с детства меня пугала сказка «Спящая красавица», потому что уколоться о предмет и уснуть навечно не самое лучшее продолжение жизни 

Книга отчасти напоминает классическую сказку, но более взрослая, более осмысленная. История более темная. Волшебный сон - кошмар, розы убивают, а красавица вовсе и не красавица. 

Все же сказки нас должны чему-то учить и «Дева и веретено» не исключение. 

Именно благодаря этому ретеллингу можно узнать «что все не то, чем кажется» и «все можно изменить, даже если выбор не так очевиден»

В моём книжном опыте — это далеко не первый, к сожалению, ретейлинг известной сказки.

Мне нравится Нил Гейман, но не нравится, когда известные сюжеты делают более грустными или мрачными.
"Дева и веретено" не исключение.
Хотя, с одной стороны, тут прям хороший финал. То есть Гейман не добавил мрачняка ради мрачняка.

А ещё немного обидно за принцев, у которых здесь нет своего голоса, вновь главная героиня справляется со всем сама.
Почему не в тренде прописывать сильные хорошие мужские типажи, которые в тандеме с женскими будут создавать офигенную историю? Но это уже лирика. Да и гномы были толковые, и нарисованы очень круто. Иллюстратор — Крис Ридделл.

«Немного неправдоподобно и
вместе с тем чересчур окончательно»
(с) «Дева и веретено»

~ Да, в моих глазах талант Нила Геймана неоспорим, но всегда есть исключения. И не всегда эти исключения приятные.
~ Вот и сказка для взрослых «Дева и веретено» попала под эти самые исключения. Рассказывать тут не о чем, как, собственно, и читать. Интересная мысль, но слов не хватило. Есть даже толика интриги, а может и нет. Я не искала здесь глубину и подоплеку, поэтому для меня было. Но лучше не читать аннотацию, это чтоб наверняка.
~ Зато с лихвой текст перекрывается иллюстрациями Криса Риддела – ему я дифирамбы петь не устану никогда. Можно сказать, книга останется со мной только ради них – прелестных изображений златовласых дев и чернявых королев.