
Ваша оценкаРецензии
Аноним6 ноября 2025 г.Ну, на мой взгляд, книга из ряда "надо было остановиться 10 лет назад". Вроде и задумка внушительная- параллельное письмо с умирающей женой и первый год после её смерти, но, честно говоря, в ней разочаровывает просто всё. Потоки снобизма и зацикливания на себе, стариковское ментальное хождение по кругу, написание ради написания.
3 - из уважения, потому что когда-то он написал " Лечение от любви", где про страх смерти рассказал в одном эпизоде без лишних слов.
247
Аноним20 июля 2022 г.История потери и принятия потери.
Читать далееКак жить дальше, когда человек, с которым ты провел большую часть жизни, с которым связано столько радостей и горестей, не стало.
Супруга Ирвина Ялома, Мэрелин умирала от рака, а лечение давало ужасные побочные эффекты. Понимая, что эту болезнь ей не одолеть, Мэрелин предложила супругу отложить все текущие проекты и создать общий. Первую часть книги они писали вместе, чередуя главы, вторую часть уже только Ирвин.
Врач что помогал пациентам принимать потерю близкого сам столкнулся с потерей любимой жены. Ирвин перечитывает некоторые свои работы, что помогают ему пережить утрату.
Книга эмоционально тяжелая, мне даже пришлось сделать паузу, чтобы перевести дыхание и справиться с мыслями. Больно наблюдать как болезнь и старость отнимает у человека все его существо, любимого человека, дело жизни, оставляя только немощность и боль.
Книга тяжелая, но нужная.2529
Аноним6 июля 2025 г.Читать далееРедко в этом канале появляются отклики на новые книги. Нынче – такой случай. Эта книга – свежак; её психотерапевт Ирвин Ялом начал писать вместе со своей женой Мэрилин, когда ей поставили смертельный диагноз. В первой части их главы чередуются. Вторую написал только Ирвин.
Вы уже можете оценить величие и тяжесть такой темы. Я скажу, что читать было непросто. Тем более, что у меня самого непростые отношения со страхом смерти (как и у Ирвина Ялома). Эмоционально насыщенные эпизоды заставляли делать глубокие вдохи и выдохи. А таких эпизодов в книге, сами понимаете, много. Но одновременно с этой тяжестью что-то помогало более-менее примиряться. Это не значит, что в тексте даны ответы на все вопросы. Мне, по крайней мере, точно не даны. Но те события и детали, которые дают нам Яломы, и смелый тон Мэрилин, наверное, немного утешают читателя-собеседника.
Я акцентировал внимание на главах Мэрилин неспроста. Я испытывал большое сочувствие, читая строки Ирвина, но его слог и его манера мне всё-таки не нравятся. Поэтому вторая часть книги, где он рассказывает, как справляется с горем, оставляла у меня скомканные впечатления. Мне, во-первых, не нравится некая сладостность яломского слога. Она выглядит очень искусственной и попросту неуместной, хотя, кажется, он всегда так писал. А если же она для него естественна, значит, мне такое просто не близко, и в любом случае «не заходит». Во-вторых, в некоторых строках о его благодарных клиентах, переведённых на десятки языков и хорошо продающихся книгах и прочих достижениях столько самолюбования, сколько я с трудом могу вынести. Тщеславие как стремление мне понятно. Но такое, позвольте словообразовательную вольность, упивание – нет.
Наконец, мне как будто не подходят те ответы, которые Ялом даёт на свои же вопросы (и на мои, конечно). «Как будто» потому, что некоторые всё же могут подойти. Но главное, что мне очень подходят вопросы, которые он ставит, и те потенции, возможности, которые он позволяет себе создать. Тут я тоже вижу большую смелость, и я уважаю это. То обстоятельство, что Ирвин ищет зацепок, которые помогут ему справиться с горем, никак не умаляет смелости и актуальности такого подхода в целом.
Кажется, где-то в книге проскользнула фраза о том, что таких текстов раньше не было. Не уверен. Но неважно. Этот текст ценен вне зависимости от того, повторяет он чью-то идею или нет. Здесь я попоробую кратко расшифровать понятие читателя-собеседника из второго абзаца и чтения как разговора вообще. С людьми редко удаётся поговорить на самые важные темы, и не просто поговорить, а так, как вам надо. Книга Яломов даёт такую возможность. Она не художественная, и это делает её менее универсальной. Но это одновременно делает её воздействие более прямым, что ли.
Скажу ещё, что «Вопрос смерти и жизни» даёт материал, чтобы задуматься над теми аспектами современного быта, над которыми мы, наверное, не задумываемся просто так, без повода. Например, о том, что за стариками, которым за восемьдесят, ухаживают их дети, а им уже самим за шестьдесят. Или о том, как всеобъемлюще в нашей жизни телевидение (в широком смысле). Или о чём-то ещё. По-моему, эта книга открывает очень широкий просто для «задумывания».
1121
Аноним23 февраля 2025 г.Глубоко трогающая история
Читать далееКнига написанная самим Ирвином и его женой Мерилин, после того как у нее обнаружена последняя стадия рака и ей осталось жить несколько месяцев. Они были вместе более 65лет. Очень трогательно они оба описывают свои чувства и своих супругов, их любовь прошла через многое и они сохранили в себе возможность и желание радоваться нахождению друг с другом. История о том, как сложно отпустить того, кого любишь больше жизни и одновременно о том, что в любой ситуации нельзя забывать и о себе, Мэрилин терпела ужасные боли после химиотерапии и когда она перестала помогать, то задумалась о добровольном уходе из жизни. И как же сложно было принять это ее решение ее мужу Ирвину. Книгу он дописывал уже после ее смерти, и описывал какие стадии проходил он, ведь как психотерапевт он помогал многим прожить потерю близких. Однозначно стоит прочитать каждому.
022
Аноним3 января 2024 г.Разлом судьбы,
Читать далееВидно какая - то эпидемия болезни идёт. Интересно это какие годы. Я думаю где - то 30-40-50 е годы. Но вот, что странно от тревоги и утраты судьбы разве можно умереть. Это должно быть какие -то тогда глубокие переживания или довести себя до психического расстройства. Но, возможна эта и какая - нибудь эпидемия была. Эпидемия чумы или ещё что - то. Видно ничего такого не нашли, чтобы излечить болезнь. Такова жизнь . Или неужели халатно врачи к этому отнеслись. Даже муж Мэрилин ничего не смог сделать. Удивительно. Ведь он не один работал. Вместе с ним им ещё врачи работали. И вот таков результат?
01