Имеющий уши, да услышит

По мне, так название говорящее Кстати, редкий случай, когда оно не напрямую относится к сюжету, но передает второй смысл книги :)

Сюжет закрученный, но в принципе, достаточно обычный. В глухом селе, вдали от столицы, происходят изнасилования женщин - в основном, беззащитных крепостных крестьянок, и вдобавок - зверское убийство семьи стряпчего. Идут поиски маньяка, но тут тоже все как всегда в детективах о серийниках.

А вот что я отметила необычного в романе, и к чему, на мой взгляд, относится название - это ВРЕМЯ, в которое происходит действие. Как написано в предисловии - это 20-е годы, а век можно подставить любой. На самом деле, это 1826 год.

В 1825 году произошло восстание декабристов. Их арестовали, пятерых повесили, десятки отправили на каторгу или в бессрочную ссылку. Но это не все - начались обыски и аресты сочувствующих, городское дворянство в растерянности, общество - высшее, разумеется - расколото на две неравные части. Казалось бы, уже ничего не поправишь, все закончено, прогрессивное дворянство из страны уезжает.

Но... и это пройдет, как говорил когда-то царь Соломон. Мрачные времена сменяются светлыми, так было и так будет. По историческим меркам прошло не так много времени, и все успокоилось. Декабристы вернулись из ссылки, крепостных освободили. И все пошло по кругу, или по спирали.

Одна из самых удачных формул, которые знакомы современным фильмам, сериалам и книгам, это “два антипода, работающих над общим делом”. Столкновение разных характеров, которые заставляют колебаться не только внутренние отношения, но и целый сюжет, придают особенную глубину и изюминку роману. Особенно когда из неприязни вырастает любовь или дружба настолько сильная, что становится похожа на обретенную семью.
Конкретно в “Имеющий уши, да услышит” мы имеем дело с первым примером. Евграф Комаровский, достаточно грубоватый и жесткий человек (послужный список обязывает — ранее он был телохранителем царя, а сейчас — генерал) влюбляется в утонченную англичанку Клер Клермонт, которая увлекается феминизмом, невероятно образована и не собирается уступать ему только потому что он мужчина, и его профессия больше подходит расследованию, чем ее статус “интеллектуалки”. И он уступает ей, поскольку уже влюблен с первого взгляда. С этого момента они команда, перед которой лежит целая серия жестоких убийств. Чем глубже они погружаются в расследование, тем больше всплывает странных подробностей, которые зачастую граничат с реальностью. Крестьяны и вовсе убеждены, что здесь действительно замешана мистика. Евграф и Клер окажутся в самом эпицентре страстей и пройдут весь путь до источника зла в прошлом, чтобы найти ответы.
Это было захватывающее чтение, которое удовлетворит даже самого взыскательного читателя. Напряженный исторический детектив с капелькой мистики и любви.

«Имеющий уши, да услышит» - исторический детектив, но необычный. Во-первых, главными героями этой книги являются реальные исторические личности: Клэр Клермонт, возлюбленная Байрона, и Евграф Комаровский, основатель и командир корпуса Внутренней стражи. Эти персонажи не были созданы автором, а скорее, Татьяна Степанова оживила людей, которых мы знаем только по историческим документам. Да, все события книги, начиная от самого факта знакомства Клэр Клермонт и Евграфа Комаровского и заканчивая их совместным расследованием ужасных убийств, - плод воображения автора. Скорее всего, герои, которых мы встречаем на страницах книги, имеют мало общего со своими историческими прототипами, но тем не менее Татьяна Степанова умело использует реальные факты и детали их биографий, чтобы Клэр и Евграф предстали перед нами как живые личности со своими взглядами, проблемами и страстями.

Во-вторых, хотя действие и происходит в 1826 году, автор предупреждает, что написала не совсем историческое произведение; эта книга - о жизни в переломные годы, в годы больших потрясений и в годы изменений, а значит, имеет куда большее отношение к современности, чем может показаться на первый взгляд. Во время поисков убийцы перед героями встают острые вопросы, на которые нет однозначных ответов. Что есть абсолютное зло и можно назвать злым человека, который способен как на невероятную жестокость, так и на проявление бескорыстной доброты? Является ли свобода ценностью сама по себе, если она ведет к анархии и разрушению? Возможна ли в принципе свобода выбора, или это лишь иллюзия? И так ли уж велика разница между преступником, калечащим и убивающим своих жертв, и государственным аппаратом, ломающим человеческие жизни ради сохранения статуса кво?

История ставит героев на противоположные грани идеологического спектра: Клэр Клермонт – сторонница свободы выбора и свободы мысли, в некотором роде даже анархистка, в то время как Евграф Комаровский – жесткий консерватор и сторонник монархизма. Но хотя эти разногласия неизбежно ведут к конфликтам, они все же находят способ работать вместе. Более того, происходящие события заставляют их постоянно пересматривать и ставить под сомнения не только взгляды оппонента, но и свои собственные. Оказывается, что Комаровский вовсе не так жесток, как кажется поначалу, а его крайне правые взгляды происходят из желания защитить то, что уже есть, от разрушения. Оказывается, что стремление Клэр к абсолютной свободе происходит от того, что она слишком хорошо знакома с теми оковами, которые накладывает общество на женщин, но и Клэр в итоге оказывается вовсе не так милосердна и справедлива, как она утверждает.

Но несмотря на все лирические отступления, детективно-криминальная линия занимает центральное место в сюжете, и она захватывает с первой страницы. Фактически, у нас есть два преступления: серия нападений и изнасилований женщин в Одинцовском уезде и жестокое убийство семьи стряпчего. Клэр считает, что эти преступления совершены одним человеком и что главной целью убийцы была дочь стряпчего, над которой надругались после смерти. Но так ли все просто? Раньше преступник нападал на свои жертвы в безлюдных местах, а не вламывался к ним в дома, и тем более не убивал целые семьи, чтобы удовлетворить свою страсть. Раз так, то либо у преступника была веская причина, чтобы изменить свой modus operandi, либо убийство не связано с нападениями. И это не единственная странность в этом деле. Зачем погибшая дочь стряпчего ходила на заброшенное кладбище? Как все это связано с жестоко убитым много лет назад помещиком, которого в окрестностях называют не иначе как Темный? И при чем здесь человек с головой оленя?..

Расследование прописано очень обстоятельно, с прямо-таки профессиональной тщательностью. Описанию места преступления, найденных улик и обследованию тел посвящена целая глава, и хотя Комаровский формально отстранен от службы, в его действиях легко прослеживается четкая методика: очертить круг причастных, допросить свидетелей, обыскать возможное место преступления. Единственное, что меня огорчило - несмотря на хорошо проработанную детективную линию, личность убийцы в принципе невозможно вычислить или предсказать; он просто возникает в финале, как фокусник на сцене или как игрушка-попрыгунчик, выскакивающая из коробки.

А вот что мне категорически не понравилось, так это романтическая линия между героями.

В первой половине книги романтическая составляющая сюжета очень легкая и присутствует скорее намеками, а вот ближе к финалу игнорировать любовную линию становиться сложнее, хотя я честно пыталась это сделать.

Субъекты – известные исторические личности. Клер Клермонт - сводная сестра писательницы Мэри Шелли и мать Аллегры, дочери лорда Байрона. Красавица, авантюристка, феминистка, образованная личность.

Евграф Комаровский - граф,генерал-адъютант Александра I. Красавец, смельчак, дуэлянт, жандарм.

Место действие - Одинцовский уезд.

Время действия – после восстания декабристов и их казни.

Происшествие – жесточайшее убийство семьи судейского чиновника.

Перед нами история, начинающаяся с попытки изнасилования, которая откроет, что это далеко не первое и не последнее страшное преступление в этом тихом уезде. Оно приведет к старым кровавым тайнам,закрученным в тугой клубок.

Читать лихо закрученный сюжет интересно и захватывающе. Здесь практически нет кровавых подробностей, на них нас наталкивают и наводят, кое-что читается между строк. И порой от того, что можно додумать и себе дорисовать, становится еще более противнее и страшнее от людской безнаказанности и вседозволенности и жадности.

История очень кинематографична,можно снять интереснейший исторический детективный триллер. Исторические личности присутствуют, а на фоне красивых русских мест, кровавого маньяка остается поместить.

Единственное, что добавляло капельку дегтя, это немного картонные игроки (главные герои). Динамика есть, диалоги хороши, сюжет идет бойко, но вот герои показались чуток картонными, как бы не в характере.

Буду ли еще читать этого автора,наверное, нет. Я не жалею, что прочитала данный роман, мне он понравился, я прекрасно провела пару вечеров, он втягивал в свой мир и позволял переключиться. Но есть опасения, что у автора сюжетная схема (приемы) могут повторятся.

Как же мне понравилась книга!
В ней совпало все, что я люблю в детективах:

• продуманный сюжет;
• хорошо прописанные герои;
• отпетые маньяки;
• хорошая логика, т.е. мотивы и поступки действующих лиц понятны и обоснованы.

  В плюс для меня пошло и историческое время выбранное автором. 19 век, со всем этим величием, победами, этикетом. Действие так ловко во все это вписано, как будто это так и было, но при этом не перегружено историческими фактами, т.е. это именно детектив, а не учебник по истории.

  Я никогда не увлекалась Байроном, так, только слышала общие сведения. Но здесь, хоть он и не участвует в сюжете в действительности, но его образ всегда витает рядом. В книге всплывает столько противоречивых сплетен о нем, и мы так и не узнаем, которые из них были правдой, а что приврали его современники.

  Так же автор поднимает тему государственного масштаба, которая всегда бродят в народе из покон веков. И только каждый сам решает, на какую сторону встать.

Новый роман Татьяны Степановой - это не исторический детектив, несмотря на то, что главные герои - реальные люди, жившие в XIX веке. Писательница сама предупреждает об этом в предисловии к роману. Эта книга о двух замечательно сильных духом людях, которые никогда не были знакомы в реальной жизни, но встретились и влюбились в детективной истории “Имеющий уши, да слышит”. Интересна попытка Татьяны Степановой выстроить вымышленные отношения между реальными героями. Лично меня она натолкнула на размышления о том, каким еще путем могли бы пойти эти отношения, учитывая все особенности исторических прототипов.