Дом с синей комнатой

Не складываются у меня отношения с этой серией. Пытаюсь-пытаюсь, но всё никак. То сюжет плох, то преступник никчёмный, то слишком нудно — на этот раз оказалось, что это и не детектив вовсе. Имя виновника писательница выдаёт ещё в первой главе, а дальше это бесконечные монологи персонажей. Поначалу (первые две части текста) мне даже нравилось. Вполне внятный текст, без излишков, но подходящий под тогдашнее настроение, но чем дальше, тем хуже, как говорится. Причём, писательница ведь совершенно не виновата, что издательство отнесло её книгу в серию, куда она и не пыталась метить.

Что же, начну с самого важного — это ни разу не детектив. Больше похоже на попытку показать внутренний мир преступницы, но если честно и с этим ничего не вышло. Впрочем, в одной из рецензий есть фраза о том, что это попытка показать, что иногда не нужно обладать гениальным умом, чтобы лишить жизни множество людей. И если рассматривать происходящее с этой стороны, возможно, оценку следовало бы и поднять, но у меня нет ни желания, ни сил искать скрытые подтексты в тексте, над которым даже сама писательница не сильно старалась.

Дальше по важности идёт то, что расстроило именно меня и из-за чего чтение превратилось в пытку, где я каждую главу восклицала "но раньше же нравилось, что произошло". Текст поделен на части и каждая повествуется от нового лица и когда две из них остаются позади и начинается третья, вдруг осознаёшь одну существенную вещь — ты вообще не чувствуешь различий. Буквально ни единого, ведь характеры персонажей одинаковые и их пространственные размышления не начинают новые ветки, они продолжают уже существующую. К примеру, если бы я рассказывала кому-то сначала о птицах, а после резко переключилась бы на убийства, в моих словах всё ещё слышалась бы я сама. Так и в книге, рассказчик вроде меняется, но по тексту это не понять. Это прямо большое упущение. Честно, финальное мнение сложилось больше именно по этой части, ведь то, что до детектива не добраться, я уяснила ещё на первых главах.

А ведь аннотация так прекрасна (для любителей всего преступного, естественно). Мне до конца не хотелось верить, что за ней скрывается нечто в духе пространственных размышлений ни о чём. Да-да, это очень в японском духе, но знаете, что ещё в их духе? Хорошие убийства и нормальные разгадки на них. Иногда прям настолько они сладки, что сердечко начинает стучать быстрее. Но не в этот раз. Хотя, оценку ниже у меня рука не поднялась поставить. Исключительно из-за первых двух частей — они ещё внушали мне каплю надежды.

Согласно Википедии, "хонкаку"- это детективная история, где автор основной акцент делает на решении логической головоломки. Логическая загадка (головоломка) - это преступление, как правило убийство. Как верно заметил С. С. Ван Дайн, сформулировавший 20 правил написания детектива:

Только убийство делает роман достаточно интересным. Кто бы стал с волнением читать три сотни страниц, если бы речь шла о преступлении менее серьезном! В конце концов, читатель должен быть вознагражден за беспокойство и потраченную энергию...

На семейном празднике, в доме всеми уважаемого доктора Аосавы, происходит массовое отравление гостей: 17 погибших, в том числе и дети. В сакэ и соки был добавлен цианид. Серьёзное преступления? Да уж, куда серьезней! Имеется подозреваемый - человек из службы доставки, который принес напитки с ядом в дом.

История подается реперспективно от лица нескольких рассказчиков. Первая, Макико Сайга,  ребенком была на месте трагедии, через  десять лет после произошедших событий, написала книгу-воспоминание "Забытый фестиваль", побеседовав с каждым, кто прямо или косвенно был связан с этим делом.  Только цель написанной книжной истории, как практически сразу выяснится, не расследование. Что же тогда?.. Через несколько лет Макико вновь возвращается в город детства... Далее перед читателем выступает другой рассказчик, помогавший Макико интервьюировать опрашиваемых, затем третий и т.д.

Я люблю детективы и знакома с жанром хонкаку. Думала, что писательница предложит собрать пазл, проливающий свет на давнее преступление, которое по сути так и осталось нераскрытым. Читателю объяснят: "Кто? ", "Как? "и "Зачем?".

Кто? Практически в самом начале, нам указали на убийцу-исполнителя и предполагаемого организатора. Надеялась на интересный твист из серии "все не так как кажется", но...

Как? Даже и не пытались объяснить.

Зачем?Нелогично, странно, нелепо.

Однажды появился неизвестный мужчина, который отравил множество людей. Вот и всё.

Для меня пазл не сошелся, такое впечатление, что часть деталей отсутствует, а часть подсунули из другой картинки. Мало придумать интересную головоломку...

Хорошо, не получила детектив, может быть это будет история в стиле  Дафна дю Морье - Ребекка  , угадывалось что-то неуловимо похоже.

Писательница взяла увлекательные составляющие: описание событий от лица разных лиц (ненадежные рассказчики и субъективная реальность), неспешное, размеренное, интригующее повествование (я не ждала от японского автора динамики), флер таинственности, потоки мыслей, мистическую атмосферу. А добавьте к этому японские особенности: реалии, менталитет, символизм, оригами, цветение сакуры, наконец... Но перемудрила. Мало взять интересные компоненты, надо понимать в каких пропорциях их смешивать. "Не вкусно."

Начало цепляет, этого не отнять, но после прочтения остается недоумение и разочарование. Логика и простота (не тождественно примитивности) отсутствуют.

Рику Онда «Дом с синей комнатой»

Этот роман изданный в серии «Хонкаку-детектив» имеет отношение к детективу только завязкой, уважаемое семейство доктора Аосава, а так-же их многочисленные гости собравшиеся по случаю праздника, были отравлены напитками, которые доставил незадолго до этого трагического происшествия никому не известный парень-курьер. Благодаря счастливому стечению обстоятельств в живых остается только малолетняя, слепая дочь доктора Хисако, вот только рассказать что-либо о произошедшем она не может. На этом детективная часть резко заканчивается, так как неожиданно автор называет изумленному читателю имя убийцы, и начинает составлять замысловатую мозаику состоящую из разрозненных глав, в которых лишь после их прочтения становится ясно от лица какого персонажа ведется повествование. А персонажей хоть отбавляй, здесь и повзрослевшая подруга Хисако, Макико, написавшая в студенчестве популярную книгу о вышеназванной трагедии и ee брат, позже самовольно ушедший из жизни и сама Хисако вышедшая замуж и покинувшая страну восходящего солнца и инспектор полиции, мастер по части оригами, беспрестанно складывающий изящных журавлей… И все бы ничего, но рассказы персонажей дополняются пространными размышлениями о религии, смысле жизни и прочих важных аспектах, которые впрочем вовсе не способствуют созданию единой картины произошедшего. К сожалению после прочтения мой «пазл» оказался разрозненным, а повествование оставило открытыми некоторые моменты, которые по замыслу автора очевидно каждый должен додумать сам, опираясь при этом не на причины, а на последствия произошедшего. Немного разочарована, но что поделать, ведь как выяснилось, даже высокопочитаемая в Японии сакура цветущая изумительно красивыми цветами, имеет мелкие и несъедобные плоды…

Вокруг света "Путешествие с Юлией в поисках себя" Тур семнадцатый. Oстановка Nr. 12 – Мавритания /дип-паспорт

Неназванный персонаж книги берет интервью у нескольких участников драмы, развернувшейся в доме Аосава летним днем, когда удушливая духота сменилась проливным дождем в городе у моря

Более шести голосов на разные лады рассказывают свою версию одного жуткого преступления. Но срок давности еще не истёк. Где-то живёт истинный вдохновитель, и первоначальная цель интервьюера, в процессе получения информации, принимает иное направление.

Книга издана в жанре Хонкаку-детектив. Однако в сюжете всё на поверхности - как такового детектива нет. Медленное тягучее повествование, нагнетающее тревогу, обещающее вот-вот раскрыть тайну, но, как летний гром, погремит, и не даст живительной влаги, и прохладная сень чудных японских парков не спасает от напряженного ожидания открытия загадки синей комнаты, так и финал резко разом оборвал повествование, и поначалу кажется, что не хватает страницы.

Автор очень изящно и деликатно показал причину и следствие, мотив и действие, истинную и ложную слепоту.

У меня , пожалуй, наберется немало претензий к этой книге. Она оставляет ощущение очень сырого потока мыслей, словно автор сам не определился, что же за роман она пишет.

Завязка жесткая и жестокая - массовое отравление всех гостей на семейном празднике. Погибли члены семьи, родные, соседи. Взрослые, дети - все, кто пил отравленные соки и спиртные напитки. Выжила только одна девочка, но она не свидетель, потому что слепая.

То, что имя преступника нам называют в начале книги, меня не смущает. Я как раз люблю такие обратные детективы, когда мы знаем, кто преступник и с интересом наблюдаем, как сыщик вычисляет преступника. Именно поэтому мне так нравился сериал "Коломбо", который кстати и упоминается в этой книге тоже как пример именно такого расследования. Иногда такие романы выглядят как поединок умов - кто кого перехитрит, кто допустит ошибку, какая деталь помогает раскрутить загадку. Но ничего подобного в романе нет. Нет соперничества, нет интриги, есть только некое подозрение, ни на чем не основанное.

Далее, зная преступника, хотелось бы понять, что именно побудило внешне нормального человека совершить кровавое преступление, какие тайные причины выяснятся. Но и тут нас ждет разочарование. Перед нами просто экземпляр с атрофированной моралью. Жужжит комар - его надо убить. Шумят люди - от них надо избавиться. Причем абсолютно хладнокровно, не испытывая никаких сомнений или переживаний. Нет, есть и такие люди, но в рассказе об этом персонаже ни разу не промелькнул хотя бы намек на моральное уродство.

Не понимаю, почему этот роман выпустили в серии "хонкаку-детектив". Принцип хонкаку - "читатель знает ровно столько же, сколько знает персонаж, расследующий преступление, и должен попытаться добиться разгадки самостоятельно". Все каноны нарушены с самого начала. Читатель только принимает как данность то, что считает нужным рассказать автор.

Единственная загадка, возникающая по ходу чтения связана с букинистическими магазинами. Ибо та самая записка, которая могла бы что-то объяснить скорее всего была вложена в книгу, а позже вместе со всеми другими была сдана в букинистический магазин. И скорее всего именно в тот, который так удачно сгорел. Более того, нам дают понять, что к пожару причастен убийца. Ну, прекрасно. Так что же это была за записка и каким образом она указывала на убийцу и почему потребовались такие сложные действия, чтобы уничтожить ее? А непонятно. Линия записки благополучно обрывается, не дойдя до конца...

В общем , мне непонятно, зачем писали этот роман, зачем его так издали, и, кстати, зачем отравили двенадцать человек - мне тоже так и не понятно. Преступник моральный урод - это, знаете ли, не причина.

Более дюжины отравленных в местном доме - клинике известной семьи Аосава. Да что там дюжина - все, за исключением одной девочки. Отнимать жизнь у неё было бы высшей несправедливостью, ведь она уже лишилась зрения. Разве этого недостаточно? Маленькая Хисако находилась в момент отравления в самом эпицентре и слышала стенания родных и близких, внутренние органы которых медленно жгло ядом.
В тот роковой день видели курьера, доставившего в дом Аосава напитки, но как быть следствию, если в момент выяснения личности доставщика, тот был обнаружен мёртвым в своём доме?

Итак, перед нами очередной японский пазл складываемый в жанре хонкаку. Рику Онда ещё не печаталась в России, поэтому всех нас - читателей и автора можно поздравить с дебютом, который... удался? Я не могу признаться себе в том, что книга удалась. Это не так.
Сюжет очень неплох и заставляет работать голову ничуть не хуже, чем идеи мэтра жанра - Содзи Симады. Но в конечном результате нужно у себя поинтересоваться, так ли хорошо было прочитанное?

В каком-то из отзывов ранее я уже писал о том, что если скрыть от меня обложку и заменить имена действующих лиц, то всё равно пойму, что читаю японскую литературу. Ну есть в их книгах некое присутствие... чего? Складывается чувство, будто они тонкие философы и постигли мудрость жизни ещё в детстве. Японская литература рассуждает будто совершенно иным языком. Ты понимаешь людей, которые на ней помешаны, но не можешь объяснить почему понимаешь. "Дом с синей комнатой" не будет исключением из правил. Мысль, будто я читаю какой-то трактат не покидала. Если французский детектив мы читаем, чтобы развлечь себя, скандинавский - пощекотать нервы, то японский нужен нам для того, чтобы относиться ко всему серьёзнее. Но необходимо разобраться, нужно ли всё это в хонкаку? В прозе Харуки Мураками (которого не читал) - безусловно, но в жанре детектива-ребуса наверное всё-таки нет.

Задумка в традициях серии. Но к реализации вопросы. Такое чувство, будто автор хотела усложнить, но сама начала путаться, а пострадал из-за неуверенности в действиях читатель. Хонкаку предполагает загадку и выдаёт ключики одновременно герою и читателю. Основная особенность, из-за которой я некогда проникся этой серией в том, что при выдвижении теорий или догадок, персонажи могут ошибаться и, тем самым, сбивать с верного направления читателя, потому что последний не совсем понимает какую книгу держит в руках. Читая традиционные детективы, мы привыкли к умозаключениям сделанными центральными персонажами. Здесь же ни в коем случае не нужно доверять им, из-за ошибки, герои могут пойти по ложному пути и прихватить с собой вас.
Мне не понравилось, что Рику Онда не записывала в тетради собственных персонажей, тем самым не проработав их. Не наделив чувствами, привычками, эмоциями более детально. Не расписывала отношение окружающих к этим действующим лицам. Если этого не делать, на выходе случится "Дом с синей комнатой".

Сперва персонаж, со слов автора, рада большому вниманию к себе. Потом, оказалось, что не рада. Затем снова рада, а по итоге всё же не рада. Я выше писал, что авторы хонкаку играют с читателем, но это не тот случай, ведь тут информация ложная давалась будто не намеренно, а из-за неопытности. Я не знаю сколько романов именно в этом жанре у неё за плечами, но до хорошего, плотного хонкаку, если судить только по "Синей комнате", далеко. Трижды обогнуть нашу планету. Пешком. Прыгая на одного ноге. Продвигаясь за один прыжок на миллиметр. Иногда в обратную сторону. В общем, выйди эта книга первой, запустив тем самым серию, не думаю, что продажи были бы хорошими. А теперь остаётся рассуждать - хорошо или плохо. С одной стороны, планку задрали ранее издаваемыми книгами, с другой, серия могла вообще не размножиться. Всем известно как реагируют на такое Джеффы Безосы наших книжных издательств.

Повествование построено от лиц давших не то интервью, не то мы прочли обычные монологи персонажей, проживших или как-либо повлиявших на события за стенами дома с синей комнатой, с вкраплением в них вопросов, которые никем не заданы, но дублируются самими персонажами перед ответами, для читателя. Этот события того дня помнит вот так. А вот она - иначе, не потому что толкнула отсебятину, а потому что дела в тот день у неё были свои и судьба сложилась так, что случайно повстречался иной человек, который участвовал в общей картине событий.
Было увлекательно, но только с той точки зрения, что я сам себя развлекал догадками. А вот это так, а вот это зачем? А здесь ещё был акцент трижды сделан - неспроста ведь.
И вот я задумался, почему читая эту книгу - усложняю? Почему всё понятно с самого начала, а я себе придумываю сложности, интересные сложности. Потому что планка задрана? Или мне не хватало из-за того, что автор заняла нишу хонкаку по чистой случайности? Ну... мною перечитано множество детективных историй и японской прозы за плечами достаточно - Канаэ Минато, Хидео Ёкояма, Юкито Аяцудзи, Сюсаку Эндо, Содзи Симада - список не полон, отсюда и позволение так думать про автора этой книги. По сути мною прочитана стандартная японская проза, не являющаяся как таковым детективом.

Эта серия мною собирается и, действительно редкий случай, прочитаны все книги в ней вышедшие, но только после "Дома с синей комнатой" впервые задумался: нужна ли мне эта серия в полном составе на полке?

Очень странная и необычная книга. Написана в форме интервью. У меня создалось впечатление, будто Рику Онда сама брала эти интервью. Сама задавала вопросы людям и сама написала ту самую книгу про отравление семьи доктора Аосава. Читать было интересно, но местами скучновато. Хотя чисто детективом я бы не назвала, где есть преступление, есть полицейские, есть подозреваемые/ый и есть убийца. Вроде это всё есть, но с другой стороны, как бы их и нет. Есть интервьюер и интервьюируемые. И всё. И для меня не было той загадки, как было в книгах Содзи Симады "Токийский Зодиак" и "Дом кривых стен". Если там я разгадывала загадки с карандашом и картой, то этот роман я просто читала и всё время ждала финала. Странный финал.

По большей части 5/10 - оценка решению издательства, а не роману.

Думаю, эту книгу я могу смело назвать разочарованием года. Ещё летом я прочитала четыре выпущенных романа в серии "Хонкаку" и осталась в полном восторге, так что нет ничего удивительного в том, что новая книга ожидалась с нетерпением и была мной приобретена сразу же после поступления в магазин. Другие книги я прочитывала за день. Эту тянула около месяца. Я никак не могу понять, по какой причине "Дом с синей комнатой" был выпущен в одной серии с произведениями Содзи Симады и Юкиты Аюцудзи. Рику Онда вообще в детективном жанре, насколько я поняла, не пишет. Вероятно, не будь эта книга приписана к хонкаку, не будь у неё такой обманчивой аннотации, моя оценка была бы выше, а может, я бы её и не купила, зато с ней бы ознакомились более заинтересованные люди, так как само по себе произведение вовсе не плохое, но чувство обмана ничем не стереть.

Если при прочтении других книг серии я восторгалась тем, как чётко они были написаны, как всё, что говорилось, имело отношение к делу и сообщало новую информацию, то в "Доме с синей комнатой" вообще ничего толком нет. Может, за главу между строк закрадётся одно предложение, относящееся напрямую к делу.

В конце первой главы автор спокойно называет нам имя убийцы, попутно заявляя: "Это не детектив". Тут со мной приключилась истерика. А что же это тогда? Никаких попыток создать загадку, никакого расследования, никаких фактов. Улики утаивают. Нет полной информации об обнаруженном на месте преступления. Так, ещё в первой главе нам сообщают, что на столе была обнаружена записка, а её содержание приводится лишь, видимо (середину романа я пропустила), к концу (зачем, если она всё равно ничего не объясняет). Нет также чёткой информации о жертвах: ни имён, ни кем они являлись. Только размытые цифры. Если честно, мне физически больно от такого предательства.

Главы написаны от разных, незнакомых нам лиц. Кто эти лица и какое отношение они имеют к убийствам, понимаешь только в процессе чтения. О каждом много лишних подробностей.

Я сначала написала много чего, но затем стёрла, понимая, что нечестно рассматривать "Дом с синей комнатой" как детектив. Надеюсь, что в будущем к выбору книг для серии отнесутся серьёзнее, достойных писателей в заявленном изначально жанре очень много.